DANIEL BARBU, DUPĂ CE A FOST AUDIAT ÎN DOSARUL TREZORIERULUI PSD: NU ERA ÎN ATRIBUȚIILE MELE SĂ FAC UN CONTROL

Daniel Barbu, fostul președinte al Autorității Electorale Permanente, a declarat, după ce a părăsit sediul DNA, că nu era în atribuțiile lui să facă un control privind modalitatea în care partidele își More »

BĂSESCU, AVERTISMENT SUMBRU PENTRU ROMÂNIA ÎN PLIN RĂZBOI PE JUSTIȚIE: ‘NU MAI RESTE MULT ȘI VOR ‘REUȘI’ ACTIVAREA ARTICOLULUI 7. ĂSTA DA SUCCES. AM ÎNFRÂNT’

Fostul președinte Traian Băsescu intervine în „războiul” din justiție, identificând „trei tabere care are ca victime România, românii și justiția”. Alianța PSD-ALDE atacă zilnic justiția, liderii Orban și Barna nu contenesc în More »

LIDERUL DEPUTAȚILOR PSD, ALFRED SIMONIS, ARUNCĂ BOMBA: AVEM SUFICIENTE VOTURI PENTRU A TRECE CODURILE PENALE

Liderul grupului PSD al Camerei Deputaților Alfred Simonis a declarat, la finalul ședinței grupului, că PSD-ALDE are suficiente voturi pentru a adopta proiectele referitoare la Codul penal și Codul de procedură penală, More »

ALERTĂ DANIEL BARBU A AJUNS LA DNA – FOSTUL PREȘEDINTE AL AEP, CHEMAT ÎN DOSARUL LUI MIRCEA DRĂGHICI

Daniel Barbu, fost președinte al Autorității Electorale Permanente, a ajuns, miercuri, la DNA, fiind citat în dosarul în care este cercetat trezorierul PSD, Mircea Drăghici. Recent, DNA a anunțat că a extins More »

NUCLEARA DIN PSD: DĂNCILĂ I-A PREDAT LUI IOHANNIS HĂȚURILE GUVERNULUI PENTRU 60 DE ZILE?

Guvernul pare să fi căzut în propria capcană: pe zi ce trece, remanierea gândită în PSD să-i dea șah lui Klaus Iohannis riscă să se transforme într-un mat tocmai pentru PSD. Șeful More »

AMENINȚARE PENTRU ROMÂNIA? PUTIN, REACȚIE LA AVANSAREA INFRASTRUCTURII NATO – RUSIA LANSEAZĂ O ARMĂ APOCALIPTICĂ

Preşedintele rus Vladimir Putin a asistat la lansarea unui nou tip de submarin, care urmează să fie echipat cu viitoare drone submarine nucleare – o armă apocaliptică ce poate provoca un tsunami More »

PROCEDURA DE RESTRUCTURARE A GUVERNULUI DĂNCILĂ A CĂZUT. PLANUL LIDERILOR PSD

Surse politice convergente susțin pentru ȘTIRIPESURSE.RO că în acest moment RESTRUCTURAREA Guvernului a căzut, cel puțin pe moment. Dacă ar începe procedura de restructurare a Guvernului președintele Klaus Iohannis s-ar putea adresa More »

PĂRINTELE MARȚIȘ: DE CE TREBUIE SĂ LUĂM ”CONCEDIU” ÎN SĂPTĂMÂNA MARE

Părintele Ciprian Marțiș a evidențiat, în cadrul unui interviu pentru DC News, importanța șansei pe care o avem în Săptămânii Mare, o perioadă în care trebuie să acordăm o atenție deosebită sufletului. More »

GUVERN DĂNCILĂ, SCHIMBARE MINIȘTRI. AUGUSTIN ZEGREAN, VARIANTELE LUI KLAUS IOHANNIS: NU AR FI BINE SĂ FACĂ LUCRUL ACESTA

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a explicat, pentru DCNews, pașii procedurali posibili în ceea ce privește schimbarea a trei miniștri din Guvernul Dăncilă. Președintele Klaus Iohannis a respins astăzi remanierea, dându-i More »

NICOLICEA LE RĂSPUNDE CRITICILOR: AM ABSOLVIT CU NOTA 10 LA EXAMENUL DE LICENȚĂ/ VECHIMEA ÎN PARLAMENT ÎNSEAMNĂ ȘI EXPERIENȚĂ JURIDICĂ

Eugen Nicolicea face noi precizări despre cariera sa, în contextul propunerii sale în funcția de ministru al Justiției, parlamentarul acuzând că au apărut informații denigratoare la adresa lui. Mai mult, Nicolicea spune More »

 

DANIEL BARBU, DUPĂ CE A FOST AUDIAT ÎN DOSARUL TREZORIERULUI PSD: NU ERA ÎN ATRIBUȚIILE MELE SĂ FAC UN CONTROL

Daniel Barbu, fostul președinte al Autorității Electorale Permanente, a declarat, după ce a părăsit sediul DNA, că nu era în atribuțiile lui să facă un control privind modalitatea în care partidele își cheltuiesc banii, menționând că la nivelul AEP există un departament care are această atribuție. Barbu a refuzat să se pronunțe privind legalitatea cheltuielilor. Mircea Draghici, trezorierul PSD, este acuzat de delapidare. Procurorii DNA spun ca a folosit bani din fondurile partidului pentru a cumpara o casa si o masina de lux.
În replică la acuzațiile aduse, Drăghici susține că autoturismul a fost plătit de PSD din fonduri private, nu din subvenție. Referitor la casa din Pipera, acesta spune că nu a fost în proprietatea sa niciodată.
„Partidele nu pot face orice investiție, ci potrivit legii. Fiecare partid cheltuieste banii cum considera oportun, potrivit normelor legale. Nu era in atrbutiile mele sa fac control, era un departament de control autonom. Pana nu exista un raport pe linia AEP… Am vazut ca dl Draghici spune ca sunt legale (n.r. cheltuielile), altii ca nu sunt legale, nu pot sa ma pronunt. Nu mi-e teama sa vorbesc despre nimic. De indata ce DNA a trimis solicitările la AEP, le-am trimis documentele. Nu eu am selectat documentele, ci departamentele competente au analizat cererea DNA și le-au selectat”, a declarat Daniel Barbu.

BĂSESCU, AVERTISMENT SUMBRU PENTRU ROMÂNIA ÎN PLIN RĂZBOI PE JUSTIȚIE: ‘NU MAI RESTE MULT ȘI VOR ‘REUȘI’ ACTIVAREA ARTICOLULUI 7. ĂSTA DA SUCCES. AM ÎNFRÂNT’

Fostul președinte Traian Băsescu intervine în „războiul” din justiție, identificând „trei tabere care are ca victime România, românii și justiția”. Alianța PSD-ALDE atacă zilnic justiția, liderii Orban și Barna nu contenesc în a se opune vehement oricărei modificări a legilor justiţiei, iar justiţia, prin diverşi procurori, judecători şi asociaţii ale magistraţilor, având ca lideri pe Augustin Lazăr, dar şi membri ai CSM, a intrat şi ea pe câmpul de bătălie, susține Băsescu pe Facebook. „Nu mai este mult şi vor „reuşi” activarea Articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. Ăsta da succes. Am înfrânt!”, este avertismentul lui Băsescu.
„Un război cu trei tabere care are ca victime România, românii şi justiţia.
De mai bine de doi ani, subiectul care domină dezbaterea publică în România este justiţia.
Alianţa PSD – ALDE atacă zilnic justiţia sub sloganul „justiţie până la capăt”. Este un slogan la adăpostul căruia Dragnea şi Tăriceanu duc un adevărat război pentru a pune sub control politic justiţia. Cei doi lideri ai puterii au în vedere şi salvarea selectivă a propriei clientele de partid. Extrem de preţioase în această bătălie sunt protocoalele SRI cu justiţia şi exemplele credibile şi tot mai multe de erori şi abuzuri ale unor procurori şi judecători, apărute în spaţiul public.
De cealaltă parte, utilizând ca declanşator celebra ordonanţă 13/2017, partidele de opoziţie, conduse de Orban şi Barna, plus strada, nu contenesc în a se opune vehement oricărei modificări a legilor justiţiei, dar şi a codurilor penale. Pentru ei, justiţia este perfectă şi nimic nu trebuie schimbat, chiar dacă sunt zeci de decizii ale CCR care obligă la modificarea unor articole din CP şi CPP şi două directive ale UE cu privire la prezumţia de nevinovăţie, respectiv confiscarea extinsă, care trebuiau introduse în coduri încă de anul trecut.
La rându-i, justiţia, prin diverşi procurori, judecători şi asociaţii ale magistraţilor, având ca lideri pe Augustin Lazăr, dar şi membri ai CSM, a intrat şi ea pe câmpul de bătălie, uneori din dorinţa de a-şi acoperi propriile păcate, alteori pentru a-şi creşte sau pentru a-şi prezerva puterea şi influenţa în relaţia cu politicul. Din păcate, de prea puţine ori, magistraţii s-au implicat constructiv şi fără aroganţă în a sprijini necesarele corecţii vizând legile justiţiei sau modificarea codurilor penale.
Şi, pentru că ţara nu le ajungea, cele trei tabere au exportat întreg conflictul. Fără scrupule, politicieni şi magistraţi, bine susţinuţi de ong-uri prietene, au dezinformat tot ce putea fi dezinformat: ambasade, Comisie Europeană, grupuri politice din Parlamentul European, Comisia de la Veneţia etc., fiecare parte prezentând deformat motivele disputei despre justiţie. Şi, uite aşa, România s-a trezit subiect de dezbatere şi critici severe în Parlamentul European, la Comisia Europeană sau la Bucureşti prin poziţiile publice ale ambasadelor occidentale.
Dacă exista înţelepciune şi onestitate, cele trei puteri, prin reprezentanţii lor, se aşezau la discuţii, diagnosticau corect erorile, abuzurile, deficienţele legislative şi responsabilităţile, după care luau măsurile necesare consolidării progreselor din justiţie în cadrul principiului cooperării loiale dintre instituţiile şi puterile statului. N-a fost să fie aşa datorită luptei crâncene pentru putere, a obtuzităţii şi a calităţii proaste a oamenilor responsabili din politică şi din justiţie iar rezultatele au fost pe măsură .
Ca o dovadă că ţara a fost „bine servită” de cele trei tabere beligerante, concluziile conflictului sunt următoarele: 1. Se menţine MCV-ul pentru România. 2. România nu intră în Spaţiul Schengen. 3. Românii au tot mai puţină încredere în justiţie.
Iar dacă cele trei tabere vor să obţină „succes deplin”, soluţia este să continue a-şi trâmbiţa dezinformările în exterior şi la ambasade. Nu mai este mult şi vor „reuşi” activarea Articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. Ăsta da succes. Am înfrânt”, scrie Băsescu pe Facebook.

LIDERUL DEPUTAȚILOR PSD, ALFRED SIMONIS, ARUNCĂ BOMBA: AVEM SUFICIENTE VOTURI PENTRU A TRECE CODURILE PENALE

Liderul grupului PSD al Camerei Deputaților Alfred Simonis a declarat, la finalul ședinței grupului, că PSD-ALDE are suficiente voturi pentru a adopta proiectele referitoare la Codul penal și Codul de procedură penală, precizând că nu vede de ce alte partide nu ar vota pentru modificarea legilor, conform Mediafax.
„Avem majoritate în Camera Deputaților. Prin urmare nu văd nicio problemă. Suficiente (voturi – n.r.) pentru a trece cele două legi, Codul penal și Codul de procedură penală, plus alte proiecte. Nu vreau să vorbesc despre UDMR. În principiu nu văd de ce nu ar vota niște legi la care vorbim strict de articole declarate constituționale de CCR. Nu văd de ce nu ar vota”, a afirmat Alfred Simonis, miercuri, la Parlament.
Întrebat dacă președintele Camerei Deputaților va participa la plenul de miercuri, Simonis a răspuns: „Cred că da”.
Camera Deputaților va vota miercuri, de la ora 12.00, în calitate de for decizional, modificarea codurilor penale, după ce proiectele au fost dezbătute în Comisia condusă de Florin Iordache. Procedura parlamentară a fost reluată după ce lui Tudorel Toader i s-a reproșat că nu inițiază OUG pentru aceste modificări.
Comisia specială pentru legile justiției, condusă de Florin Iordache, a întocmit marți raport favorabil pentru proiectele de lege privind Codul penal și Codul de procedură penală.

ALERTĂ DANIEL BARBU A AJUNS LA DNA – FOSTUL PREȘEDINTE AL AEP, CHEMAT ÎN DOSARUL LUI MIRCEA DRĂGHICI

Daniel Barbu, fost președinte al Autorității Electorale Permanente, a ajuns, miercuri, la DNA, fiind citat în dosarul în care este cercetat trezorierul PSD, Mircea Drăghici.
Recent, DNA a anunțat că a extins cercetările în ceea ce îl privește pe Drăghici, fiind cercetat pentru două fapte de delapidare. Acesta respinge acuzatiile.
„În calitate de trezorier al unui partid, având atribuții de gestionare și administrare a bunurilor și fondurilor bănești aparținând formațiunii politice respective, suspectul ar fi dispus scoaterea din patrimoniul partidului a unui autoturism de lux (marca Mercedes Benz model GLE 350 Coupé) cu o valoare de 324.800 lei, fără încasarea contravalorii acestuia la momentul înstrăinării.
Concret, data de 10.07.2017, formațiunea politică, prin trezorier, a cumpărat autoturismul anterior menționat, iar la data de 18.07.2017, autoturismul ar fi fost vândut unei persoane din familia trezorierului, însă contravaloarea acestuia nu a fost încasată de partid la data înstrăinării bunului. Banii pentru autoturism au fost plătiți abia la data de 23.08.2018”, anuntau procurorii.
Anterior, pe 2 aprilie, DNA anunța ca este acuzat de utilizare a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate și delapidare.
„În calitate de trezorier al unui partid, având atribuții de gestionare și administrare a bunurilor și fondurilor bănești aparținând formațiunii politice respective, suspectul și-ar fi însușit suma de 380.000 euro prin încheierea unui contract de închiriere a unui imobil, având un caracter simulat, folosind astfel suma de bani provenită din subvenții în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, respectiv pentru plata parțială în proporție de peste 2/3 a unui imobil.
Concret, suspectul îndeplinește funcția de trezorier al unui partid, exercitând, în această calitate, atribuții de gestionare și administrare a bunurilor și sumelor de bani provenite din fonduri publice sau private.
În exercitarea funcției de trezorier, în cursul lunii februarie 2018, suspectul împreună cu o persoană din familie, a negociat și a convenit să achiziționeze, de la un vânzător, un imobil având o valoare de circulație de peste 500.000 euro, pe care să-l achite, în parte, cu sume de bani pe care le gestiona în calitate de trezorier, și în parte, cu fonduri proprii.
Promisiunea de vânzare cumpărare dintre proprietarul imobilului și persoana din familia suspectului, dar și contractul de închiriere dintre același proprietar și formațiunea politică s-au încheiat in aceeași zi, 15.02.2018, pentru același imobil.
Contractul de închiriere fusese încheiat pentru o perioadă de 10 ani ( începând cu data de 01.03.2018 până la 01.03.2029), valoarea totală a chiriei fiind de 380.000 euro ce urma să fie achitată după cum urmează: suma de 38.000 euro în termen de 5 zile, iar restul sumei în tranșe de cel puțin 19.000 euro pe lună timp de 18 luni.
În realitate, întreaga contravaloare a contractului a fost achitată în avans, într-un interval de timp de 5 luni din sume de bani provenite din subvenția acordată formațiunii politice în baza Legii nr. 334/2006, privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.
După declanșarea controlului de către Autoritatea Electorală Permanentă cu privire la utilizarea subvențiilor de formațiunea politică în cadrul căreia suspectul îndeplinea funcția de trezorier, a fost reziliat contractul de închiriere, precum și promisiunea de vânzare-cumpărare și restituite sumele de bani încasate cu titlu de chirie și pentru achiziționarea imobilului”, informa DNA.
În replică la acuzațiile aduse, Drăghici susține că autoturismul a fost plătit de PSD din fonduri private, nu din subvenție. Referitor la casa din Pipera, acesta spune că nu a fost în proprietatea sa niciodată.

NUCLEARA DIN PSD: DĂNCILĂ I-A PREDAT LUI IOHANNIS HĂȚURILE GUVERNULUI PENTRU 60 DE ZILE?

Guvernul pare să fi căzut în propria capcană: pe zi ce trece, remanierea gândită în PSD să-i dea șah lui Klaus Iohannis riscă să se transforme într-un mat tocmai pentru PSD. Șeful statului are portițele legale prin care poate întreține criza guvernamentală timp de 60 de zile, până pe 17-18 iunie. Asta dacă lucrurile nu iau o întorsătură și mai încâlcită.
Inițial, PSD a dorit ca remanierea să se facă prin restructurarea Guvernului votată prin Parlament, însă premierul s-a opus și a vrut ca mai întâi să se încerce o remaniere simplă sperând că șeful statului va accepta propunerile făcute.
Încurcătura a apărut după ce premierul Viorica Dăncilă i-a trimis lui Klaus Iohannis demisiile miniștrilor Rovana Plumb, Natalia Intotero și Tudorel Toader pe 17 și 18 aprilie, însoțite de propunerile de numire în funcții a înlocuitorilor, și șeful statului a anunțat că respinge propunerile.
Ce se poate întâmpla mai departe?
PASUL 1: Potrivit legii de organizare a Guvernului, funcția de membru al Guvernului încetează în urma demisiei. Demisia din funcția de membru al Guvernului devine irevocabilă din momentul în care s-a lua act de depunerea ei, dar nu mai târziu de 15 zile de la data depunerii. Președintele României, la propunerea primului-ministru, ia act de aceasta și declară vacantă funcția de membru al Guvernului.
Iohannis ar putea să aștepte 15 zile să devină irevocabile demisiile celor trei miniștri și abia apoi să semneze decretele prin care vacantează cele trei funcții de miniștri. Termen limită pentru Iohannis: 2-3 mai.
PASUL 2: Odată vacantate funcțiile, Klaus Iohannis semnează decretele de numire a unor interimari la cele trei ministere. Interimatul funcției de ministru poate să dureze cel mult 45 de zile. Interimatele ar expira, în acest caz, pe 17 și 18 iunie.
După expirarea interimatelor, dacă Iohannis nu numește noi miniștri, ministerele pot fi conduse doar de secretari de stat care nu pot avansa în Guvern hotărâri, ordonanțe și proiecte de legi și este discutabil daca se mai pot ține sau nu se mai pot ține ședințe de Guvern.
Potrivit CCR, președintele are voie să refuze o singură dată miniștrii propuși la remaniere, iar premierul nu mai are voie să propună, a doua oară, aceeași persoană pentru același minister. Curtea Constituțională spune că a doua propunere de miniștri poate fi respinsă exclusiv în situația în care apare o problemă de legalitate.
Pentru că nu există termene constituționale pentru remaniere, șeful statului a fost „obligat” de CCR să ia deciziile „de îndată” ce propunerile i-au fost comunicate. Acest de îndată îi oferă șefului statului posibilitatea tergiversării procedurii, singura sancțiune posibilă în acest caz fiind suspendarea acestuia din funcție pentru forțarea Constituției și împiedicarea funcționării Guvernului.
PSD are la îndemână restructurarea Guvernului, ca variantă de ocolire a șefului statului, însă dacă trece acum la acest procedeu, riscă să se intre într-o situație juridică atipică.
Ce se întâmplă dacă șeful statului respinge oficial miniștrii propuși la Justiție, Fonduri europene și Românii de pretutindeni, dar din Parlament îi vin spre numire „noi miniștri” votați prin restructurare în persoanele acelorași propuneri pentru aceleași ministere? Președintele Klaus Iohannis sau Parlamentul ar putea sesiza Curtea Constituțională în acest caz.
De asemenea, Hotărârea Parlamentului privind restructurarea Guvernului poate fi atacată și ea la Curtea Constituțională.
Dacă se ajunge acolo, se intră într-o zonă de noutate absolută în politica post-decembristă.

AMENINȚARE PENTRU ROMÂNIA? PUTIN, REACȚIE LA AVANSAREA INFRASTRUCTURII NATO – RUSIA LANSEAZĂ O ARMĂ APOCALIPTICĂ

Preşedintele rus Vladimir Putin a asistat la lansarea unui nou tip de submarin, care urmează să fie echipat cu viitoare drone submarine nucleare – o armă apocaliptică ce poate provoca un tsunami devastator, relatează The Associated Press, citat de news.ro.
Putin a asistat marţi, în cadrul unei vizite la şantierul naval militar de la Sankt Petersburg, la lansarea submarinului nuclear Belgorod, la fabrica Sevmaş din Severodvinsk, în nord-vestul Rusiei, printr-o teleconferinţă.
Marina rusă a anunţat că submarinul, care urmează să fie dotat cu drone de tip Poseidon, urmează să intre în serviciu anul viitor.
Poseidon poate ţinti zone de coastă cu o armă nucleară puternică şi să provoace un tsunami devastator.
Putin a anunţat că testele dronei au fost efectuate cu succes.
Liderul de la Kremlin a vorbit pentru prima oară despre drona cu propulsie nucleară – într-o panoplie de arme noi – într-un discurs adresat naţiunii, anul trecut.
El ameninţa atunci că aceste arme vor face inutilizabile sistemele apărării antirachetă ale Statelor Unite.

PROCEDURA DE RESTRUCTURARE A GUVERNULUI DĂNCILĂ A CĂZUT. PLANUL LIDERILOR PSD

Surse politice convergente susțin pentru ȘTIRIPESURSE.RO că în acest moment RESTRUCTURAREA Guvernului a căzut, cel puțin pe moment. Dacă ar începe procedura de restructurare a Guvernului președintele Klaus Iohannis s-ar putea adresa Curții Constituționale pe motiv că în mijlocul unei proceduri de remaniere s-ar începe o altă procedură constituțională. Lucrurile ar trena și s-ar intra în campania electorală cu 3 miniștri care sunt demisionați.
Prin urmare… conducerea PSD o va lăsa pe Viorica Dăncilă să rezolve singură criza politică. ”Dacă a făcut pe ea și nu a vrut restructurare acum să își rezolve problema în care singură s-a băgat”, a declarat pentru ȘTIRIPESURSE.RO un important lider social-democrat.
Cea mai la îndemână soluție la acest moment pare să fie propunerea de urgență a unor interimari. Potrivit acelorași surse, premierul va trebui să le propună până mâine liderilor Coaliției trei nume de interimari din actualii membri ai Cabinetului pentru cele trei ministere: Justiție, Fonduri Europene și Românii de pretutindeni.
”Cel mai important este ca Guvernul să lucreze normal în acest moment și poate înțelege și doamna că nu poți să te încrezi vreo secundă în Iohannis”, ne-a spus un alt lider social-democrat.
Olguta Vasilescu, purtătorul de cuvânt al PSD, la Antena 3 după anunțul președintelui Klaus Iohannis: ”Decizia în acest moment este la doamna premier Viorica Dăncilă” – DETALII
O eventuală restructurare ar urma să fie luată în calcul după epuizarea actualei proceduri de remaniere.

PĂRINTELE MARȚIȘ: DE CE TREBUIE SĂ LUĂM ”CONCEDIU” ÎN SĂPTĂMÂNA MARE

Părintele Ciprian Marțiș a evidențiat, în cadrul unui interviu pentru DC News, importanța șansei pe care o avem în Săptămânii Mare, o perioadă în care trebuie să acordăm o atenție deosebită sufletului. Este momentul în care trebuie să urcăm Golgota cu Iisus.

Cum ar trebui să parcurgem această perioadă a Săptămânii Patimilor?

”Legat de perioada în care ne aflăm, ar trebui să conștientizăm faptul că este o șansă pentru fiecare dintre noi de a fi mai buni, de a ne îmbunătăți viața. Este un post al pocăinței pentru că suntem chemați la această îndreptare a vieții noastre, care nu este posibilă fără post și rugăciune. Vă amintesc că într-una din pericopele evanghelice când Mâtuitorul a vindecat un om care avea două duhuri rele și apostolii nu au putut să îl ajute, Mântuitorul a fost întrebat de către apostoli, iar Iisus le-a răspuns, precum ne răspunde și nouă celor de astăzi. Nu se pot vindeca aceste duhuri decât cu post și rugăciune. Fiecare dintre noi avem de vindecat câte ceva legat de suflet, multe păcate pe care oamenii le săvârșesc și își întinează sufletul. Prin urmare, niciunul dintre oameni nu poate să afirme că este complet sănătos sufletește. În Săptămâna Patimilor trebuie să lepădăm toată grija cea lumească. Trebuie să acordăm un timp expres pentru suflet.” a spus Părintele Ovidiu Ciprian Marțiș.

Acum trebuie să ne luăm ”un concediu pentru suflet’’

”Vă fac o analogie, pe care unii nu o să o considere potrivită. Așa cum ne luăm concediu să ne odihnim trupul și plecăm mai aproape sau mai departe pentru a ne relaxa și cel puțin 7 zile pe an suntem doar pentru trup și dăm curs acestei perioade de odihnă, acum trebuie să ne luăm un concediu pentru suflet. 7 zile, în Săptămana Mare, omul trebuie să se dedice un timp prețios pentru suflet mai mult decât am facut până acum. Este momentul în care trebuie să urcăm Golgota cu Iisus, trebuie să fim alături de femeile mironosițe, de apostoli, de ucenici și însoțindu-L pe drumul crucii și rămânand alături de Hristos, care a venit pentru noi și pentru a noastră mântuire.’’ a menționat Părintele Ovidiu Ciprian Marțiș de la Parohia Sf.Ioan Iacob Hozevitul din Florești, județul Cluj.

GUVERN DĂNCILĂ, SCHIMBARE MINIȘTRI. AUGUSTIN ZEGREAN, VARIANTELE LUI KLAUS IOHANNIS: NU AR FI BINE SĂ FACĂ LUCRUL ACESTA

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a explicat, pentru DCNews, pașii procedurali posibili în ceea ce privește schimbarea a trei miniștri din Guvernul Dăncilă.
Președintele Klaus Iohannis a respins astăzi remanierea, dându-i premierului două variante, să vină cu propuneri interimare sau cu noi propuneri. Viorica Dăncilă a trimis către Palatul Cotroceni, în scurt timp, propunerile de miniștri interimari.
”Constituțional, președintele a procedat corect. El putea să accepte remanierea sau putea s-o refuze, ceea ce a și făcut. Problema este în ceea ce privește demisiile, care vor deveni efective după 15 zile, dar nu va mai fi cazul, pentru că deja s-au propus alți trei care să fie interimari la ministerele respective, deci lucrurile s-au rezolvat fără zgomot.” este de părere Augustin Lazăr.
Fostul președinte al CCR a adăugat, pentru DCNews: ”Este dreptul președintelui să ceară premierului să vină cu alte propuneri, nici nu contează cum motivează. Premierul nu are decât să vină cu alte propuneri, dacă vrea să continue pe această procedură, dar oricum acum nu mai are cale de întors, iar procedura prin Parlament nu cred că ar fi putut să funcționeze din moment ce s-a declanșat deja procedura de remaniere, nu te joci cu lucrurile astea, ori mergi pe o variantă, ori pe alta, nu, dacă vezi că nu ține una, încerci pe cealaltă, nu se poate, bine au făcut că s-au oprit cu restructurarea.”
Augustin Zegrean a explicat că înainte de a da decretul cu privire la miniștrii interimari, președintele Klaus Iohannis trebuie să accepte mai întâi demisiile celor trei miniștri, aceasta fiind ordinea, pașii normali procedurali. ”Obligatoriu, nu poate să accepte interimat pe un post care nu este liber”, a precizat fostul președinte al CCR.

Președintele poate merge pe varianta de 60 de zile

”Chiar dacă nu sunt acceptate de președinte, demisiile devin operaționale după 15 zile, nu pot să stea mai mult de 15 zile cu demisia, este demisionar, după 15 zile își pierd calitatea. Oricum trebuia să fie cineva interimar în locul lor. Mâine președintele poate să ia act de demisie și să fie numiți interimarii, dar poate și să mai prelungească până se împlinesc 15 zile și apoi să numească interimarii și să facă din 45 de zile, 60, dar nu știu dacă va face lucrul acesta. Nu ar fi bine pentru că deja sunt făcute propunerile de înlocuire. Trebuie eliberați din funcție pentru că ei au vrut să plece, ei au cerut, și-au dat demisia, nu poți să-i oprești, poți să-i oprești 15 zile până când se rezolvă probleme cu revocatul, cu remanierea, dar nu mai mult” a explicat Augustin Zegrean, pentru DCNews.

NICOLICEA LE RĂSPUNDE CRITICILOR: AM ABSOLVIT CU NOTA 10 LA EXAMENUL DE LICENȚĂ/ VECHIMEA ÎN PARLAMENT ÎNSEAMNĂ ȘI EXPERIENȚĂ JURIDICĂ

Eugen Nicolicea face noi precizări despre cariera sa, în contextul propunerii sale în funcția de ministru al Justiției, parlamentarul acuzând că au apărut informații denigratoare la adresa lui. Mai mult, Nicolicea spune că vechimea de 27 de ani în Parlament înseamnă și experiență juridică, menționând că cei care susțin contrariul sunt rău intenționați sau de o calitate intelectuala îndoielnică. Parlamentarul precizează a absolvit examenul de licență cu nota 10, la Facultatea de Drept a Universității Spiru Haret.
„În ultimele zile au apărut tot felul de informații denigratoare la adresa mea, care mai de care mai exagerate, negative sau chiar falsuri grosolane, preluate și rostogolite în fel și chip.
Sunt unul dintre cei mai vechi membri ai Parlamentului României. De peste 26 de ani, am participat la elaborarea celor mai relevante legi ale Forului Legislativ. Cunosc majoritatea legilor importante în litera și spiritulul lor. În lunga experiență în Legislativ, am făcut parte din comisiile pentru revizuirea Constituţiei României, iar de aici și insistența pe care o manifest de fiecare data pentru respectarea Constituției României.
Mai mult de 10 ani am fost membru și am condus una dintre cele mai importante comisii permanente, Comisia juridică, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților. Am fost chestor, secretar și vicepreședinte al Camerei Deputaților, în mai multe legislaturi și în diverse componențe politice ale majorității parlamentare, președinte al Comisiei pentru regulament, membru al Comisiei speciale pentru elaborarea Codului penal și a Codului de procedură penală (atât în 2007, cât și în prezent) și al mai multor comisii de anchetă. De asemenea, am fost ministru și am ocupat o funcție în administrația publică locală, cunosc atât problemele cu care se confruntă administrația publică locală, cât și cea centrală.
A susține că o vechime de aproape 27 de ani în Parlamentul României nu înseamnă și experiență juridică, înseamnă să fii rău intenționat sau de o calitate intelectuală îndoielnică, fără a mai pune în discuție lipsa de respect față de cea mai importantă instituție a democrației.
PS: Iar în ceea ce privește facultatea de drept, sau alfel spus, “marele secret al lui Nicolicea”, de fapt, nu era niciun secret. Cei care s-au interesat, au primit imediat informațiile solicitate de la Universitatea Spiru Haret, inclusiv că am absolvit cu nota 10 la examenul de licență. Ca orice deontologi în stare pură, din decembrie 2017 și până în prezent nu au catadicsit să furnizeze măcar și această informație. Din păcate, nici de această data nu au lăsat datele oficiale să strice un subiect atât de “senzațional””, transmite Eugen Nicolicea printr-un comunicat de presa.

CEDO A RESPINS PLÂNGEREA LUI ALEXANDER ADAMESCU – MANDATUL DE ARESTARE ÎN LIPSĂ RĂMÂNE VALABIL

Decizie de ultimă oră a CEDO. Instanța a respins plângerea lui Alexander Adamescu împotriva mandatului de arestare în lipsă emis de autoritățile române în martie 2016. În prezent, Adamescu locuiește în Londra, oraș din care face toate demersurile pentru a nu fi extrădat.
„El s-a plâns la CEDO că mandatul de arestare in contumacie pentru dare de mită a fost emis într-o ”manieră discreționară”, fără să existe probe. Adamescu a susținut și că nu ar fi fost motive să se ceară arestarea lui după 2 ani de la deschiderea anchetei și că instanța nu ar fi luat în calcul să emită o măsură preventivă mai ușoară în privința lui:, conform Realitatea.

ULTIMA ORĂ – ANGAJAȚII REALITATEA TV AU PRIMIT ‘INTERZIS’ ÎN SEDIU! AVIZUL PRIMIT ÎN ACEASTĂ DIMINEAȚĂ

Angajații Realitatea TV au primit în această dimineață înștiințare că nu mai au voie în sediu, informează paginademedia.ro, care prezintă și avizul primit de către aceștia.
Mai jos, avizul primit de angajații Realitatea TV:

Către angajații Realitatea Media SA

Vă aducem la cunoștință următoarele:

Încetarea din data de 30.03.2019 a contractului de locațiune din data de 02.03.2016, în temeiul căruia Realitatea Media SA, în insolvență, ocupă spațiile din Clădirea Platinum situată la adresa București, Sector 1, Șos. București-Ploiești, nr. 172-176

Accesul în spațiile menționate este permis numai în scopul preluării bunurilor personale și/sau bunurilor companiei, în vederea evacuării birourilor.

VICTOR PONTA CRITICĂ PSD PENTRU CAMPANIA ONLINE: ‘ÎI CONSIDERĂ PE TOȚI ROMÂNII PROȘTI ȘI TOTAL NEINFORMAȚI’

Liderul PRO România, Victor Ponta, a criticat campania dusă de PSD în mediul online. El susține că banii din această campanie „infernală” ar trebui să meargă la spitale și școli.
„Mandri ca Suntem indonesieni?!? Guvernul PSD a finantat prin Programul Start Up Nation o firma din Indonesia??? “Patriotii” care vor sa ne reprezinte in Europa nu sunt romani? Prostia si hotia cu cheltuiala (din banii de la Buget) se tine. Sa va explic: 1. Faptul ca au umplut tot internetul cu reclama la “realizarile” Guvernului folosind poze cumparate , cu oameni care nu sunt romani si cu imagini folosite pentru firme din Indonesia- este doar un semn ca cei care fac cam campania online a PSD ii considera pe toti romanii ca fiind prosti si total neinformati / oamenii vor respect si adevar – nu poze cumparate cu straini prezentati ca “pesedisti”
2. Toata aceasta campanie infernala ( poze false, publicitate sufocanta si sute de tineri postaci care scriu tot felul de mizerii pentru cativa banuti ) se plateste din Buget , din taxele si impozitele romanilor , din banii care ar fi trebuit sa mearga la spitale si scoli ! Si PSD si PNL fac la fel!
3. Programul START UP NATION a fost o idee excelenta a lui Florin Jianu ( Presedintele CIMMR) / in 2019 , prin incompetenta clasica a actualului Guvern, totul s-a stricat si deformat (in plina criza a fortei de munca ei au punctat nr. de locuri de munca create prin proiect si diferentierea s-a facut la cate locuri de munca se creeaza si s-a ajuns la un concurs artificial de locuri de munca false care se muta de la o firma la alta )
4. avem suficienti oameni adevarati, tineri si de succes in Romania pe care sa ii promovam ca exemple de succes ( nu trebuie sa cumparam poze de pe Internet ) / nu este corect sa iei milioane de euro din Buget pentru publicitatea electorala/ avem nevoie de oameni competenti care sa implementeze corect si eficient programe de dezvoltare/ putem sa fim toti”, a precizat Victor Ponta într-un mesaj pe Facebook.

MIHAI TUDOSE REPLICĂ DEVASTATOARE PENTRU CARMEN DAN: ‘NU INTRA ÎN DIALOG CU PROSTUL, CĂ SE DEZGHEAȚĂ ȘI TE INUNDĂ’

Ministrul de Interne, Carmen Dan, l-a numit pe fostul premier Mihai Tudose ”bădăran, oportunist, securist”. În replică, fostul premier îi cere, dacă tot s-a apucat să dea declarații în fața microfoanelor ”altele decât cele din priza de acasă” să explice cum a fost cu evenimentele din 10 august, din Piața Victoriei sau cum a pierdut procesul cu Bogdan Despescu, cel pe care îl acuza public de minciună.
”Rămâne cum am stabilit: o ”duamnă” agresivă și minicinoasă, care în loc să dea explicații despre acuzațiile aduse din interiorul Ministerului de Interne cu probe certe, cu raport care cuprinde date clare, cu raport pus/retras pentru că au fost forțați oamenii să mintă, în loc să explice lucrurile astea, ea continuă să fie o mincinoasă agresivă, că atâta știe. Dacă tot dă astfel de declarații pe la microfoane, altele decât cel găsit la ea acasă în priză, poate mai bine ne-ar explica cum e cu domnul Despescu.
A uitat să explice și toate acuzațiile aduse domnului Despescu. Domnul Despescu a câștigat procesul împotriva ei în instanță, niște judecători s-au pronunțat, dar asta nu mai spune!
Dacă tot face experimente de dat declarații poate ne explică și cum a fost și cu evenimntele din 10 august, poate ne explică cum e cu microfoanele din priză, poate ne explică cum toate acuzațiile aduse domnului Despescu au fost demontate în instanță sau cum e cu raportul domnului Ioniță, pe care poate îl face public, pentru că omul a refuzat funcția, iar apoi a fost forțat să o ocupe, după ce s-a schimbat primul ministru.
Cât despre fina aluzie la doctorate și alte lucruri de genul acesta, ”duamna” fiind un mare om de cultură și știință este cea mai îndreptățită să dea verdicte, eu exprimându-mi convingerea că am uitat mai mult decât a citit ea.
În concluzie: o mincinoasă dovedită, căreia i s-a ordonat de la partid să iasă public să se spele. În rest, închid dialogul cu acest personaj, care în curând va deveni de tristă amintire, având în minte și zicala ”nu intra în dialog cu prostul, că se dezgheață și te inundă!”, a declarat Mihai Tudose, pentru STIRIPESURSE.RO.

CARMEN DAN ÎI RĂSOUNDE LUI MIHAI TUDOSE: ‘BĂDĂRAN, OPORTUNIST, SECURIST. E PLINĂ POLITICA DE DOMNIȘORI FRUSTRAȚI’

Carmen Dan i-a răspuns, marți, lui Mihai Tudose, după ce fostul premier a caracterizat-o drept „mincinoasă, agresivă și incompetentă”. Ministrul spune că Mihai Tudose este ‘bădăran, oportunist, securist’.
„Nu as vrea sa lungim acest subiect, zicerile domnului Ioniță. E un domn care și-a dorit sa fie personaj si a prins culoar. A ținut morțis să se penibilizeze si domnul Tudose. E plină politica de domnisori frustrati care asa stiu sa se lupte cu femeile. Badaran, oportunist, securist, nu neaparat in ordinea asta”, a spus Carmen Dan.
Seful DGA, Cătălin Ioniță, sustine ca ministrul de Interne vrea sa il schimbe din functie, aceasta fiind de fapt reorganizarea Directiei Generale Anticoruptie dorita de Carmen Dan. Mai mult, Ionita spune ca in 2018 a refuzat numirea in functia de sef al IGPR. Desi la acel moment Mihai Tudose a lansat aceasta ipoteza, Ionita nu a facut nicio precizare publica, preluând, dupa înlocuirea premierului, postul.

RECȚIA LUI MIRCEA DRĂGHICI DUPĂ CE DNA A EXTINS URMĂRIREA PENALĂ: ‘E O ENORMĂ ABSURDITATE’

Mircea Drăghici vine cu câteva precizări după ce DNA a dispus extinderea urmăririi penale față de trezorierul PSD, Mircea Drăghici, pentru încă o acuzație de delapidare. DNA susține că Drăghici ar fi cumpărat în iulie 2017 un Mercedes Benz model GLE 350 Coupe cu 324.800 lei din banii partidului pe care l-ar fi vândut unei persoane din familie, însă contravaloarea acestuia nu a fost încasată de partid la data înstrăinării bunului. „Banii pentru autoturism au fost plătiți abia la data de 23.08.2018”, susțin procurorii DNA.
„Mașina Mercedes GLE achiziționată second-hand de PSD din FONDURI PRIVATE (nu din subvenție) nu a mai servit scopului inițial pentru care a fost cumpărată. Singurul “pedepsit” pentru a o cumpăra la ACELAȘI PREȚ a fost subsemnatul. Nefiind pregătit pentru o asemenea achiziție, plata a fost făcută în mai multe tranșe, contravaloarea fiind achitată integral. Legea permite pe deplin acest lucru, nu înțeleg care e delapidarea! E o enormă absurditate!
În ceea ce privește imobilul din Pipera, acesta nu a fost niciodată în proprietatea mea și nu este! Acolo s-au desfășurat activități ale departamentului PSD online și cazări temporare pentru cei care au deservit acest proiect. Dacă imobilul este al meu, așa cum repetă unii cu îndârjire în spațiul public, atunci de ce noi locuim cu chirie într-un bloc din București la ultimul etaj?”, scrie Drăghici pe Facebook.

SOV, AVERTISMENT PENTRU TĂRICEANU, DUPĂ ACHITAREA DECISĂ DE ÎCCJ: ‘SĂ NU MAI ÎNDRĂZNIȚI VREODATĂ SĂ-MI FOLOSIȚI NUMELE’

Din spatele gratiilor, fostul mogul Sorin Ovidiu Vîntu îi solicită lui Tăriceanu să nu mai îndrăznească vreodată să-i folosească numele. Reacția lui Vîntu vine după interviul telefonic acordat aseară de Tăriceanu la Antena3, care a fost ieri achitat definitiv de ÎCCJ. Totodată, fostul mogul îl atacă pe liderul ALDE, spunând că este „ipocrit, imoral” și îi reproșează că „nu a avut nicio reținere în a profita material de pe urma funcțiile pe care le-a deținut în statul român”.

„Domnule Tariceanu,

V-am urmarit interviul telefonic pe care l-ati dat aseara jurnalistilor de la A3, interviu generat de proaspata dvs achitare de la ICCJ.
Urmare a deciziei de a nu mai permite nimanui sa-mi diabolizeze numele pentru a-si pune in valoare diverse calitati, doar prezumate nu si demonstrate, nici dvs nu va permit sa-mi folositi numele intr-un context negativ, pentru a va evidentia inaltimile de neatins ale propriilor virtuti morale. Intr-un moment in care mi-as fi putut usra enorm conditiile de prizonierat, am prefera sa-mi respect demnitatea, principiile si verticalitatea, facand exces de onestitate in declaratiile pe care le-am dat in fata procurorilor DNA. Acest lucru v-a scutit de uriasele neplaceri care ar fi urmat.
Nu astept multumiri din partea dumneavoastra. Va respect prea putin ca sa-mi pese de ele dar sa nu mai indrazniti vreodata sa-mi folositi numele. Eu nu am afrmat niciodata ca v-am dat dvs vreun ban. Altii au facut-o, iar eu am negat pentru ca intr-adevar aceasta a fost realitatea. Din punctul meu de vedere moralitatea pe care o afisati este inexistenta, principiile pe care le evocati nu se regasesc in caracterul dumneavoastra. Sunteti ipocrit, imoral si n-ati avut nicio retinere in a profita material de pe urma functiilor pe care le-ati detinut in statul roman.
Acest text este un avertisment, domnule Tariceanu.”, scrie Vîntu pe Facebook.

Amintim că recent s-a aflat că DNA a clasat dosarul actualului președinte al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu acuza faptul că i-a dat mită un milion de euro fostului premier ca să îl numească, în 2008, pe jurnalistul și ong-istul Liviu Mihaiu, guvernator al Deltei Dunării.

CUTREMUR LA DNA ȘI DIICOT: O DECIZIE A INSTANȚEI POATE ARUNCA ÎN AER PARCHETELE SPECIALIZATE

O decizie a Curţii de Apel Oradea generează un precedent care poate lovi serios în parchetele specializate, DNA şi DIICOT. Judecătorii orădeni au stabilit că, în ciuda interpretării oferite de Secţia pentru procurori a CSM, un procuror cu o vechime mai mică de 10 ani este „necompetent funcţional” să întocmească acte de procedură. În această situaţie se află zeci de procurori de la DNA şi DIICOT, inclusiv Alexandra Carmen Lăncrănjan, procurorul care instrumentează dosarul Tel Drum.
Pe data de 25 martie 2019, judecătorii Curţii de Apel Oradea au admis contestaţia unui traficant de droguri şi au anulat măsurile preventive dispuse de procuror, pe motiv că procurorul DIICOT care a cerut măsura arestului preventiv nu avea vechimea necesară, potrivit OUG 92/2018.
Vechimea minimă pentru procurorii DNA şi DIICOT era de 6 ani. Aceasta a fost majorată la 8 ani prin modificarea legilor justiţiei în Parlament. Ulterior, prin OUG 92/2018, Guvernul a majorat vechimea minimă la 10 ani. Printr-o interpretare ulterioară, Secţia pentru procurori a CSM a stabilit că procurorii care au fost numiţi la DNA şi DIICOT anterior OUG 92/2018 pot continua la aceste structuri de parchet chiar dacă nu au o vechime de 10 ani. De la parchetele specializate au plecat, astfel, doar procurorii care erau delegaţi şi nu îndeplineau condiţia de vechime.
O interpretare diferită a avut Curtea de Apel Oradea, care a considerat că un procuror fără cel puţin 10 ani în profesie nu poate întocmi acte de procedură. Astfel, deşi activează în continuare la DNA şi DIICOT, procurorii fără vechimea de 10 ani pot face doar o muncă de stagiar sau, cum spunea un avocat implicat în dosarul traficantului de droguri, „să lege dosare”.

Extras din motivarea Curţii de Apel Oradea (motivarea integrală, AICI):

„Judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul curţii apreciază că participarea procurorului la actele de procedură, când legea o prevede in mod expres, trebuie să fie asigurată de către un procuror apt să exercite reprezentarea parchetului în faţa instanţei, deci un procuror competent din punct de vedere funcţional, în speţă de către un procuror din cadrul DIICOT, care să îndeplinească condiţiile de numire în cadrul acestei direcţii, aşa cum sunt ele prevăzute de art.97/1 din Legea nr.304/2004, inclusiv condiţia vechimii de cel puţin 10 ani în funcţia de procuror sau judecător.
Prin urmare, inexistenta unei asemenea aptitudini sau, altfel spus, încălcarea normelor privind competenta funcţionala ar putea atrage, aşa cum s-a apreciat si in doctrina de specialitate, chiar o sancţiune mai severă decât nulitatea absolută, respectiv inexistenţa actului efectuat în asemenea condiţii.
Aşadar, reprezentarea parchetului in instanţă de către un procuror necompetent funcţional atrage, în esenţă, o lipsă de reprezentare si o participare de natura exclusiv formala la actele de procedură, ceea ce atrage incidenta cazului de nulitate absoluta prevăzut de art. 281 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, în cauza fiind încălcate dispoziţiile cu privire la participarea obligatorie a procurorului şi echivalează cu lipsa acestuia.
Susţinerile reprezentantului DIICOT referitore la faptul că ordonanţa de urgenţă care modifică atât legea de organizare judiciară cât şi legea de funcţionare a structurii speciale din care face parte a fost atacată la Curtea Constituţională a României în ceea ce priveşte vechimea şi condiţiile de încadrare în funcţie nu sunt relevante în cauză în condiţiile în care până în prezent Curtea Constituţională nu a soluţionat până în acest moment această sesizare, iar textele legale atacate nu au fost declarate neconstituţionale.”
Potrivit adevarul.ro, dintre cei 269 de procurori care activează la DIICOT, 71 nu îndeplinesc condiţia celor 10 ani de vechime în magistratură. Într-un răspuns pentru STIRIPESURSE.RO, DNA precizează că din totalul de 150 de procurori care activează în cadrul Direcţiei, 23 de procurori nu au 10 ani vechime.
„Un număr de 23 de procurori numiți în cadrul Direcție naționale Anticorupție au o vechime în profesie mai mica de 10 ani. În acest moment, la DNA lucrează 150 de procurori. Menționăm că toți cei 23 de procurori au fost numiți în funcție anterior intrării in vigoare a OUG 92/2018 (act normativ ce majorează la 10 ani obligația de vechime) și, așa cum concluzionează și Hotărârea nr. 491 din 17 octombrie 2018 a Secției pentru procurori a CSM, ce se raportează la actul anterior menționat, această modificare nu are caracter retroactiv, prin urmare nu e aplicabilă procurorilor care au fost numiți anterior emiterii OUG 92/2018”, precizează DNA, în răspunsul pentru STIRIPESURSE.RO.
Printre cei 23 de procurori care nu au o vechime de cel puţin 10 ani în profesie se numără şi Alexandra Carmen Lăncrănjan, procurorul care instrumentează dosarul Tel Drum, în care este urmărit penal Liviu Dragnea. Aceasta a fost numită în funcţia de procuror prin decret semnat de preşedintele Băsescu pe data de 6 februarie 2012. Celor 7 ani li se adaugă doi ani la Institutul Naţional al Magistraturii, astfel că, în acest moment, Lăncrănjan are o vechime de 9 ani şi două luni. Potrivit precedentului generat de Curtea de Apel Oradea, actele de procedură întocmite de procurorul din dosarul Tel Drum ar putea fi lovite de nulitate, în cazul în care şi alte instanţe aderă la punctul de vedere al instanţei bihorene.

PENALII LUI KOVESI – LISTA CARE CUPRINDE TOATE FORMELE DE PUTERE

În mandatul Laurei Codruța Kovesi la DNA au fost achitări pe bandă rulantă în dosare cu greutate. Au fost ani distruși, vieți terfelite, oameni nevinovați puși la zid pentru a se demonstra, într-un final, că au fost nevinovați.
DNA, sub mandatul lui Kovesi, a lovit în toate structurile – de la politică, administrație publică, chiar și lumea medicală sau a actorilor. Au fost cazuri răsunătoare care s-au încheiat scurt – „achitat definitiv”. Pentru știrile cu achitări abia s-au găsit câteva rânduri în ziare sau câteva secunde într-un jurnal de știri, dar când s-a pus eticheta de „penal”, s-au scurs emisiuni întregi și au curs jigniri pe bandă rulantă în mediul online.
Laura Codruța Kovesi a lovit în autoritatea charismatică, religioasă, dar și în autoritatea aleasă politic și cea a experților. Vorbim despre oameni care aveau un cuvânt de spus în societate – judecători, politicieni, medici, actori etc. S-au cheltuit degeaba sume colosale de bani pentru ”jocuri” în justiție.
În rândurile de mai jos, veți vedea lista penalilor Laurei Codruța Kovesi în timpul mandatului de la Direcția Națională Anticorupție:

Călin Popescu Tăriceanu, șeful Senatului

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Un complet de cinci judecători de la Instanţa supremă a respins apelul declarat de DNA şi a menţinut decizia de achitare dată de prima instanţă.
Decizia a fost luată cu majoritatea de voturi a celor cinci membri ai completului. A existat şi o opinie separată a unuia dintre judecători, în sensul admiterii apelului DNA şi trimiterii dosarului spre rejudecare.

Radu Pricop, ginerele lui Traian Băsescu

Avocatul Radu Pricop, ginerele fostului preşedinte Traian Băsescu, a fost achitat definitiv de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie într-un dosar în care a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la şantaj şi instigare la fals în declaraţii.

Mugurel Surupăceanu, deputat PSD

Fostul deputat PSD Mugurel Surupăceanu a fost achitat definitiv în dosarul în care era acuzat de instigare la complicitate la abuz în serviciu.

Mircea Diaconu, actor

În 2014, actorul Mircea Diaconu a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul conflictului de interese, legat de semnarea unor contracte de către soţia sa a unor spectacole la Teatru Nottara, unde el era director. El a fost acuzat de procurori că, în calitate de director al Teatrului Nottara ar fi participat la negocierea condiţiilor contractuale şi apoi a semnat contractul de drepturi intelectuale (regie) având ca obiect realizarea unui spectacol de către soţia sa, actriţa şi regizoarea Diana Lupescu, contract în baza căruia s-ar fi realizat în mod direct un folos material pentru aceasta.

Judecătoarea Bîrsan

Judecătorii Gabriela Bîrsan și Iuliana Pusoiu au fost achitați definitiv de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție într-un dosar în care erau acuzați de DNA de mai multe infracțiuni, printre care și luare de mită.

Primarul Mircia Gutău

Primarul din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un dosar în care a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru luare de mită, sentinţa fiind anulată în urma rejudecării procesului în baza unei decizii CEDO.

Medicul Șerban Brădișteanu, autorul primului transplant de inimă din istoria medicinii românești

Medicul Șerban Brădișteanu a fost achitat definitiv de Curtea de Apel București, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și luare de mită, în dosarul în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA în legătură cu achiziționarea de aparatură medicală pentru penitenciare.

Medicul Monica Pop

Medicul Monica Pop, managerul Spitalului de Oftalmologie din Capitală, a primit de la DNA hotărârea de clasare a dosarului în care era acuzată de abuz în serviciu și conflict de interese.

Decizie în ‘megadosarul’ cu 77 medici oncologi

„Megadosarul” în care 77 de medici specialişti oncologi fuseseră puși sub acuzare pentru luare de mită a fost clasat. Astfel, DNA a mai primit o lovitură. Amintim că în 2016, Direcţia Naţională Anticorupţie anunța că 77 de medici specialişti oncologi erau urmăriţi penal pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, „după ce au beneficiat de excursii în India în schimbul prescrierii anumitor medicamente”.

Medicul Marius Militaru

În 13 ianuarie 2015, medicul Marius Militaru, pe atunci șef al Clinicii de Cardiologie și Chirurgie Cardiovasculară din Constanța, a fost trimis în judecată pentru luare de mită. Medicul Marius Militaru a fost achitat. Decizia definitivă aparține judecătorilor Curții de Apel Constanța.

Ovidiu Silaghi, europarlamentar

Și europarlamentarul Ovidiu Silaghi a scăpat de DNA. Decizia a fost luată ca urmare a faptului că acuzațiile de trafic de influență aduse la adresa lui Silaghi în anul 2013, în momentul în care se pregătea să devină europarlamentar, nu au putut fi dovedite. Demnitarul fusese dat pe mâna DNA de controversatul om de afaceri Nelu Iordache, care susţinea că i-ar fi înmânat personal 200.000 şpagă, pentru a nu-i rezilia contractul pentru construcţia autostrăzii Arad Nădlac, iar firma lui Iordache să poată deconta în continuare lucrările.

Dan Radu Rușanu, șef ASF

Fostul preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară Dan Radu Ruşanu şi Laura Chiţoiu, soţia fostului ministru al Finanţelor Daniel Chiţoiu au fost achitaţi de ÎCCJ în dosarul ASF-Carpatica.

Tiberiu Nițu, procuror general

Procurorii DNA au dispus clasarea faţă de Tiberiu Niţu, la data faptelor procuror general al României, pentru complicitate la abuz în serviciu cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul, în dosarul privind accidentul rutier care a determinat decesul poliţistului Bogdan Gigină, pentru că nu mai erau întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz.

Ludovic Orban, președinte PNL

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) l-au achitat pe preşedintele PNL, Ludovic Orban, în dosarul în care era acuzat că ar fi cerut, în 2016, bani unui om de afaceri, pentru campania electorală pentru Primăria Capitalei.

Lucian Diniță, șef al Poliției

Fostul șef al Poliției Rutiere, Lucian Diniță, a fost achitat definitiv de Curtea de Apel București în dosarul în care procurorii DNA l-au acuzat că ar fi luat mită un miel, doi curcani şi cinci păstrăvi pentru eliberarea unui permis de conducere.

Episcopul de Oradea, Virgil Bercea

După aproape patru ani, timp în care numele i-a fost târât în noroi și a trecut pe lângă moarte din cauza suferinței tăcute, a avut zeci de termene de judecată, fiind cercetat de DNA pentru presupuse fapte de corupție, Episcopul de Oradea, Virgil Bercea, a fost achitat, definitiv, de Inalta Curte de Casație și Justiție.

Gelu Diaconu, șef ANAF

DNA a clasat acuzaţiile faţă de fostul şef ANAF, Gelu Diaconu, în dosarul ce viza fapte de corupţie cu fonduril europene destinate integrării romilor, deoarece fapta nu există. Gelu Diaconu, fostul şef al ANAF, a fost demis în 2016 de premierul Cioloş după ce DNA i-a instrumentat un dosar de corupţie invalidat ulterior de instanţă.

Citarea lui Ponta la DNA în ziua moțiunii de cenzură

În 5 iunie 2016, la ora 12:00, PNL a depus moțiune de cenzură împotriva Guvernului Victor Ponta, pe tema votului prin corespondență. În jurul orei 11:00, Victor Ponta, atunci premier, era chemat la DNA. Înainte de a ajunge în fața procurorilor, Victor Ponta a postat atunci pe Facebook: „E foarte bine că PNL-PDL depun azi moţiunea de cenzură! Într-o ţară democratică europeană bătălia politică se duce îin Parlament (nu la DNA sau pe site-uri)!”.

CARMEN DAN, DESPRE ȘEFUL DGA: E TRIST CĂ-ȘI PUNE UNIFORMA ÎN CAP

Ministrul de Interne, Carmen Dan, s-a declarat, luni, întristată de faptul că șeful Direcției Generale Anticorupție (DGA), Cătălin Ioniță, își „pune uniforma în cap” după ce acesta a spus că se încearcă înlăturarea acestuia din funcție și a acuzat-o pe Dan de minciună.
„Cand te comporti ca si cum institutia ar fi a ta, e o problema. Acum dl Ionita spune foarte multe lucruri. Ce pot eu sa fac in situatia asta decat sa-l las sa spuna ce considera ca are de spus? Niciodata nu am considerat ca e cazul sa pun eu calus la gura unui om care vrea sa vorbeasca. De ce vorbeste tocmai acum, este un semn de intrebare. Ce este trist pentru mine e ca un ofiter de cariera, care vorbeste de onoare, isi pune uniforma in cap in felul acesta”, a declarat, luni, Carmen Dan.
Șeful DGA, Cătălin Ioniță, a transmis recent o scrisoare deschisă în care acuză faptul că schimbările pe care vrea să le facă ministrul Carmen Dan în DGA îl vizează de fapt pe el. De asemenea, o acuză pe Carmen Dan de minciună în scandalul dintre ea și Mihai Tudose din anul 2018. Cătălin Ioniță spune că nu și-a dat niciodată acceptul să fie șeful Poliției.