ULTIMA ORĂ – JEAN CLAUDE JUNCKER, BLOCAT PE AEROPORT. AVIONUL AR AVEA PROBLEME LA MOTOR

Avionul președintelui Comisiei Europene Jean Claude Juncker nu a decolat încă de pe Aeroportul Băneasa, deși trebuia să decoleze la 13.30. Potrivit unor surse citate de Antena 3, avionul ar avea probleme More »

SUSPANS LA CCR: JUDECĂTORII CONSTITUŢIONALI AU STABILIT NOUA DATĂ PENTRU VERDICTUL PE STATUTUL MAGISTRAŢILOR

Curtea Constituțională a României decis, marți, amânarea pentru 25 septembrie a deciziei pe Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. În 10 iulie, Senatul, în calitate de for decizional, a respins cererea More »

ULTIMA ORĂ – KLAUS IOHANNIS, ATAC LA GUVERN DUPĂ SUMMITUL DE LA COTROCENI. PREŞEDINTELE ANUNŢĂ REZULTATELE REUNIUNII

Președintele Klaus Iohannis a declarat marți, la Palatul Cotroceni, că „am avut un summit excelent” și a anunțat că a fost adoptată o declarație comună. Președintele nu a ratat ocazia să atace More »

ULTIMA ORĂ: VICTORIE PENTRU IOHANNIS LA CCR. LEGEA DETENŢIEI LA DOMICILIU, ADOPTATĂ NECONSTITUŢIONAL

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, marţi, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la Legea pentru modificarea şi completarea Legii privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de More »

ALERTĂ – CCR RESPINGE ULTIMA CONTESTAȚIE A LUI IOHANNIS PE LEGEA CSM

Curtea Constituţională (CCR) a respins marţi sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse legii privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), 317/2004. După două amânări, CCR a respins sesizarea şefului More »

CORINA CREȚU, DESPRE SCANDALUL DIN PARTIDUL LUI DRAGNEA: ‘SOLUȚIA TREBUIE SĂ VINĂ DIN PSD’. CE SPUNE DESPRE CONVOCAREA LUI DĂNCILĂ ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN

Comisarul european Corina Crețu nu a dorit să facă prea multe declarații pe marginea scandalul care trenează în PSD de câteva săptămâni, spunând doar că „soluția trebuie să vină de la PSD” More »

BANCPOST DISPARE!

Banca Transilvania (indice bursier: TLV) a anunțat, vineri, când intenționează să finalizeze fuziunea cu Bancpost, 31 decembrie 2018, și condițiile acestui proces. Ca urmare a tranzacției, BT va deveni cea mai mare More »

Noutatea toamnei, la TVR! FUEGO – EMISIUNE, ÎN FIECARE DUMINICĂ!

Pe TVR 2 , de la 15:00! Iată mesajul primit de la prietenul nostru și al dumneavoastră, Paul Surugiu-FUEGO , anunțând o noutate de mare interes începând din această toamnă! IATĂ SURPRIZA More »

ȘERBAN NICOLAE TUNĂ ȘI FULGERĂ: ‘NU PARTICIP LA CONSPIRAȚII ȘI ARANJAMENTE. PRECIZARE PENTRU PROȘTI’

Senatorul PSD Șerban Nicolae a reacționat virulent la informația potrivit căreia Liviu Dragnea i-ar fi propus funcția de președinte la PSD București! Reacția senatorului vine după ce PS News a relatat, citând More »

DAN BITTMAN, ÎN CENTRUL UNUI SCANDAL URIAŞ DIN CAUZA PSD! REACŢIA SOLISTULUI LA VALUL DE CRITICI: ‘NU CRED CĂ UN ARTIST TREBUIE SĂ SE JUSTIFICE’

Dan Bittman, solistul trupei Holograf, a devenit ținta criticilor, după ce a participat la evenimentul organizat de primarul sectorului 5, Daniel Florea, pentru a celebra „50 de ani de Sector 5”. Cântărețul More »

 

„ÎNAINTE ERA… MAI BINE?!…”

*”Comunismul- cea mai neagră perioadă din istoria României!…” *Pe care… foarte mulţi îl regretă?!..

alineatNu sunt, nu am fost şi nu pot fi un nostalgic al comunismului, din raţiuni care ţin, în egală măsură, de propria evoluţie, dar şi- sau mai ales- pentru că prin educaţia primită de la bunicul meu, preotul Constantin, am învăţat să fiu un analist critic al realităţilor prezentate cu atâta desfătare- pe vremea aceea- de către autorităţi şi propagandă!

COLONIA… ROMÂNIA!…

alineatCând am folosit, pentru prima oară, această formulă, mulţi s-au mirat! Era o emisiune de televiziune, trecuseră câţiva ani de la integrarea noastră europeană şi, firesc, nici măcar nu se putea pune problema (la nivel teoretic) despre ideea unei neocolonialism, în condiţiile în care, în sfârşit, România era recunoscută ca făcând parte din Uniunea Europeană”… Am avut parte, atunci, chiar de nişte contradicţii, am fost atacat de o parte dintre „vorbitorii de servicii” care, firesc, primiseră şi ei vreun ordin de zi pe unitate împotriva unei asemenea idei, pur şi simplu nesănătoase în contextul aderării noastre la această Uniune. Şi, chiar şi acum, cred că este foarte important să fac această precizare- nu am fost şi nu sunt un adversar al ideii de integrare europeană, în condiţiile în care, dintotdeauna am militat pentru extinderea nivelului românesc spre nivelul ţărilor dezvoltate. În condiţiile în care, iarăşi, nu întotdeauna am avut această certitudine- că putem accede în rândul acelor ţări, în condiţiile în care, din nou- firesc, sistemul conceput pe concurenţă şi economia de piaţă nu putea să aducă, sub nici o formă, ajutoare fără de nici un interes pentru neica-nimeni, pur şi simplu ca să urce şi el în… căruţă! Simţeam, însă, încă de atunci că lucrurile sunt departe de ceea ce ni se spunea, cel puţin teoretic, iar acest lucru m-a pus, cu mare horărâre, în barca celor care măcar şi-au pus semne de întrebare…
alineatDesigur, trebuie să reamintesc aici dialogul pe care l-am avut cu BĂTRÂNUL, omul care atunci când mi-am exprimat speranţa, spre sfârşitul anilor ’90, că lucrurile vor merge mai bine în România, după aproape 10 ani trecuţi de la abandonarea comunismului, mi-a spus celebrele cuvinte: „măi, băieţi, măi, integrarea asta Europeană este o mare capcană care se întinde ţărilor din răsărit, inclusiv României!” şi asta pentru că ţările occidentale au, în acest moment, trei mari probleme pe care trebuie să le rezolve, altfel îşi dau duhul! Care sunt ele:
1. Populaţia este într-o teribilă îmbătrânire, nu mai au forţă de muncă tânără, activă şi calificată! Au nevoie ca de aer de aşa ceva!…
2. Şi-au dezvoltat foarte mult producţia, iar pieţele nu mai asigură necesarul- au nevoie de pieţe noi!
3. S-a terminat cu fostele colonii, au nevoie de resurse care, din nefericire pentru noi, încă mai există în România!…
alineatŞi atunci, ei afirmă că ne-au deschis nouă porţile ca să intrăm, liber, fără paşaport, în Europa, însă, în realitate, ei îşi rezolvă câteva probleme fundamentale:
1. Vor atrage forţa de muncă tânără, activă, bine pregătită din răsărit (în primul rând colonia România!) care pentru salarii mai mari şi un nivel de trai mai bun va pleca, în condiţiile în care România nu va oferi nimic! Ca să nu spun c-o să-i lase fără locuri de muncă şi o să-i gonească, pur şi simplu, din ţară!
2. Deschizându-se Uniunea Europeană pentru noi, produsele lor nu vor mai trebui să plătească taxe vamale pentru a intra pe piaţa noastră- şi aşa în aşteptare de… produse! În aceste condiţii, toate produsele importante vor veni din Occident, la preţuri de dumping! Şi, ferească Dumnezeu, să aducă şi un retailer al lor! (N.R.- Astăzi toţi retailerii sunt străini!)
3. Iar în privinţa resurselor, tocmai pentru că sunt în Uniunea Europeană şi, deci, într-o ţară comună, vor avea acces la resurse fără nici un fel de taxe, fără nici un fel de oprelişte!
În acel moment, firesc, l-am întrebat: – Şi, după ce vor rezolva toate astea, ce se va întâmpla?
Iar răspunsul a fost năucitor: – Ei, lasă că inventează ei ceva!…
Şi, după cum ştiţi, a venit… Brexit-ul!
alineatÎn aceste condiţii, ideea de colonie de acum câţiva ani buni, a devenit acceptată, astăzi, de mai toată lumea! Desigur, nu corespunde definiţiei din dicţionar de colonie, din mai multe motive, cel mai important fiind acela că dacă am fi fost declaraţi o colonie oficială, aveam şi nişte drepturi! Aşa nu avem alt drept decât acela de a pierde, neîncetat, cam tot! Pentru că, altfel, astăzi România se găseşte în următoarele situaţii:
– Economia, cât a mai rămas ea, este în mâna investitorilor străini! Desigur, aici am avut grijă să distrugem cam tot ceea ce am avut noi, iar ceea ce a rămas în picioare a fost luat de alţii!…
– Perspective de dezvoltare- ioc! Nu există nici un proiect, nu există nimic care să ofere vreo altă direcţie decât aceea în care ne bălăcim, în continuare, de atâţia ani!…
– Din punct de vedere politic, indiferent de doctrinele pe care le-au preluat respectivele partide, indiferent de numele lor, conducătorii au fost, fiecare din motivele lor, obedienţi, executând tot ceea ce li s-a cerut, desigur- în interesul puterilor străine!…
– Educaţia este, în acest moment, la pământ! S-a construit generaţia „PROştii şi câştigi!” iar perspectiva unor tineri care să pună probleme, să realizeze că sunt probleme şi să ceară soluţionarea lor este, din nefericire, mult îndepărtată de aceea a anului 1990 când tineretul, studenţii, intelectualii realizau că lucrurile nu erau în regulă şi protestau, pentru asta! Astăzi, protestele sunt duse, tot prin manipulare, în interesele… puterilor străine, indiferent cum s-ar numi ele!…
alineatÎn aceste condiţii, firesc, fără a-l cita pe Ilie Şerbănescu (om care a fost ministru şi ştie despre ce vorbeşte!) stăpânul e străin, iar ţara, ori ce mai reprezintă România, în acest moment, acţionează în interesul stăpânului străin, nicidecum în interesul românului, tot mai îndepărtat de sinele său!…
alineatAm ajuns o colonie? Vom căuta să găsim şi dovezi, pentru asta, chiar dacă (spre deosebire de anii ăia când am lansat, pentru prima oară, această formulă) tot mai multă lume ne citează, ori mulţi ajung la concluziile pe care noi le-am tras atunci, când, totuşi, speram că vom greşi! Din nefericire, conform sloganului nostru- IAR AM AVUT DREPTATE!…

ORDIN DE ZI PE… UNITATE!…

alineatMă mândresc că, în urmă cu mai mulţi ani, am avut ideea aceastui slogan- „ordin de zi pe… unitate!” Era pe vremea în care realizam, aproape săptămânal, emisiuni de televiziune în care făceam analizele politice ale momentului, dar şi ale celor ce se petreceau în România contemporană a momentului respectiv. Şi constatam, cu mare surprindere- atunci, că unii dintre observatori, sociologi, ziarişti, politicieni care ştiam că au anumite convingeri, credinţe, dintr-o dată se transformau, peste noapte şi spuneau cu totul şi cu totul altceva decât ceea ce ştiam noi că gândesc!

S-A ÎNCINS TĂRÂŢA-N EI!…

alineatMulte am văzut, în aceşti aproape 30 de ani de aşa-zisă libertate în spaţiul politic românesc! Chiar multe!… Cu unele dintre ele românii s-au şi obişnuit astfel că, de exemplu- trecerea de la un partid la altul (o porcărie, în realitate!) a devenit o adevărată profesiune de credinţă a celor care se fac că fac politică! În aşa fel încât de la dreapta la stânga nu este nici o problemă să treci, dacă… interesele o cer! Firesc, gândul te duce direct la Caragiale, cu personajul său care critica „enteresul şi iar enteresul!” dar s-or fi schimbat prea multe, de pe vremea lui Caragiale, până în prezent? Sunt situaţii pe care nici Caragiale nu şi le-ar fi imaginat, iar ele sunt din ce în ce mai multe!…
alineatPentru că, nu-i aşa, privindu-i cu simpatie pe Caţavencu ori Trahanache, ca să nu mai vorbim de Agamiţă Dandanache, le vei găsi, cu mare uşurinţă, repere în realitatea imediată! Şi nu vom da nume pentru că, totuşi, personajele literare merită simpatie, politicienii care au ajuns ca nişte personaje de comedie- toată jana!… Numai că, de data aceasta, nu despre asta vrem să vorbim, ci despre ceea ce se întâmplă în zona politică românească, în ultima vreme. Mai precis- BALAMUCUL! SCANDALUL! BĂTAIA!- oameni buni!… Au ajuns să se bată politicienii între ei? Ei, aici lucrurile devin mult mai complicate decât par, cel puţin la prima vedere. Pentru că…
alineatPe de o parte, secvenţele de care am auzit şi pe care le-am şi văzut filmate (în parte!) arată câteva lucruri nu doar inadmisibile, scârboase chiar: să sari să dai cu pumnul este ultimul lucru pe care îl poate face un politician care, chiar dacă este enervat, chiar dacă este călcat pe creier, tot trebuie să găsească o replică inteligentă cu care să-l umilească pe ăla, în nici un caz să-i dea cu pumnul în bot! Deşi, atunci când am văzut filmarea, am constatat că nici victima nu stătuse degeaba, iar bătaia era generală, totală, spre disperarea invitaţilor din studio care se îndepărtaseră, cu mare viteză, de măsuţa la care stăteau, luându-şi cu ei şi telefoanele mobile, tot harnaşamentul din dotare, că nu se ştia ce se va întâmpla! Pe de altă parte, însă, este evident că şi victima şi-a dorit-o, totul fiind o provocare foarte bine jucată! De ce provocare? De aici apar alte variante despre care vom vorbi, ceva mai la vale…
alineatA venit, după aia, bătaia de la nuntă! Bătaie în care a fost implicat un personaj celebru prin acţiunile de scandal în care s-a implicat, de-a lungul timpului- şi nu au fost puţine- faţă în faţă cu unul care, măcar din acest punct de vedere, nu a părut aşa de bădă… rău! Cel puţin la prima vedere, că nu cunoaştem personajul şi nu am fost acolo! Când l-am auzit, prima oară, pe noul liberal (fost băsist de mâna întâi!) povestind cum a fost agresat de respectivul pesedist, ne-am şi închipuit că a fost vreo bătaie mai serioasă, ceva mai reuşită decât aia dată la televizor! În realitate, însă, lucrurile se pare că au stat de genul: „ia, mai du-te, mă, d-aici!” iar cu palma l-ar fi împins, pe făţău! Cel puţin aşa reiese din logica lucrurilor, dar şi mărturiile celor prezenţi.
alineatPe de altă parte, însă, vin scenariştii care ne aruncă alte variante, unele dintre ele extrem de interesante, altele de-a dreptul şocante! De exemplu, unul dintre scenarii zice că partidele de opoziţie au constatat că nu mai cresc, sub nici o formă, în viziunea cetăţenilor, în aprecierile acestora, iar atunci, nişte consilieri mai hotărâţi, i-ar fi învăţat să devină caustici, duri, provocatori, să-i scoată pe-ăia din răbdări, să-i facă să reacţioneze, pentru ca, după aceea să se… autovictimizeze! Desigur, treaba pare destul de credibilă şi la câte s-au întâmplat în politica din România, nu ne-ar mai mira nimic, nici măcar asemenea scenarite! Deşi, firesc, ăştia n-ar trebui să reacţioneze şi să pună botul! Pe de altă parte, chiar dacă reacţia lor nu este una convingătoare, asta nici nu mai contează: aici intră în joc şi îşi fac treaba televiziunile de serviciu! Adică ale… serviciului! Care, după… serviciul lui! Şi n-ai să vrei să stai în faţa ecranului celui care urlă, ca din gură de şarpe, în legătură cu violenţele care s-au produs, deşi, până la urmă şi la prima vedere, nu e nici o probă în privinţa violenţei! Deoarece, totuşi, în urma unei bătăi care te trimite la Institutul Medico-Legal, nu spun să ai nişte coaste fracturate, dar măcar… un ochi scos, acolo, ceva! Ori, este evident, lucrurile n-au ajuns până în acel moment, dar acolo se îndreaptă! Pentru că dincolo de toate scenariile, de toate închipuirile, de toate nenorocirile pe care le putem admite sau nu, realitatea aceasta este: VIOLENŢA ŞI-A FĂCUT LOC ÎN VIAŢA ROMÂNEASCĂ! În toate domeniile! De la copiii de şcoală (chiar generală!) care comit acte de vandalism inimaginabile (la vârsta lor) până la acţiunile de o violenţă rar întâlnită din diferite cluburi, discoteci, baruri, întâlniri de găşti, târguri şi oboare, practic orice loc în care se întâlnesc unii cu alţii şi lucrurile pot căpăta o amploare mai mică sau mai mare!

chenar

alineatÎn acest context, firesc, întrebarea: „s-a încins tărâţa-n ei?!”- poate avea un răspuns pozitiv, chiar dacă vorbim de provocări, ori de scenarii, pentru a nu mai aduce vorba despre politicienii cu toate ale lor- multe şi mărunte! Însă, dacă privim în istorie, vom constata că nimic nu este nou sub soare, politicienii secolului XIX, dar şi din perioada interbelică, nu o dată se smardoiau, când îţi era lumea mai dragă, după care dădeau sfoară în ţară şi halimaiul devenea şi mai mare decât îşi putea imagina cineva!
alineatDe ce, toate acestea? Pentru că ne aflăm într-o ţară într-o vădită descompunere, în care haimanalele s-au aşezat în fruntea a ceea ce a fost, cândva, o ţară! De, n-a fost Caragiale născut la… Haimanale?!…

TROFEUL NESIMŢIRII- BAU(m)!…

alineatSă fim bine înţeleşi, de la bun început- putem scrie, din nefericire, de data asta- IAR AM AVUT DREPTATE! Şi când facem această afirmaţie ne gândim inclusiv la discuţia pe care am avut-o cu aşa-zisul conducător al fotbalului autohton, Răzvan Burleanu, la întâlnirea pe care am organizat-o cu acesta, atunci când a fost pe meleagurile bărăgănene.

ROBUL LUI DUMNEZEU ŞI… ROABA!…

alineatSă fim bine înţeleşi, de la bun început, mai ales în eventualitatea unor atacuri ce ar viza o atitudine misoginistă! Nici gând de aşa ceva! Din contră… iar faptele vor demonstra corectitudinea acestor afirmaţii. Mai mult decât atât, o pot spune cu mâna pe inimă, am avut şi am o consideraţie deosebită pentru ideea de FEMEIE, în toate ramurile ei! Am şansa ca, acum, să fiu alături de femeia mamă (la peste 80 de ani)… femeia- soţie… femeia- fiică… şi chiar viitoarea femeie- nepoată- aşa că am toate motivele să vorbesc de bine, despre femeie, în general. Mai mult decât atât, cred că evoluţia istorică ne îndreaptă într-o direcţie cel puţin pozitivă, din acest punct de vedere. Şi totuşi…

“JUNTA MILITARĂ” A PUS LABA PESTE ŢARĂ! SAU… ROMÂNIA CU DOUĂ… POPOARE: „JMECHERII” ŞI „PULIMEA”!…

EI- PROCURORI… JUDECĂTORI… GENERALI… OFIŢERI… SECURIŞTI… şi alte lighioane au pus mâna pe ţara asta!… Şi fac ce vor!… Că e ţara lor!…

alineatDespre subiectul acesta s-a scris, s-a vorbit, s-a comentat destul, în ultima vreme. Unii au reacţionat de parcă nu ar fi ştiut nimic despre asta, până acum! Deşi, este evident, toată lumea vorbea şi chiar se mai scrisese, măcar câte ceva… Cu toate acestea (în opinia noastră) nimeni nu a pus punctul pe i, mai precis punctele, că „e mai multe”! Iar situaţia este de-a dreptul scandaloasă, o adevărată sfidare la adresa majorităţii populaţiei României! Despre asta este vorba…

TAB-UL A FOST TRAS LA… MALL!…

alineatSă fim bine înţeleşi, de la bun început, în cel puţin două direcţii necesare pentru a pricepe despre ce vorbim:
1. Am fost şi sunt un pacifist, consider că războaiele au reprezentat, întotdeauna, o mare porcărie pentru fiecare trăitor al planetei. Iar condiţia dezvoltării războiului nu a reprezentat şi nu va reprezenta, niciodată, o direcţie pozitivă pentru ceea ce se întâmplă în orice ţară…

ÎN LOC DE PANEGIRIC… BUZURA. AUGUSTIN BUZURA!…

alineatCa filolog, firesc, am îndreptate toate privirile sufletului către carte. Mi-a adus aminte, cineva, în aceste zile de faptul că, în facultate, atunci când primeam banii de acasă (n-aveam bursă pentru că părinţii depăşeau cota de salariu, dar nu aveau salarii mari) primul drum pe care îl făceam era la librărie.

25-PRESA LIBERĂ- UN SFERT DE VEAC! 23.UN ZIAR REGIONAL- „ANCHETA DE SUD“!

anchetaalineatDesigur, între preocupările pe care le-am avut, de-a lungul timpului despre evoluţia presei în care şi eu eram implicat, unul dintre obiectivele fundamentale era, pe lângă tiraj, notorietatea şi, mai ales, aria de răspândire. Este şi motivul pentru care atunci când am pornit „Opinia Publică“ l-am gândit ca un ziar regional şi chiar asta am făcut!

DE LA LECTICĂ LA… ROABĂ!

alineat Nu am făcut, niciodată, parte dintre cei care să admită judecata între generaţii şi, mai ales, judecata celor care vin către înaintaşii lor. Pur şi simplu nu puteam să fac asta din simplul motiv că eu însumi am fost, încă din adolescenţă, un revoltat şi, firesc, contestând multe dintre cele făcute de generaţiile anterioare, aveam gândul de a face lucruri noi, interesante la care (credeam eu) cei de dinainte nu se gândiseră!

25- PRESA LIBERÃ- UN SFERT DE VEAC! CA O GAZETĂ… AMERICANĂ! ÎNTRE MINCIUNĂ ŞI… PROPAGANDĂ!

alineatAm auzit, încă din copilărie (moştenită, cu siguranţă, din timpul luptelor de impunere a propagandei sovietice), în România, formula- „minte ca o gazetă americană!” Nu ştiam cum poate să mintă gazeta americană, ceea ce ştiam cu siguranţă (şi vedeam) cum mint gazetele… comuniste! De tip sovietic!

ÎNTRE “CHEF” ŞI… “ŞEF”!…

alineatRecunosc, nu mă uit la emisiunile de divertisment, de la nicio televiziune, din România! Am mai multe motive, de la lipsa de timp, efectiv, până la nivelul pe care îl cosider departe de aşteptările mele personale, în raport cu asemenea emisiuni. Desigur, mi se întâmplă, uneori, când mă aflu în casa fiicei mele (acolo se uită la emisiuni de divertisment!) să nimeresc peste asemenea emisiuni şi, firesc, n-am ce face- mai trag cu ochiul! Iar atunci mai constat, de fiecare dată, ceva anume- GĂLĂGIA! Scandalul! Zbierătele! Totul în numele… distracţiei, bineînţeles!…

AM ŢINUT CU… HAGI!

Nu sunt un microbist- cel puţin din punctul de vedere clasic al termenului. Am fost, recunosc, în copilărie! Atunci când unul dintre unchii mei (pasionat microbist) m-a luat cu el, la stadion- acolo am văzut primele meciuri de fotbal, în direct, din viaţa mea. Şi, pentru că aşa mi-a spus unchiul, am ţinut de la doar câţiva anişori cu… Rapidul!

BLESTEMUL FOTBALULUI ROMÂNESC!…

Totdeauna, în istoria sa, când fotbalul românesc a atins o treaptă superioară, momentul a coincis cu o cădere foarte rapidă! *Iar oamenii de succes care puteau să promoveze fotbalul românesc- au fost, practic, goniţi din ţara lor!…

ÎN APĂRAREA LUI ILIE NĂSTASE!

Mic capitol din… „Scurt tratat de manipulare”!…

alineatAşa, la mijloc de weekend, când e linişte prea mare şi nu se întâmplă mai nimic, iar reporterii de ştiri sunt în căutarea senzaţionalului din orice, la sfârşit de săptămână, sâmbătă pe la prânz, a izbucnit scandalul… balamucul… nebunia! La prima vedere, cine nu ştia despre ce şi cine este vorba, nu-şi putea pune decât o singură şi energică întrebare: „a înnebunit Ilie Năstase?!…”

CUM NE-AM BĂTUT JOC DE ŢARA ASTA!…

Reflecsii, într-o seară de… Vineri!

Desigur, dacă mă uit în trecut, voi constata că, de fiecare dată şi întotdeauna, sfârşitul zilei de vineri a însemnat, mereu, câte ceva. Într-o „după amiază de vineri” am realizat cartea „Mă cheamă Mădălina”- prima ediţie a
uneia dintre cărţile fundamentale pe care le-am realizat şi care au urmărit, mereu, destinul celei care a fost una dintre vedetele incontestabile ale muzicii româneşti- Mădălina Manole.

Punctul pe… TREI „GURI DE OXIGEN”! DA, ÎN ROMÂNIA!…

Mărturisesc, probabil ca mulţi dintre dumneavoastră, sunt destul de îngrijorat în legătură cu tot ceea ce se petrece, în lume, în general şi în România, în mod special! Ceva se întâmplă, habar nu avem ce, dar… se întâmplă!

ŢARA… PROCURORILOR! DE LA „ZDRENŢE“ LA… „AUROLACI“!

*Între Flory din Vaslui şi Floricica Dansatoarea!

Am precizat, de fiecare dată, că nu mă implic şi nu mă voi implica în evenimentele politice din România. Din raţiuni care se leagă de faptul că, de-a lungul timpului, am reuşit să înţeleg

DEZVĂLUIRI… ŞOCANTE! CE MI-A SPUS MIE… „BĂTRÂNUL“? ACUM APROAPE 20 DE ANI!…

UN SCENARIU?…
Suntem într-un scenariu! Aceasta este concluzia pe care tot mai mulţi oameni o trag, privind la tot ceea ce se (şi ni se) întâmplă: sunt puse în practică, în acest moment, adevărate scenarii, lumea se schimbă, undeva s-au luat nişte decizii

EU NU MAI PUN BOTU’!…

Aceste rânduri le scriu în noaptea în care, dintr-o dată, s-a declanşat… apocalipsa, în România! Dintr-o dată, după nu ştiu ce decizie a guvernului (legal ales) mii de oameni au ieşit în stradă şi au început să protesteze, au început să apară

POLEMICI… CORDIALE- NU AVEŢI DREPTATE, DOMNULE COMAN! EMINESCU ESTE… ÎN PRIMUL RÂND, O LEGENDĂ!…

Ţin să precizez, de la bun început- am avut şi am, în continuare, cea mai bună impresie despre domnul Cornel Coman, fost subprefect al judeţului Călăraşi. Astăzi, aud, funcţionar guvernamental. Lucru important, înseamnă că

„DIVERTISMENTUL… CURULUI!…“

Formula nu-mi aparţine, am preluat-o de la un destoinic observator al acestor vremuri- Mircea Badea. Chiar dacă, din punctul său de vedere, observaţiile se duceau într-o cu totul şi cu totul altă direcţie decât aceea pe care o vom consemna noi, aici…

MÂNDRIA DE A FI JURNALIST!

Într-o carieră jurnalistică începută încă din anii copilăriei, numeroase pot fi elementele ce tronează în lăstarul amintirilor evenimente frumoase, de neînlocuit în arhiva de aur, secvenţe excepţionale în care numai pentru a le povesti ai avea nevoie de spaţiul ce depăşeşte limitele unei cărţi.

2016- UN AN CIUDAT… 2017- UN AN COMPLICAT!…

De fiecare dată când se încheie un an şi începe altul, totdeauna apar comentariile, punctele de vedere, analizele, tot ceea ce se leagă de structura anului care a fost. Şi a celui care va veni…
În cazul anului 2016,

Un semnal neobişnuit a fost obţinut de astronomii ruşi. Este posibil să aibă origine EXTRATERESTRĂ

Semnalul nu este foarte diferit de cel folosit de televizoarele digitale. Astronomii au detectat anul trecut o explozie de energie apărută la nivelul lui HD 164595, o stea aflată la o distanţă de circa 94 de ani-lumină faţă de Terra, în constelaţia Hercule.

APARTAMENTE DE LUX DISTRUSE DE PLOAIE ȘI GREȘELI

DOSIA- CE I-AI MAI PROSTIT PE AMERICANII ĂŞTIA, CU… RUŞII!…

Trebuie să fac precizarea, de la bun început, că atribuirea numelui „Dosia“ respectivei persoane îi aparţine neuitatului pamfletar Corneliu Vadim Tudor. Într-o discuţie cu regretatul scriitor eu i-am reproşat formula respectivă, iar la nedumerirea sa i-am adresat, la rândul meu, această întrebare:

ULTIMA ORĂ – JEAN CLAUDE JUNCKER, BLOCAT PE AEROPORT. AVIONUL AR AVEA PROBLEME LA MOTOR

Avionul președintelui Comisiei Europene Jean Claude Juncker nu a decolat încă de pe Aeroportul Băneasa, deși trebuia să decoleze la 13.30. Potrivit unor surse citate de Antena 3, avionul ar avea probleme la motor. Este vorba despre aceeași aeronavă cu care președintele Comisiei Europene a venit luni în România.
Potrivit sursei citate, Jean Claude Juncker a avut o discuție de aproximativ 15 minute cu premierul Viorica Dăncilă.
Jean Claude Juncker a ajuns marți, în jurul orei 12.58, la Aeroportul Băneasa. Șeful CE a fost întâmpinat de premierul Viorica Dăncilă.

SUSPANS LA CCR: JUDECĂTORII CONSTITUŢIONALI AU STABILIT NOUA DATĂ PENTRU VERDICTUL PE STATUTUL MAGISTRAŢILOR

Curtea Constituțională a României decis, marți, amânarea pentru 25 septembrie a deciziei pe Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
În 10 iulie, Senatul, în calitate de for decizional, a respins cererea de reexaminare formulată de preşedintele Klaus Iohannis cu privire la legea 303/2004 privind statutul magistraţilor. Una dintre modificările făcute la finalul anului trecut la această lege de către Comisia specială pentru legile justiţiei a fost aceea că preşedintele poate refuza o singură dată numirea procurorilor de rang înalt. În forma iniţială a legii, nu era limitat numărul de refuzuri pe care preşedintele le putea formula.
Iohannis a sesizat CCR privind această lege la câteva zile după ce judecătorii Curţii au respins ca inadmisibilă sesizarea formulată de 92 de deputaţi ai PNL şi USR şi de un deputat neafiliat.
Preşedintele Klaus Iohannis anunţa, în 19 iulie, că va sesiza CCR asupra Legii 303. „Referitor la a doua dintre aceste legi, Legea 303 din 2004, acum modificată, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, recent reexaminată de către Parlament, voi sesiza Curtea Constituţională, cu solicitarea fermă de a ţine cont de opiniile Comisiei de la Veneţia”, spunea atunci Iohannis.
În sesizarea de neconstituţionalitate trimisă CCR, preşedintele arată că această lege a fost adoptată în cadrul unei sesiuni extraordinare a Camerei Deputaţilor neconstituţional întrunite, iar, pe de altă parte, într-o sesiune extraordinară pe a cărei ordine de zi iniţiativa legislativă nu putea fi înscrisă la momentul convocării Camerei Deputaţilor.
Şeful statului mai spune că, prin decizia nr. 45/2018, Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea unui număr de 12 puncte din legea de modificare a Legii nr. 303/2004 şi a unui număr important de dispoziţii şi sintagme aflate în strânsă legătură cu acestea. „Cu toate acestea, o serie de dispoziţii din legea transmisă la promulgare ridică în continuare probleme, unele dintre modificări fiind, prin ele însele, neclare şi contradictorii, aspect cu consecinţe grave asupra exigenţelor calităţii legii, impuse de Legea fundamentală, de natură să genereze un puternic impact negativ asupra bunei funcţionări a sistemului judiciar”, mai arată preşedintele în sesizarea trimisă Curţii Constituţionale.
De altfel, toate cele trei legi ale Justiţiei – Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi Legea 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) – au fost atacate la Curtea Constituţională de către preşedintele Klaus Iohannis care, de asemenea, le-a trimis la reexaminare, dar Parlamentul i-a respins toate solicitările, adoptând legile în forma iniţială.
Cele trei legi ale Justiţiei au fost atacate la CCR şi de către PNL şi USR, iar sesizarea acestora asupra modificărilor Legii 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă de judecătorii Curţii în 17 iulie.
Comisia de la Veneţia a emis în 13 iulie o opinie preliminară în legătură cu modificările la cele trei legi ale justiţiei din România, formulând o serie de recomandări, între care menţinerea rolului preşedintelui şi al CSM în numirea/revocarea procurorilor de rang înalt, renunţarea la schema de pensionare anticipată a procurorilor, eliminarea sau redefinirea prevederilor care le permit procurorilor şefi să invalideze, ca neîntemeiate, soluţiile procurorilor. Experţii Comisiei de la Veneţia consideră că noile prevederi ar putea conduce la o presiune excesivă asupra judecătorilor şi procurorilor, subminând independenţa sistemului judiciar şi a membrilor săi.

ULTIMA ORĂ – KLAUS IOHANNIS, ATAC LA GUVERN DUPĂ SUMMITUL DE LA COTROCENI. PREŞEDINTELE ANUNŢĂ REZULTATELE REUNIUNII

Președintele Klaus Iohannis a declarat marți, la Palatul Cotroceni, că „am avut un summit excelent” și a anunțat că a fost adoptată o declarație comună. Președintele nu a ratat ocazia să atace voalat guvernarea PSD, făcând aluzie la bugetul alocat de Guvern summitului.
„Pot spune acum, la finalul Summitului, că a fost o reuniune de succes cu rezultate palpabile, care deschid o nouă etapă în evoluția Inițiativei. Mă bucur că am reușit să avem un Summit excelent, în ciuda dificultăților noastre de politică internă, spre beneficiul României, al dezvoltării sale economice, al cetățenilor români și al întregii regiuni a celor trei mări. (…) La sfârșitul reuniunii de astăzi am adoptat o declarație comună, care stipulează principiile fundamentale ce stau la baza Inițiativei celor Trei Mări și obiectivele concrete vizate de această platformă și atinse de Summit. Avem o înțelegere comună cu privire la obiectivele Inițiativei, care sunt pro dezvoltare economică în regiune, pro-UE și pro legături transatlantice.”, a declarat marți, la Palatul Cotroceni, președintele Klaus Iohannis, într-o conferință de presă comună alături de președintele Croației, Kolinda Grabar-Kitarović, premierul Poloniei, Mateusz Morawiecki și Secretarul pentru Energie al SUA, Rich Perry.

ULTIMA ORĂ: VICTORIE PENTRU IOHANNIS LA CCR. LEGEA DETENŢIEI LA DOMICILIU, ADOPTATĂ NECONSTITUŢIONAL

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, marţi, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la Legea pentru modificarea şi completarea Legii privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, prin care se introduce regimul de detenţie la domiciliu.
Şeful statului a sesizat CCR asupra acestei legi în 4 iulie, arătând că, prin modul în care a fost adoptată, legea încalcă principiul bicameralismului, potrivit căruia dezbaterea parlamentară a unei propuneri legislative nu poate face abstracţie de evaluarea acesteia în plenul celor două Camere ale Parlamentului. Preşedintele spune în sesizarea către CCR că în dezbaterile din Camera Deputaţilor au fost modificate şi adoptate o serie de reglementări esenţiale privind modul de executare a pedepselor privative de libertate, intervenţii legislative care nu au făcut deloc obiectul analizei primei Camere competente.
„Din analiza comparativă a formei adoptate de către prima Cameră sesizată (Senatul) şi cea adoptată de Camera decizională (Camera Deputaţilor) rezultă faptul că textul proiectului de lege a suferit în Camera decizională modificări substanţiale cu privire la obiectul de reglementare şi configuraţie, cu consecinţa deturnării de la finalitatea urmărită de legiuitor. Se constată astfel că în Camera decizională au fost adoptate pentru prima dată modificări privind statutul judecătorului de supraveghere care îşi desfăşoară activitatea în locurile de deţinere, condiţiile pentru liberarea condiţionată a persoanelor care execută pedepse privative de libertate, executarea pedepselor privative de libertate la domiciliu, individualizarea regimurilor de executare a pedepselor, competenţa de a soluţiona cererile de liberare condiţionată, competenţa instanţelor de judecată în această din urmă materie”, spune Klaus Iohannis în sesizarea către Curtea Constituţională.
De asemenea, în opinia preşedintelui, posibilitatea instanţei de judecată de a nu asculta persoana condamnată încalcă şi principiul egalităţii armelor, ca element fundamental al unui proces echitabil, legea reglementând doar posibilitatea reprezentantului administraţiei locului de deţinere de a pune concluzii, atunci când este prezent.
Iohannis arată că legea înlătură calitatea de preşedinte al comisiei a judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prevăzându-se că acesta „participă la şedinţele comisiei de liberare condiţionată” şi reglementează componenţa Comisiei pentru liberare condiţionată, care este alcătuită din: „directorul penitenciarului, care este şi preşedintele comisiei, directorul adjunct pentru siguranţa deţinerii şi regim penitenciar, directorul adjunct pentru educaţie şi asistenţă psihosocială şi un consilier de probaţiune din cadrul serviciului competent potrivit legii în circumscripţia căruia se află penitenciarul. Secretariatul comisiei se asigură de către şeful serviciului evidenţă din penitenciarul respectiv”.
„În opinia noastră această prevedere este imprecisă, nefiind clar care este rolul judecătorului de supraveghere a privării de libertate. (…) Pe de o parte nu este clară calitatea în care judecătorul de supraveghere a privării de libertate participă la şedinţele comisiei de liberare condiţionată de vreme ce textul indicat nu îi recunoaşte calitatea de membru al acestei comisii. Pe de altă parte, nu este clar de ce ar participa judecătorul de supraveghere a privării de libertate la şedinţele comisiei de liberare condiţionată, pentru ca ulterior să se pronunţe prin încheiere asupra liberării condiţionate a unei persoane private de libertate”, argumentează şeful statului.
El arată că prevederea conform căreia „liberarea condiţionată se dispune prin încheiere de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate la propunerea comisiei pentru liberare condiţionată la cererea persoanei condamnate” este lipsită de claritate, inducând confuzie în interpretarea şi, ulterior, în eventuala sa aplicare, întrucât din modul de redactare nu rezultă dacă judecătorul de supraveghere poate fi sesizat atât de către comisia pentru liberare condiţionată, prin propunere, cât şi de către persoana condamnată, prin cerere.
Şeful statului mai afirmă că legea nu este coroborată cu textele în vigoare din Codul de procedură penală şi, totodată, atrage atenţia asupra prevederii potrivit căreia atribuţiile administrativ-jurisdicţionale ale judecătorului de supraveghere a privării de libertate se exercită în cadrul procedurilor speciale prevăzute în lege şi se finalizează printr-un act administrativ-jurisdicţional, denumit „încheiere”.
Preşedintele Klaus Iohannis mai spune că utilizarea sintagmei „cu violenţă”/”fără violenţă” – terminologie neclară şi lipsită de previzibilitate – în cuprinsul legii este contrară prevederilor art. 1 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 147 alin. (4) din Constituţie.
Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal a fost atacată la CCR şi de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în 8 iunie, instanţa supremă semnalând, între altele, că actul normativ nu cuprinde o reglementare propriu-zisă a regimului detenţiei la domiciliu şi a modalităţii de supraveghere a persoanei condamnate care execută pedeapsa prin detenţie la domiciliu..
În 4 iulie, CCR a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile articolului unic pct.2-5 şi pct.10 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal sunt neconstituţionale.
„În motivarea soluţiei pronunţate, Curtea a reţinut că reglementarea unor norme imprecise privind dispunerea măsurii detenţiei la domiciliu, ca modalitate de individualizare a executării pedepsei cu închisoarea, afectează nu numai caracterul previzibil al legii, ci şi scopul acesteia, acela de a institui măsuri de natură judiciară, alternative de executare a pedepsei privative de libertate. Prin urmare, Curtea a constatat că dispoziţiile articolului unic pct.2, 3, 4 şi 5 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.254/2013 nu respectă cerinţele de calitate a legii, încălcând prevederile art.1 alin.(5) din Constituţie. Referitor la dispoziţiile articolului unic pct.10 din legea supusă controlului, Curtea a reţinut că acestea creează incertitudine în procesul de aplicare a legii cu privire la autoritatea competentă să dispună liberarea condiţionată, încălcând art.1 alin.(5) din Constituţie, din perspectiva lipsei de claritate şi previzibilitate a normei legale”, preciza CCR.
Camera Deputaţilor a adoptat în 6 iunie modificările la proiectul de lege privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate, introducând un regim de detenţie la domiciliu pentru condamnările de până la un an de închisoare, inclusiv pentru cei condamnaţi pentru corupţie, excepţie făcând faptele cu violenţă.
Potrivit unui amendament propus de PSD, “regimul semideschis se aplică iniţial persoanelor condamnate pentru fapte comise fără violenţă la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depăşeşte 13 ani, respectiv persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 3 ani pentru fapte comise cu violenţă”.
De asemenea, persoanele condamnate la o pedeapsă cu închisoare de până la un an, şi care nu a comis fapte cu violenţă, realizează arestul prin detenţie la domiciliu.
Totodată, regimul deschis se aplică iniţial persoanelor condamnate pentru fapte comise cu violenţă la pedeapsa închisorii de cel mult un an, respectiv pentru fapte comise fără violenţă la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 3 ani.
O altă modificare a grupului PSD spune că persoanele care mai au de executat 18 luni până la împlinirea fracţiei minime obligatorii pentru liberarea condiţionată din pedeapsa iniţială a închisorii mai mare de un an beneficiază tot de arest la detenţie.
De asemenea, pentru fiecare lucrare ştiinţifică publicată sau invenţie şi inovaţie brevetată, se consideră 20 de zile executate din pedeapsă.
“Caracterul ştiinţific al lucrărilor elaborate de către deţinuţi este stabilit, potrivit dispoziţiilor legale, de către Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice, denumit în continuare CNCS, cu sprijinul logistic al Unităţii Executive pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării, denumită în continuare UEFISCDI”, se arată în textul modificărilor.
O altă modificare adoptată îi aparţine deputatului UDMR Marton Arpad şi prevede că persoanele condamnate au dreptul de a participa la înhumarea sau incinerarea soţului sau soţiei, a unui copil, părinte, frate sau soră ori bunic sau bunică pe o perioadă de cel mult 5 zile, iar donducerea penitenciarului va asigura pază pe toată durata permisiunii de ieşire pentru condamnatul cu privire la care apreciază că prezintă un pericol pentru ordinea publica în cazul ieşirii din penitenciar.
Persoanele condamnate pot fi învoite şi în caz de motive umanitare. Învoirea din motive umanitare se poate acorda pentru soluţionarea unor probleme sociale, medicale sau pentru sprijinirea familiei, precum şi în caz de calamitate.

ALERTĂ – CCR RESPINGE ULTIMA CONTESTAȚIE A LUI IOHANNIS PE LEGEA CSM

Curtea Constituţională (CCR) a respins marţi sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse legii privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), 317/2004.
După două amânări, CCR a respins sesizarea şefului statului asupra Legii 317, pe motiv că este neîntemeiată.
Preşedintele Klaus Iohannis a sesizat Curtea Constituţioanlă în 6 iulie asupra modificării Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce, la finalul lunii iunie, Senatul, în calitate de for decizional, a respins cererea de reexaminare formulată de preşedinte.
În contestaţia depusă la CCR, preşedintele spune că, la finalul lunii iunie, Parlamentul a respins cererea sa de reexaminare a legii, iar aceasta a ajuns la promulgare exact în forma iniţială.
El aminteşte că în cererea de reexaminare a acestei legi, formulată în 22 iunie, arăta că motivele, structurate în 24 de puncte, pe 28 de pagini, vizau aspecte referitoare la funcţionarea CSM şi la afectarea rolului constituţional al instituţiei, de garant al independenţei justiţiei, la exercitarea mandatului de membru al acestei autorităţi publice, precum şi la funcţionarea Inspecţiei Judiciare. De asemenea, prin cererea de reexaminare era semnalată existenţa unor norme contradictorii, a unor trimiteri la dispoziţii inexistente în conţinutul Legii nr. 317/2004, a unor dispoziţii neclare sau necorelate între ele şi chiar a unor paralelisme legislative, toate vizând necesitatea respectării normelor de tehnică legislativă de natură să asigure coerenţa actului normativ.
În sesizarea către CCR, Klaus Iohannis arată parcursul legislativ al acestei legi şi faptul că cererea sa de reexaminare a fost respinsă, nefiind clar care sunt raţiunile acestei decizii: „Deşi motivele din cererea de reexaminare trimiteau la texte concrete din legea criticată, din rapoartele comisiilor sesizate în fond ale ambelor Camere ale Parlamentului nu rezultă care sunt raţiunile pentru care s-a ajuns la soluţia respingerii acestora. De asemenea, lipsa acestor argumente ori a dezbaterii motivelor cererii de reexaminare reiese şi din dezbaterile plenului Camerei Deputaţilor. Spre deosebire de Cameră, la Senat, plenul a respins, fără vreo motivare, amendamentele formulate”.
De asemenea, Iohannis arată, invocând o decizie a CCR, că Parlamentul trebuie să reexamineze toate textele de lege la care face referire cererea preşedintelui României, precum şi pe cele care au legătură cu acestea, asigurându-se succesiunea logică a ideilor şi coerenţa reglementării.
„În acest context se impune a fi modificate chiar şi unele dispoziţii ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse în cererea de reexaminare, dar care sunt în mod indisolubil legate de acestea (…). Prin urmare, şi în privinţa legii adoptate ca urmare a admiterii cererii de reexaminare, în măsura în care un text legal nu a format obiectul reexaminării, el nu poate forma obiectul controlului de constituţionalitate a legii reexaminate”, afirmă preşedintele.
El spune că, după cum s-a stabilit constant în jurisprudenţa constituţională, reexaminarea unei legi ca urmare a unei cereri formulate de preşedintele României implică o dezbatere specializată, limitată la motivele/ raţiunile/ textele cuprinse în însăşi această cerere şi arată că, în cazul acestei legi, din raportul comisiei sesizate în fond (atât la Camera Deputaţilor, cât şi la Senat) motivarea respingerii cererii de reexaminare lipseşte.
De asemenea, Iohannis afirmă că din dezbaterile din plenul Camerei Deputaţilor nu rezultă că aceasta a dezbătut motivele de reexaminare cuprinse în cererea sa, o situaţie similară fiind şi în cazul Senatului.
„Absenţa oricăror motive de respingere a cererii de reexaminare în cadrul raportului comisiei sesizate în fond conduce la ideea că aceasta nu şi-a îndeplinit rolul constituţional, cel statuat prin jurisprudenţa Curţii Constituţionale, de a organiza şi de a realiza actele pregătitoare pentru plenul fiecărei Camere. Această neregularitate procedurală ar fi putut fi suplinită în ipoteza în care în plen ar fi existat dezbateri specializate asupra motivelor cererii de reexaminare formulate de preşedintele României”, spune şeful statului în sesizarea trimisă CCR.
El mai arată că, în lipsa unei dezbateri specializate limitate la motivele de reexaminare, nu a fost supus la vot actul normativ reexaminat, ci a fost supus la vot, pentru a doua oară, însuşi actul normativ a cărui reexaminare s-a solicitat, inclusiv textele care nu au făcut obiectul cererii de reexaminare, cu consecinţa încălcării limitelor reexaminării.
Şeful statului mai arată că transmiterea greşită a legii aflate în procedură de reexaminare ca urmare a formulării unei cereri de reexaminare către comisiile permanente ale fiecăreia dintre cele două Camere încalcă chiar deciziile instanţei constituţionale, afectând întreaga procedură legislativă.

CORINA CREȚU, DESPRE SCANDALUL DIN PARTIDUL LUI DRAGNEA: ‘SOLUȚIA TREBUIE SĂ VINĂ DIN PSD’. CE SPUNE DESPRE CONVOCAREA LUI DĂNCILĂ ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN

Comisarul european Corina Crețu nu a dorit să facă prea multe declarații pe marginea scandalul care trenează în PSD de câteva săptămâni, spunând doar că „soluția trebuie să vină de la PSD”
„Din păcate, toate lucrurile se politizează. Eu am discuții cu toată lumea. După cum vedeți, am venit la invitația președintelui Iohannis, vorbesc cu dna prim-ministru, cu doamna primar general, cu președintele Camerei Deputaților. Chiar nu-mi doresc să fiu parte la ceea ce se întâmplă acum cu această tensiune”, a spus Corina Crețu, prezentă la summitul de la Cotroceni.
Întrebată dacă a avut o discuție cu Liviu Dragnea, Corina Crețu a răspuns că „atunci imediat”.
Cât despre convocarea premierului Dăncilă în Parlamentul European, Corina Crețu a afirmat „în primul rând, această inițiativă de a dezbate ceea ce s-a întâmplat peste vară (c.n. incidentele de la protestul diasporei) vine din partea P.E., din partea grupurilor politice din P.E. În Comisia Europeană acest lucru nu s-a discutat în mod oficial. Deci, sunt două lucruri distincte”.

BANCPOST DISPARE!

Banca Transilvania (indice bursier: TLV) a anunțat, vineri, când intenționează să finalizeze fuziunea cu Bancpost, 31 decembrie 2018, și condițiile acestui proces. Ca urmare a tranzacției, BT va deveni cea mai mare bancă din România, în funcție de active, iar Bancpost dispare, scrie Mediafax.
„Având în vedere dispoziţiile art. 249 lit. b) din Legea Societăţilor, Societatea Absorbantă şi Societatea Absorbită şi-au exprimat acordul comun ca data la care fuziunea va deveni efectivă din punct de vedere juridic (Data Efectivă) să fie 31 decembrie 2018, sub condiţia obţinerii aprobării BNR. La această dată, Bancpost S.A. îşi încetează existenţa, fuziunea având ca efect dizolvarea fără lichidare şi transmiterea universală a întregului său patrimoniu către Banca Transilvania S.A., care astfel dobândeşte drepturile şi este ţinută de obligaţiile Bancpost S.A.. Pentru a evita orice dubiu, în cazul în care orice activ al Societății Absorbite nu este menționat în Proiectul de fuziune, ca urmare a unei erori sau omisiuni sau orice alt motiv, indiferent de culpă sau intenție, activul respectiv va fi considerat proprietatea Societății Absorbante și va fi transferat automat către Societatea Absorbantă și, drept urmare, nu se va plăti nicio compensație”, se subliniază în „Proiect de fuziune” al celor două bănci. Integrarea Bancpost în BT a început în aprilie, după ce a fost obținut acordul din partea Consiliului Concurenției și a Băncii Naționale a României (BNR). De asemenea, BT va prelua unitățile teritoriale active ale Bancpost la data de 31 decembrie 2018. La finele lunii noiembrie 2017, BT a semnat un acord pentru preluarea pachetului majoritar de acțiuni (99,15%) deținut de Eurobank Group la Bancpost, respectiv al acțiunilor deținute la ERB Retail Services IFN și ERB Leasing IFN. Valoarea totală a tranzacției se ridică la 226 de milioane de euro din care aproape 179 de milioane de euro doar pentru Bancpost, la care se adaugă preluarea de către Banca Transilvania a unui împrumut subordonat în valoare de 80 de milioane de euro pentru Bancpost. La finele lunii iunie, BT a derulat un proces prin care a preluat și pachetul de 0,85% de la Banpost. „Având în vedere că data propusă pentru finalizarea fuziunii este 31.12.2018, precum și amploarea și complexitatea acestui proces și, totodată, având în vedere necesitatea integrării clienților Bancpost S.A. în cadrul Băncii Transilvania S.A., înainte de finalizarea acestui proces, în colaborare cu liniile de business, s-a luat decizia informării clienților Bancpost S.A. și a contactarii acestora de Banca Transilvania S.A., prin intermediul Bancpost S.A.”, se anunță în documentul care explică procesul de fuziune. Contactarea clienților Bancpost S.A. va avea drept scop prezentarea ofertei BT, iar aceștia pot opta dacă doresc să devină clienți Băncii Transilvania S.A. înainte de finalizarea fuziunii. „În cazul în care clienții Bancpost S.A. fie nu acceptă contactarea de către Banca Transilvania S.A., fie nu acceptă noile condiții contractuale cu aplicabilitate înainte de finalizarea fuziunii, clienții Bancpost S.A. vor fi notificâți în termenul legal înainte de fuziune, indicându-li-se, în mod clar, modul în care produsele Bancpost S.A. contractate de către aceștia vor fi preluate de către Banca Transilvania S.A.. Acest mod de lucru va fi aplicat pentru toate tipurile de clienți (retail și persoane juridice) și respectiv pentru toate tipurile de produse pe care Grupul Financiar Banca Transilvania le poate oferi (fie că e vorba de produse de credit/non-credit oferite de Banca Transilvania S.A., fie că e vorba de produse oferite de subsidiarele Grupului Financiar Banca Transilvania)”, se menționează în proiectul de fuziune. Data de 31 decembrie 2017 a fost stabilită și convenită de cele două bănci că data de referință a situațiilor financiare de fuziune. „Elementele patrimoniale ale celor două Societăți participante la Fuziune au fost evaluate prin metoda activului net contabil, în conformitate cu dispozițiile Legii Contabilității. Metoda activului net contabil presupune că valorile utilizate în cadrul operațiunilor de reorganizare se bazează pe activul net contabil. În acest caz, la operațiunile de fuziune, elementele bilantiere sunt preluate de către societatea beneficiară la valoarea la care acestea au fost evidențiate în contabilitatea societății care le cedează”, se detaliază în „Proiect de fuziune” al celor două bănci. Banca Transilvania s-a clasat la finele anului trecut pe locul secund al sectorului bancar, având active de 59,3 miliarde de lei, ceea ce reprezenta o cotă de piață de 13,8%, în creștere de la 13,15%, în anul anterior. Bancpost era, la finele anului trecut, a noua bancă din sistemul bancar românesc în funcție de active, în valoare de 10,92 miliarde de lei, reprezentând o cotă de piață de 2,55%, în scădere de la 11,65 miliarde de lei, respectiv 2,96% cota de piață. Astfel, valoarea cumulată a celor două va ajunge să reprezinte primul loc al sistemul bancar local. Acesta era ocupat, la finele anului trecut, de BCR, ale cărei active de 67,73 de miliarde de lei reprezentau o cotă de piață de 15,83%, în scădere de la 16,28%, în anul anterior.

Noutatea toamnei, la TVR! FUEGO – EMISIUNE, ÎN FIECARE DUMINICĂ!

Pe TVR 2 , de la 15:00!

Iată mesajul primit de la prietenul nostru și al dumneavoastră, Paul Surugiu-FUEGO , anunțând o noutate de mare interes începând din această toamnă!
IATĂ SURPRIZA TOAMNEI!
Din 7 octombrie, de la ora 15.00, voi intra în casele voastre, pe TVR 2, și în reluare pe TVR MOLDOVA, TVR HD și TVR INTERNAȚIONAL, cu super emisiunea „DRAG DE ROMANIA MEA!” 
Am fost onorat să primesc propunerea venită din partea Televiziunii Române de a prezenta un show cu și despre România, despre valorile sale, despre muzica și oamenii care au definit-o și au făcut din ea o frumoasă poveste ce trebuie spusă mai departe! Sunt entuziasmat și vă mărturisesc că pregătesc surprize unice. Mă veți putea vedea într-o nouă ipostază, mult mai dinamică, prezentând și premiind pe cei ce ne fac mândri că suntem români, de la muzicieni și actori, pana la sportivi și oameni de cultura. Vă voi arăta tineri talentați și vom vedea împreună că avem în continuare suficiente motive ca să fim una cu spațiul care ne-a definit. Asta pentru că într-adevăr, mi-e “DRAG DE ROMÂNIA MEA!” și de tot ce are și a avut ea mai bun. Sunt sigur că duminicile vor avea acum un alt parfum și vor reuși să vă impresioneze prin bucuria pe care am pus-o în realizarea acestui proiect măreț și ambițios! Eu sunt artistul simplu, care-a construit în anii aceștia, vreo 25 la număr, o carieră bazată pe onestitate. Și cu asta vin în fața voastră, arătându-vă România mea și toate motivele pentru care mi-e drag de ea!

PAUL SURUGIU – FUEGO, ÎNTR-O NOUĂ IPOSTAZĂ!

Noutatea constă în prezența lui Paul Surugiu-Fuego ca vedetă a postului, într-o super producție, un show spectaculos ce va fi difuzat în fiecare duminică, de la ora 15.00, începând cu 7 octombrie, pe TVR 2, dar și pe TVR HD, TVR MOLDOVA, TVR INTERNATIONAL – “Drag de România mea!”.
Cunoscut pentru sensibilitatea sa, pentru patriotismul de care face mereu dovadă, Paul Surugiu-Fuego este unul dintre cei mai populari și iubiți artiști români, cu o carieră ce ține de mai bine de 25 de ani. Artist complex, pictor și moderator, e figură reprezentativă pentru dragostea de țară și pentru promovarea valorilor din arta românească. “Artist al Poporului Republicii Moldova”, distincție primită în 2012, de la președenția Republicii, Fuego este expresia autenticității, reușind să impresioneze de fiecare dată, să cucerească și să emoționeze. Are la activ 31 de albume de studio, peste 600 de piese în repertoriu, cinci discuri de aur și două de platină pentru vânzări, iar de 11 ani este unul dintre puținii artiști care adună public la sala de spectacol, în țară, în cele două turnee naționale anuale, ce se joacă permanent sold-out.
Emisiunea va fi o gala de divertisment a valorilor românești, o trecere frumoasă și firească printre eroii României noastre, printre modele și exemple de personalități care au definit succesul și au făcut ca numele lor să strălucească. Dinamice, pline de surprize, emoții și momente unice, galele “Drag de România mea!” sunt o reverență făcută în fața valorilor autohtone, un motiv în plus pentru a ne mândri și pentru a vedea că avem artiști, actori, scriitori, sportivi ce merită arătați și aplaudați. Varietatea va fi elementul cheie și trecerea rapidă prin toate aceste momente, alternate, cu ritm, muzică bună, dans și multă emoție. Veți avea parte în fiecare duminică de 100 de minute din România frumoasă, plină de o mulțime de exemple demne de urmat, de istorie, tradiție, noutate, energie, precum și de eterne reverențe aduse trecutului dar și viitorului ce se arată a fi măreț. Galele prezentate de Paul Surugiu-Fuego sunt adevărate spectacole ale calității. Într-un decor somptuos, ele vor aduce în casele românilor nostalgii, fericiri și multă voie bună.

ȘERBAN NICOLAE TUNĂ ȘI FULGERĂ: ‘NU PARTICIP LA CONSPIRAȚII ȘI ARANJAMENTE. PRECIZARE PENTRU PROȘTI’

Senatorul PSD Șerban Nicolae a reacționat virulent la informația potrivit căreia Liviu Dragnea i-ar fi propus funcția de președinte la PSD București! Reacția senatorului vine după ce PS News a relatat, citând surse politice, că Liviu Dragnea i-ar fi contactat pe primarul Sectorului 5, Daniel Florea, pe șeful Comisiei juridice a Senatului, Șerban Nicolae, pe senatoarea Ecaterina Andronescu, pe edilul Sectorului 3, Robert Negoiță și pe Codrin Ștefănescu ca să preia șefia PSD București.

„PRECIZARE PENTRU PROȘTI

Cam de o săptămână tot văd în spațiul public inepția potrivit căreia Liviu Dragnea mi-ar fi promis funcția de președinte la PSD București. Am precizat acum o săptămână că este o minciună și am tratat subiectul cu o oarecare indiferență. Dar văd că se tot reia și, mai mult, se speculează pentru diverse interese, străine mie.
De aceea, mai spun încă o dată pentru proști și pentru manipulatorii de strânsură: NIMENI NU NU MI-A DAT ȘI NU MI-A PROMIS VREODATĂ O FUNCȚIE ÎN PSD. Niciodată, în 28 de ani de activitate în același partid. Nici Liviu Dragnea, nici altcineva.
De altfel, cei care mă cunosc știu bine că nu aș accepta așa ceva și că niciodată nu am deținut o funcție în partid prin aranjamente, ori pentru că mi-a promis-o cineva. Este însă situația altora care, veniți dimineața în PSD, primeau deja funcții înalte pe la orele prânzului. Totuși, să nu mă acuze pe mine de așa ceva și să nu mă confunde cu ei. Eu nu particip la conspirații și aranjamente.”, scrie Șerban Nicolae pe Facebook.

DAN BITTMAN, ÎN CENTRUL UNUI SCANDAL URIAŞ DIN CAUZA PSD! REACŢIA SOLISTULUI LA VALUL DE CRITICI: ‘NU CRED CĂ UN ARTIST TREBUIE SĂ SE JUSTIFICE’

Dan Bittman, solistul trupei Holograf, a devenit ținta criticilor, după ce a participat la evenimentul organizat de primarul sectorului 5, Daniel Florea, pentru a celebra „50 de ani de Sector 5”. Cântărețul a prezentat evenimentul, însă discursul său înainte de a-l invita pe scenă pe Florea a stârnit furie atât printre participanți, cât și în mediul online.
„Nu cred că trebuie ca un artist să se justifice că moderează un spectacol, o emisiune, și nu e pe placul unora sau al altora” – așa răspunde Dan Bittman, solistul formației Holograf, valului de critici apărut în mediul online.
”Eu sunt cel care a fost criticat că prezintă un eveniment, indiferent ce eveniment, al cui. Eu am altă menire pe Pământul ăsta. Nu am făcut politică. Nu cred că trebuie ca un artist artist să se justifice că moderează un spectacol, o emisiune, și nu e pe placul unora sau al altora”, a declarat Dan Bittman, la Realitatea Tv.
Solistul Holograf a mai precizat că valul de acuzații apărut mai ales în mediul online, pe Facebook, la adresa lui după acest eveniment ar putea fi ”o campanie” în care ”au fost luați în vizor artiștii”.
”Eu o să stau cu fruntea sus, indiferent de mesaje. Mă uit acum pe Facebook și văd mesaje cu ‘Rușine, Bittman!’. Cred că este o campanie. Acum urmează artiștii să fie luați în vizor, așa cum erau acum nu foarte mulți ani, de fostul regim. Au fost nenumărați artiști (la evenimentul din sectorul 5, n.r.). Eu am fost doar moderatorul acestui spectacol. (…) Este o copilărie. România e bolnavă de ură. Televiziunile ajută la scindarea acestui popor. Este lipsit de umor și lipsit de calitate”, a mai precizat Bittman.
Artistul susține că nu i s-a spus să-i aducă aprecieri primarului sectorului 5, pe care l-a invitat pe scenă în timpul evenimentului, ci că ”totul a pornit de la el”.
La spectacol, după ce mai multe cadre didactice din sector au urcat pe scenă vorbind apreciativ despre școlile sau grădinițele din care fac parte, Bittman i s-a adresat, de pe scenă, edilului Daniel Florea: ”Domnule primar, dar văd că merge bine treaba aici, în sectorul 5. Extraordinar, toată lumea e fericită…”, a afirmat acesta.
”Totul a venit de la mine. Am fost politicos și civilizat în relația cu orice om… în fața a 10.000 de copii, câți erau, alături de părinți. Au venit și profesori… E pentru prima oară când particip la un asemenea eveniment și nu cred că am elogiat pe cineva. Am constatat o stare de spirit care era bună în momentul acela. Nu-l cunoșteam pe domnul primar Florea, acum l-am cunoscut. Nu am primit bani de la vreun partid, sau de la vreun ONG. Am fost invitat să cânt și cu formația Holograf”, a mai declarat Dan Bittman.
Jurnaliștii de la recorder.ro susțin într-un material că primăria a alocat din bugetul local 700.000 de euro pentru un „bâlci politic cu muzică de fanfară și fasole cu ciolan”.

INFORMAŢII DE ULTIMĂ ORĂ DESPRE CAZUL BASCHETBALIŞTILOR ATACAŢI ÎN BRĂILA. CARE ESTE STAREA VICTIMELOR

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila fac cercetări în cadrul dosarului penal pentru vătămare corporală deschis după ce doi baschetbaliști de la clubul Cuza Sport au fost atacați și au ajuns la spital. Reprezentanții Clubului spun că atacul a fost fără motiv, scrie Mediafax.
În baza filmărilor făcute în barul unde s-a produs incidental, anchetatorii au un grup de suspecți în cazul baschetbaliștilor atacați într-un club din Brăila. Cazul a fost preluat de un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, care face cercetări pentru vătămare corporală.
Reprezentanții clubului Cuza Sport unde sunt legitimați baschetbaliștii americani au prezentat primele informații din cadrul anchetei desfășurate de procurori și spun că sportivii au fost atacați fără motiv de un grup mare de persoane.
„Pentru a clarifica contextul desfășurării acestui incident, vă prezentăm varianta oficială rezultată în urma studierii imaginilor video de către organele de cercetare penală. Sportivii echipei Cuza Sport Brăila au fost atacați, în prima instanta, de către un agresor, fără nici un motiv sau conflict prealabil. Aceștia au încercat sa calmeze spiritele și să părăsească locația, moment în care un grup de 8-9 indivizi (așa cum reiese din imagini) au năpustit asupra lor. Menționăm ca acesta a fost momentul în care jucătorii de cetățenie americană au fost agresați fizic prin lovituri de pumni, picioare, scaune aruncate și înjunghieri repetate cu un cuțit. Ținem sa precizam faptul ca acest incident nu a pornit, așa cum este speculat în presă, din cauza unor prezențe feminine din grupul atacatorilor, întrucât sportivii au venit într-un grup restrâns, neinteracționand cu nimeni altcineva din incinta locației”, se arată în comunicatul clubului Cuza Sport.
Reprezentanții clubului sportiv brăilean au menționat că evenimentele relatate au fost prezentate conform rezultatelor anchetei preliminare realizate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
În ceea ce privește starea de sănătate a celor două victime, baschetbaliștii se află acum în afara oricărui pericol, însă rămân internați la spitale din București și Brăila pentru a evita apariția unor complicații.
„Joseph McClaim este în afara oricărui pericol, nefiind necesar transferul la o altă unitate medicală. Din raportul oficial al medicilor reiese faptul că acesta prezintă o perforare a pleurei plămânului stâng în urma unei lovituri de cuțit. Joseph este conștient și se afla în continuare sub îngrijirea medicilor la secția de Terapie intensivă. Darrell Bowie a fost transferat la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca, cu un elicopter SMURD. Prezintă mai multe leziuni la nivelul feței și al gâtului, precum și în zona abdominală. Acesta a fost supus unei intervenții chirurgicale la nivelul intestinului gros, prezentând două perforații cauzate de loviturile de cuțit. Decizia transferului jucătorului a fost luată în scopul prevenirii apariției unor eventuale complicații ulterioare”, au mai spus reprezentanții Cuza Sport.
În paralel Poliția îi caută pe partenerii principalului suspect, un interlop cunoscut în Brăila sub numele de Dasaev, care a fost eliberat din penitenciar în urmă cu patru ani.

‘DANILEŢ A FSOT RECUZAT’ – RACŢIA FURTUNOASĂ A JUDECĂTORULUI: ‘AŞA CĂ, DRAGILOR, STAŢI LINIŞTIŢI’

Judecătorul Cristi Danileț reacționează ferm după ce presa a relatat că acesta a fost recuzat pentru opiniile exprimate pe Facebook. Judecătorul spune că evenimentul s-a petrecut acum 10 zile, când în locul lui a fost desemnat un alt coleg să soluționeze un dosar. „Atâta tot”, spune Danileț pe Facebook.
„Văd o știre care mă privește: „Danileț a fost recuzat”. Evenimentul s-a petrecut acum 10 zile, când în locul meu a fost desemnat un alt coleg sa soluționeze un dosar. Atâta tot. Știrea a aparut la presa controlata politic cu câteva ore înaintea protestului magistraților pe care am fost însărcinat eu sa îl anunț pe FB.
Așa că, dragilor, stați liniștiți. Nu am nimic. Nu mi s-a întâmplat nimic. Maine am de soluționat dosare penale. Și nu îmi închid nici contul de FB, nici blogul. Rămâne cum am stabilit: pentru justiție, până la capăt!”, scrie Danileț.

ATAC LA INSPECȚIA JUDICIARĂ, DUPĂ CONTROLUL LA PARCHETUL GENERAL. CE SPUNE DE FAPT LEGEA

O știre a inflamat opinia publică în ziua de duminică, 16 septembrie: o echipă a Inspecţiei Judiciare a descins la Parchetul General, cu doar câteva ore înainte de audierea lui Liviu Dragnea. Informațiile au fost prezentate ca fiind pe surse și nu au fost confirmate oficial încă. În cuprinsul articolelor apărute în numeroase publicaţii se făcea însă o afirmație gravă: inspectorii judiciari au solicitat să vadă toate actele din dosarul care vizează violenţele din 10 august, ceea ce ar fi ilegal, putând constitui infracţiunea de uzurparea funcţiei.
Pentru lămurirea situaţiei, trebuie să verificăm competenţele inspectorilor judiciari, aşa cum sunt ele cuprinse în Legea 317/2004 şi Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecţie de către Inspecţia Judiciară, adoptat de plenul CSM.
Articolul 74 din Legea 304/2004 prevede:
(1) Inspectorii judiciari au următoarele atribuții:
a) în materie disciplinară, dispun și efectuează cercetarea disciplinară în vederea exercitării acțiunii disciplinare față de judecători, procurori, inclusiv față de cei care sunt membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, precum și față de magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în condițiile prezentei legi;
b) efectuează verificări la instanțele de judecată în legătură cu respectarea normelor procedurale privind primirea cererilor, repartizarea aleatorie a dosarelor, stabilirea termenelor, continuitatea completului de judecată, pronunțarea, redactarea și comunicarea hotărârilor, înaintarea dosarelor la instanțele competente, punerea în executare a hotărârilor penale și civile și informează Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, formulând propuneri adecvate;
c) efectuează verificări la parchete în legătură cu respectarea normelor procedurale privind primirea și înregistrarea lucrărilor, repartizarea dosarelor pe criterii obiective, continuitatea în lucrările repartizate și independența procurorilor, respectarea termenelor, redactarea și comunicarea actelor procedurale și informează Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, formulând propuneri adecvate;
Regulamentul Inspecţiei Judiciare, adoptat de CSM, precizează şi mai explicit până unde se pot întinde verificările Inspecţiei Judiciare. Articolul 14:
(1) În cadrul verificărilor prealabile, inspectorii judiciari pot desfăşura următoarele activităţi:
a) accesarea bazei de date a sistemului informatic ECRIS al instanţei/parchetului;
b) examinarea registrelor, mapelor de hotărâri şi a altor evidenţe ale instanţei/parchetului unde îşi desfăşoară activitatea judecătorul/procurorul verificat;
c) examinarea lucrărilor care au legătură cu aspectele sesizate;
d) solicitarea copiilor de pe documentele apreciate ca fiind relevante pentru soluţionarea lucrării;
e) solicitarea relaţiilor sau actelor pe care le consideră necesare de la alte autorităţi şi instituţii, precum şi de la persoane fizice sau juridice care au cunoştinţă despre aspectele sesizate;
f) solicitarea unui punct de vedere judecătorului/procurorului sau magistratului asistent a cărui activitate este vizată sau de la ceilalţi judecători/procurori/magistraţi asistenţi şi de la personalul instanţei/parchetului, cu acordul acestora; în situaţia în care persoana de la care se solicită un punct de vedere nu este de acord să poarte discuţii cu inspectorii judiciari sau să îşi exprime în scris poziţia, se încheie un proces-verbal în care se consemnează această împrejurare;
g) orice alte activităţi sau verificări necesare lămuririi aspectelor sesizate.
(2) Verificările prealabile efectuate de inspectorii judiciari, ca urmare a unei sesizări, sunt, de regulă, limitate la aspectele semnalate. Inspectorii judiciari pot însă constata, cu ocazia efectuării verificărilor, orice alte încălcări ale normelor legale sau regulamentare, situaţie în care întocmesc un proces-verbal de sesizare din oficiu în condiţiile art. 10 alin. (6).
Se poate constata astfel că inspectorii judiciari au dreptul să verifice toate actele dintr-un dosar penal, contrar celor susţinute de articolele de presă apărute pe această temă. Este valabil pentru orice dosar care are legătură cu o verificare a Inspecţiei Judiciare. Dacă, din punct de vedere uman, este normal ca orice control să fie perceput ca o presiune, activitatea legală a unei instituţii, Inspecţia Judiciară în acest caz, nu poate fi limitată de teama unor aşa-zise presiuni sau din cauza numelor implicate într-o cauză. Astfel, „experţii în drept” penal citaţi cu acuzaţia de uzurparea funcţiei dovedesc doar necunoaşterea reglementărilor elementare în domeniu.
Pe de altă parte, ştiut fiind faptul că Inspecţia Judiciară are un dosar care vizează procedurile în dosarul violenţelor de la mitingul din 10 august, trebuie verificat dacă se susţine suspiciunea că verificările de vineri ar avea vreo legătură cu audierea lui Liviu Dragnea.
Potrivit articolului 13 din Regulamentul citat anterior, verificările se fac în felul următor:
(1) În cazul în care pentru lămurirea aspectelor sesizate este necesară şi efectuarea de verificări directe, inspectorii judiciari, de regulă, anunţă, în prealabil, conducerea instanţei/parchetului cu privire la data prezentării şi obiectul verificărilor.
(2) În situaţiile în care se impune efectuarea unor verificări inopinate, prin excepţie, comunicarea prezenţei inspectorilor judiciari la sediul instanţei/parchetului şi a obiectului verificărilor se realizează după finalizarea acestora.
(3) Verificările prealabile directe, de regulă, se efectuează în timpul programului de lucru al instanţei sau parchetului; cu acordul conducerii instanţei/parchetului, verificările pot fi efectuate şi după orele de program.
Parchetul General urmează să comunice, la solicitarea STIRIPESURSE.RO, momentul în care Inspecţia Judiciară a comunicat faptul că urmează o vizită a echipei de inspectori.

PROTESTUL DIN JUSTIȚIE, ÎN PRESA STRĂINĂ: ‘MAGISTRAȚII ROMÂNI S-AU REUNIT PENTRU A SPRIJINI STATUL DE DREPT’

Agenția de presă Reuters scrie despre protestul de duminică al magistraților, articolul fiind intitulat „Magistrații români s-au reunit pentru a sprijini statul de drept”.
Jurnaliștii scriu că sute de magistrați au participat la un miting de susținere a unei justiții independente, după ce partidul de la guvernare a realizat o serie de modificări ale legislației din justiție în unul dintre cele mai corupte state din UE.
„Duminică, magistrații s-au strâns pe treprele Curții de Apel București având bannere pe care scria ‘Pentru o justiție independentă'”, potrivit Reuters.
În articol se precizează că în ultimele 2 luni au avut două proteste similare, menționându-se că nemulțumirile magistraților se referă la modificarea codurilor penale, susținerea procurorului general și solicitarea consultării Comisiei de la Veneția.
De la preluarea puterii, partidul a demarat un proces de revizuire a sistemului judiciar și de modificare a legislației pentru a decriminaliza mai multe infracțiuni, se arată în articol, jurnaliștii amintind că „mai mulți membri ai partidului, inclusiv liderul social-democrat Liviu Dragnea, sunt cercetați sau judecați pentru corupție”.
În articol se amintește și de înlăturarea Laurei Codruța Kovesi de la conducerea DNA, la cererea lui Tudorel Toader, dar și despre evaluarea procurorului general al României, Augustin Lazăr.
Reuters precizează că modificările realizate de social democrații în domeniul justiției au stârnit îngrijorarea Comisiei Europene privind respectarea statului de drept, România fiind încă monitorizată, dar și a Departamentului de Stat al SUA, precum și a miilor de magistrați, amintind de protestele de amploare.
Jurnaliștii arată că o situație similară privind respectarea statului de drept este în Ungaria și Polonia.

DERIVA ROMÂNIEI ACTUALE ȘI CAUZELE EI

Dezaprobarea de către cetățeni a direcției în care merge țara, indicată de sondajele ultimei decade, nu mai surprinde pe nimeni. De altfel, se înmulțesc faptele care atestă deriva îngrijorătoare în care s-a ajuns. Iată câteva exemple concludente.
După ce, în 2009, pericolul a fost acela de intrare a țării în incapacitate de plată, s-au aplicat măsuri de „austeritate” – cu tăieri nechibzuite de salarii, de pensii, de venituri, de cheltuieli. Aceste măsuri incompetente au produs mai mult pagube și a trebuit să fie corectate în 2012. Austeritatea carpatică nu a avut analog în nici o altă țară și nimeni nu a recomandat-o. Ea a creat, împreună cu confuzionarea valorilor și desfigurarea instituțiilor, un handicap cu care societatea mai are de luptat.
După ce s-a format pentru a readuce țara la democrație, a o reindustrializa, a o reconecta benefic cu lumea – alianța USL a fost destrămată tocmai când putea să dea roade. Aventurieri de scurtă respirație și oratori intimidați, preocupați mai mult de bunăstarea personală decât de starea țării, i-au semnat, printr-o intrigă imatură, sfârșitul.
În fața gravelor probleme acumulate, în 2014 s-a promis ritos „un nou fel de a face politică” și „punct și de la capăt”. Din nepricepere și sărăcie de idei, s-a continuat însă ceea ce a fost mai rău în regimul anterior: lipsa proiectelor de dezvoltare, folosirea instituțiilor de forță pentru a lovi rivalii politici, politica internă de învrăjbire și politica externă umilă.
Din 2016 s-a încercat articularea unei politici în succesiunea tentativei din 2012. Ori pe ce față se întorc lucrurile, formula social-liberală rămâne cea care ar putea scoate societatea românească din îndelungata ei criză. Dar, cu obsesia „guvernului meu”, orice readucere a instituțiilor în limitele Constituției și orice dezvoltare sunt împiedicate, boicotate, înjumătățite, apelându-se în continuare la securism. Constatarea că noua Securitate este în spatele manipulărilor și a demonstrațiilor de protest, că ea a impus prim miniștri aproximativi și întreține o vastă rețea de dezinformare în exterior, nu se poate infirma.
Acum se dezvăluie protocoalele secrete de „colaborare” ale Înaltei Curți, Parchetelor, serviciilor secrete, ale unor universități și instituții, încheiate între 2008-2016 – acte penibile de instrumentalizare a justiției, culturii și a unei părți din media tocmai în democrație. Protocoalele au transformat justiția într-o măciucă a celor care i-au fixat șefii, au distrus ultima fărâmă de meritocrație și au aruncat în derizoriu democrația, câtă mai era. Nici o democrație europeană nu a mers pe această rută primitivă, chiar dacă derapaje sunt în prea multe locuri.
Ca orice țară, România vrea să-și sărbătorească Centenarul, dar este mai scindată ca oricând și mai ținută pe loc dinăntrul ei. Primejdia este ca aniversarea să se reducă la festivități de duzină, istorie propagandistică și vorbărie. În condițiile în care însuși președintele și oamenii săi declară oriunde cât de răi sunt concetățenii, țara nu are cum să fie prestigioasă. Politica externă de excursii și meteahna internă a confruntării sterile pentru funcții în care nu se știe face ceva, dau rezultatele care se văd.
Nu sunt în joc pentru România actuală doar opinii și interpretări ce pot fi socotite subiective. Sunt fapte certe, pe care nimeni nu le poate contesta. Bunăoară, după ce, în alte timpuri, evreii și germani au plecat, acum românii dau emigrația cea mai mare din lume în condiții de pace. Pluralismul și democrația au ridicat națiunile, dar în România actuală valorificarea lor este blocată, de ele abuzând carieriști rapaci interesați să oprească dezvoltarea în stația intereselor lor meschine. Redresarea înfiripată prin denunțarea „austerității” este pusă și ea în pericol de amatorismul unor decidenți opaci, care recurg la orice mijloc pentru a o distruge. Dezbaterea publică este redusă la „da sau nu”, în vreme ce destui oameni ajung să înghită falsurile evidente servite din belșug pe diverse canale.
Mulți se întreabă și mă întreabă: de unde vin acestea? În opinia mea, sunt cinci cauze conjugate ale actualei derive.
Îmi amintesc din capul locului întrebarea pusă în 2010: cum se stabilesc oamenii pentru funcții representative în România? Nimeni nu ar putea da un răspuns coerent, căci nu există nici măcar la modul general criterii clare și împărtășite. Lipsind competiții reale, desemnarea reprezentanților publici rămâne la îndemâna coteriilor, a securismului, a pilelor, a nepotismului și a întâmplării. Mulți sunt aduși în funcții cheie prea repede, fără experiență și fără merite. Selecția superficială favorizează persoane cărora li se umflă repede apetitul, deși nu au realizat mai nimic. Ea dă oameni necopți, avizi de căpătuială, care, neavând soluții și nici pricepere, aruncă vina pe alții și se dedau la combinații oculte – cum vedem în aceste zile la municipalitatea București, în ridicola folosire a temei funcționării partidelor într-o simplă agitație de parvenire.
Un sistem politic este viu câtă vreme societatea îl alimentează cu teme, cu întrebări și solicitări, cu personal calificat, cu idei și soluții elaborate. Nici politica nu are cum să fie bună dacă nu respiră în libertate. După ce regimul din 2005 nu s-a putut legitima prin rezultate și a trecut la „legitimarea prin dispunerea de instituțiile de forță”, asistăm la intervenția serviciilor secrete mult dincolo de rolul lor constituțional. În 2015, s-a adus un guvern care nu poate fi acuzat că era civil, iar apoi s-au impus încă două guverne de aceeași factură. O atât de masivă intervenție a serviciilor secrete, indiferent de motive, este fără analog în alte țări. Ca și altădată, o asemenea intervenție distruge politica unei țări și-i reduce prestațiile.
Discuția despre nivelul pregătirii celor care ajung la decizie nu este nouă. La început, despre Helmut Kohl s-a discutat ironic – mai ales după ce a succedat unui politician strălucit, precum Helmut Schmidt. Despre George W. Bush să nu mai vorbim. Dar la noi nu se înțeleg două lucruri: că o asemenea discuție nu se poate tranșa și că cetățeanul nu este interesat în primul rând de arătarea cuiva după ce a ajuns la decizii, cât de reglementările pe care le promovează și de deciziile pe care le ia. Și dacă acestea sunt corecte și benefice!
Firește, cum am dovedit-o în orice împrejurare, țin la absolvenții Universității Babeș-Bolyai pe care am condus-o aproape două decenii. Dar onestitatea mă obligă să spun că un absolvent de Petrol și Gaze de Ploiești nu este sub nivelul unui absolvent modest de Fizică de Cluj-Napoca sau unul de studii improvizate de Drept sau Științe Politice, ori sub nivelul unui plagiator de la Dreptul din București. În definitiv, poți discuta nivelul de pregătire al altora după ce ți-ai verificat propriul nivel.
Nepregătirea celor ajunși în fruntea țării costă mult. România plătește, deja, de asemenea, costurile opririi reformei educației din 1997-2000 și ale aplicării greșite a „sistemului Bologna”. Iar în anii ce vin, va plăti și mai mult! Spre exemplificare, nimeni nu a cerut să se distrugă curriculumul național (1998) pentru care s-au împrumutat sute de milioane de dolari și a cărui malformare stă la baza actualei dezorientări din învățământ. Nimeni nu a cerut pregătirea de judecători și procurori în patru ani sau de ziariști în trei ani – ceea ce aproape nici o țară nu face. Pretutindeni pregătirea este altfel gândită.
În mai 2012, când s-a preluat guvernul, în urma moțiunii de cenzură de atunci, mulți am fost uimiți să constatăm mărimea rețelei de manipulare a presei internaționale și a unor instituții din alte țări cu privire la situația din România. Rețeaua se crease tot în secret, prin plăți deloc oarecare. Acum, este un întreg curent de români care nu au soluții pentru țară, în afară de arhibanala deviză „dați-vă jos, să venim noi!”, și umplu lumea cu fabulații pentru a dăuna neapărat celor care conduc acasă. Nici măcar creștinismul de care fac vorbire la ocazii nu-i mai oprește!
Putem avea opinii neînduplecat critice și, desigur, le avem. Dar nici o țară care se respectă nu are astăzi un asemenea curent și nu cultivă „politica” defăimării în exterior pentru căpătuială în interior! La noi, se lovesc oameni cu o justiție de valoare locală (se știe că nici o țară nu-și lasă cetățenii la mâna justiției carpatice!), după care aceștia sunt arătați cu degetul: acela e „infractor”, acela e „penal”, luând noțiunile în înțelesul dat de justiția din alte țări. Fără a se mai pune întrebarea: cum se ajunge la sentințe pe meleaguri carpatice și cine le dă?
În România, s-a furat și se fură senin,”cât de cât legal”, iar corupția mare, mijlocie și mică a crescut voios, chiar în epoca „luptei contra corupției”! Căci furtul și corupția nu se reduc prin demagogie, falsificări și ilegalități.
Lipsa de criterii fiind generalizată, iar confuzia valorilor aproape în orice loc, mediocrizarea personalului de decizie vine de la sine. Este plin în România de azi de „politicieni” fără proiecte, dar combinagii exersați, de inși fără idei, dar gata de gudurare. Prea mulți cred că „cine dă mai mult!” este o maximă civică și politică! Cum evaluarea este redusă la noi la flatare, este destul să ne uităm ce a ieșit din „prestigioșii”, din „excepționalii” care reprezintă acum țara. A ieșit o țară aruncată în crize de aproape orice fel și luată în răspăr la prima ocazie! Să ne amintim fie și numai ultima prezentare a României la Jocurile Olimpice (2016) – cea mai slabă din istorie. O readuc în discuție căci rămâne emblematică: inșii sunt grozavi, dar faptele lor sunt mediocre, dacă nu și penibile!
Situația curentelor politice din societatea actuală este grăitoare (detaliat în A. Marga, Identitatea națională și modernitatea, Libris Editorial, Brașov, 2018). Social-democrații aspiră la stat de drept democratic, dar prea mulți sunt furați de stilul de viață caracterizat de lăcomie. Liberalii nu mai apără libertăți, ci cer cătușe pentru rivali și se înflăcărează de tezele anilor treizeci – „strada” ca izvor de drept, „politica drept distincție amic-inamic” etc. – care au distrus odinioară democrația europeană. Iar creștin-democrații nu reușesc nici astăzi să articuleze soluții care să ajungă la destinație.

TRUMP, SCRISOARE CĂTRE IOHANNIS. SRS: AU INTERESE MAJORE

Sorin Roșca Stănescu a explicat ce se ascunde în spatele gestului președintelui Donald Trump de a trimite o scrisoare la Cotroceni în contextul sumitului Inițiativa celor Trei Mări.
„În primul rând Summitul este extrem de important pentru dezvoltarea nu numai a întregii regiuni, o regiune foarte vastă pentru că cuprinde trei mări și țările riverane ale celor trei mări, dar este extrem de important și pentru Statele Unite care se poziționează geostrategic în centrul acestui uriaș perimetru. În al doilea rând, Statele Unite sunt cel mai mare jucător în domeniul energetic, și în mod evident au interese majore în România legate de zăcămintele de la Marea Neagră și de gazele de șist din România și de asemenea au interesul de a vinde în toată această mare regiune și în Europa Centrală caze naturale.
Donald Trump, înainte de a fi politician este un foarte important om de afaceri și nu are cum să judece altfel decât ca un om de afaceri și judecă din perspectiva intereselor vitale ale Statelor Unite. Evident că în domeniul gazelor din Marea Neagră, interesele Statelor Unite nu coincid cu interesele României. Interesul României este să obțină cât mai mult profit din propria bogăție, iar interesul Statelor Unite este să ca firmele americane să obțină cât mai mare profit din gazele noastre naturale. Aici este o luptă de interese în care toți trebuie să iasă în câștig”, a declarat Sorin Roșca Stănescu la Antena 3.

GRUPARE CARE LĂSA ROMÂNII FĂRĂ BANI, DESTRUCTURATĂ DE DIICOT – CUM ACȚIONAU HOȚII

Operațiune de amploare a DIICOT. Procurorii au acționat în două județe ale țării. Procurorii DIICOT Timişoara au făcut opt percheziţii în Timişoara şi Oradea, pentru destructurarea unei reţele care se ocupa cu clonarea de carduri bancare, de pe care membrii acesteia retrăgeau apoi banii, la bancomate. Prejudiciul depăşeşte 65.000 de euro.
Potrivit unor surse din cadrul anchetei, procurorii DIICOT Timişoara au făcut opt percheziţii în Timişoara şi Oradea pentru a destructura o grupare care golea carduri bancare folosind o metodă clasică.
Reţeaua avea o ramură în România şi o alta în Ungaria. Românii aveau misiunea de a instala skimmere, dispozitive care imită zona în care clienţii băncilor introduc în ATM-uri cardul şi tastează codul PIN. Cu ajutorul acestor dispozitive, cei din grupare culegeau informaţiile de pe carduri şi le transmiteau colegilor lor din Ungaria care se ocupau cu fabricarea de clone ale cardurilor.
Cardurile clonate erau mai apoi utilizate de alţi membri ai grupării la bancomate din ţări din America Centrală, de unde reuşeau să scoată banii din conturile din România.
Sumele erau apoi transferate liderilor grupării prin serviciul Moneygram.
Anchetatorii din Ungaria au acţionat concomitent cu cei din România pentru destructurarea reţelei.
Sursele citate spun că membrii reţelei din România erau foarte bine organizaţi şi foarte atenţi. După ce montau pe bancomate dispozitivele, obişnuiau să supravegheze ATM-urile chiar şi trei sau patru ore pentru a se asigura că nu apare vreo problemă.
Potrivit anchetatorilor, prejudiciul depăşeşte 65.000 de euro.
Şase persoane au fost duse la sediul DIICOT Timişoara pentru audieri.

GABRIELA FIREA, SCRISOARE CĂTRE GUVERNUL DĂNCILĂ. CE ÎI SOLICITĂ PREMIERULUI

Primarul Gabriela Firea a precizat, într-un comunicat remis presei, că a trimis o scrisoare Guvernului Romîniei prin care solicită transferarea șoselei de centură în administrarea Primăriei Capitalei.
„Fluidizarea traficului rutier în Capitală necesită măsuri clare administrative și investiționale! Modernizăm transportul public în comun, derulăm proiecte de infrastructură rutieră importante, însă implicarea autorităților centrale este esențială! În acest sens am trimis o scrisoare Guvernului României în care solicităm transferarea șoselei de centură în administrarea Primăriei Capitalei, astfel încât să modernizăm această arteră care are un impact negativ în prezent asupra traficului rutier!”, a spus primarul Capitalei, Gabriela Firea, într-un comunicat de presă.
De asemenea, având în vedere că în cursul zilei de joi, traficul rutier a fost restricționat pe mai multe artere din Capitală, cu ocazia organizării evenimentului cu ocazia Zilei Pompierilor, și pentru că în spațiul public au apărut mai multe solicitări ca Primăria să nu mai aprobe astfel de acțiuni în cursul săptămânii, municipalitatea face precizări privind contextul în care au fost adoptate măsurile.
„Primăria Municipiului București a făcut toate demersurile astfel încât evenimentele organizate în dată de 13 septembrie să poată fi comunicate public în timp util – în data de 8 septembrie, Comisia pentru avizarea cererilor de organizare a adunărilor publice, (…) a aprobat protocolul privind organizarea ceremonialului militar dedicat Zilei Pompierilor din România, în baza solicitării făcute de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, în conformitate cu prevederile legii 60-1991, privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice. În baza protocolului, s-a restricționat traficul rutier, între orele 08.00-14.00, pe Calea 13 Septembrie, segmentul cuprins între b-dul Libertății și str. Izvor, sensul dinspre piață Francofoniei către Piața Arsenalului, pe b-dul Libertății, segmentul cuprins între Calea 13 Septembrie și Splaiul Independenței (ambele sensuri), pe b-dul Națiunile Unite, între b-dul Libertății și str. B.P.Hașdeu”, arată comunicatul de presă transmis de către municipalitate.
În ceea ce privește măsurile de fluidizare a traficului din Capitală, instituția precizează că derulează deja o o serie de proiecte în acest sens.
„Pentru că timp de peste 25 de ani, în Capitală nu s-au luat măsuri concrete de îmbunătățire a traficului rutier, circulația în București reprezintă cea mai serioasă problemă cu care ne confruntăm în prezent. Pentru a recupera tot acest timp este nevoie de mult efort, de măsuri administrative clare, coroborate cu măsuri investiționale și, mai ales, de colaborarea între autoritățile locale și centrale. Primăria Capitalei a finalizat numeroase proiecte foarte importante, care stagnau de ani de zile și care sunt menite să fluidizeze traficul”, mai spune Firea.
Tot în cadrul acestui demers de fluidizare a traficului, primăria amintește de cele 400 de autobuze, care urmează să sosească luna viitoare.
„Toate măsurile luate de Primăria Capitalei pentru fluidizarea traficului nu rezolvă complet această problemă spinoasă a Bucureștiului, mai ales dacă șoseaua de centură nu este modernizată, pentru că, în prezent, aceasta reprezintă un factor agravant al congestiei traficului rutier din București, afectând mobilitatea a peste trei milioane de cetățeni ce locuiesc și tranzitează regiunea București-Ilfov. (…) Chiar zilele acestea am trimis o scrisoare Guvernului României, în care am reiterat rugămintea de a aproba, cât mai curând posibil, transmiterea Drumului Național Centură București în proprietatea și administrarea Municipiului București, pentru finalizarea lucrărilor de modernizare, pentru că o rețea de drumuri bine întreținută contribuie la îmbunătățirea siguranței rutiere, evitarea riscului de închidere a drumurilor pentru reparații capitale, reducerea impactului asupra mediului”, a mai spus primarul general al Capitalei.

CLAUDIU MANDA PUNE PUNCT PLANURILOR DE TRANSFORMARE A SRI ÎN SERVICIU CIVIL: ‘NU ESTE ÎNCĂ POTRIVIT’

Preşedintele Comisiei parlamentare de control a activităţii SRI, Claudiu Manda, a declarat joi, după audierea directorului SRI, Eduard Hellvig, că şi Serviciul consideră necesară o legislaţie „modernă, proaspătă” în domeniu, senatorul menţionând că trebuie modificată legea 51/1991 privind ameninţările la adresa siguranţei naţionale şi legea de funcţionare a SRI şi că există, la nivelul comisiei, o propunere privind înfiinţarea Autorităţii naţionale de interceptare.
„Şi SRI consideră să trebuie să avem o legislaţie proaspătă, modernă şi o legislaţie care să ofere SRI şi altor structuri de informaţii instrumente pentru a face faţă provocărilor şi vulnerabilităţilor la adresa securităţii naţionale actuale. Sigur că prima lege asupra căreia este important să ne aplecăm e Legea 51, care defineşte ameninţările la adresa siguranţei naţionale. Acolo sunt descrise destul de mult diferit ameninţările din ţările cu care SRI are parteneriat. Acestea sigur că trebuie să fie, totuşi, în concordanţă cu ameninţările globale şi regionale, pe de o parte, dar şi cu ameninţările pe care le avem la adresa securităţii României. Vorbim de terorism, ameninţarea cibernetică, despre migraţia ilegală şi de spionaj, crimă organizată de natură a afecta securitatea naţională şi alte ameninţări”, a afirmat Manda, după audierea directorului SRI în comisie, potrivit Agerpres.
Manda a spus că se doreşte şi modificarea legii SRI.
„Sigur că se doreşte modificarea legii SRI în aşa fel încât să fie foarte clar definite competenţele în ceea ce priveşte aceste ameninţări naţionale, pentru că ar trebui ca la toate structurile de informaţii din România să le fie definite foarte clar competenţele, să nu existe competenţe şi în sarcina unuia şi a altuia. (…) Sigur, o propunere pe care o avem la nivelul comisiei este de a exista o structură naţională care să se numească Autoritatea naţională de interceptare, să fie singura structură care să fie în raport cu operatorii de comunicaţii şi să pună în aplicare mandatele de securitate naţională sau de supraveghere tehnică pe baza hotărârilor din instanţă şi să livreze datele respective către unităţile de Parchet care le solicită pe bază de mandat, să nu mai existe competenţă a Serviciului în acest sens pe bază de Ordonanţa 6, pe baza de decizie a CSAT, a deciziei CCR care invalidează”, a mai spus Manda.
El a menţionat că trebuie modificate şi legile referitoare la informaţiile clasificate.
„Este important să avem o lege a informaţiilor clasificate sau modificarea acestei legi, vorbim de standardele româneşti, UE şi NATO. S-a vorbit despre Statutul ofiţerilor de informaţii. Am discutat că ar fi oportun să avem structură militară de informaţii sau structuri civile. Încă nu este o concluzie, poate că, în acest moment, nu este încă potrivit să avem şi structură civilă, poate acum este important să avem măcar o structură militară. La fel la legea terorismului, să fie în concordanţă cu Directiva europeană 549/2017, o lege privind securitatea cibernetică a României”, a mai spus Manda.
Directorul SRI a fost audiat mai mult de 8 ore la comisia parlamentară de specialitate.

TABĂRA PRO DRAGNEA BATE CU PUMNUL ÎN MASĂ – UN PREȘEDINTE DE ORGANIZAȚIE ANUNȚĂ: PIERDEM TOȚI!

PSD sigla
Președintele PSD Brașov, Marius Dunca, ia atitudine față de informațiile apărute ieri pe surse potrivit cărora 28 de președinți de organizații PSD i-au cerut liderului Liviu Dragnea demisia, printr-o scrisoare.
„Avem un președinte ales de Congres, nu de Comitetul Executiv, nu de altcineva. Nu știu care este miza acestui joc murdar, dar vă spun un lucru: este momentul să fim uniți, nu dezbinați. Am să susțin întodeauna președintele partidului, indiferent cine va fi acela. Doamna Firea și-a exprimat un punct de vedere la CEx. S-a supus la vot și majoritatea a decis. Cred că ar trebui să ne spună cei care aruncă astfel de știri în spațiul public ce urmăresc de fapt. Eu sunt un om de echipă și nu accept trădarea. Atrag atenția tuturor că ura, dezbinarea și lupta pentru putere nu vor conduce la nimic bun. Nu știu cine câștigă, dar cu siguranță pierdem toți”, a declarat pentru Q Magazine Marius Dunca.