Category Archives: Ştiri

MĂRTURISIRE INCENDIARĂ: CÂT AR FI BĂUT TRAIAN BĂSESCU LA CHEFUL DE POMINĂ DE LA GOLDEN BLITZ, DUPĂ SFERTUL STEAUA – RAPID

Mister elucidat după ani buni de speculații. Unul din oamenii care au participat la cheful de pomină de la Golden Blitz, după sfertul Steaua – Rapid dezvăluie cât a băut în seara cu pricina fostul președinte al României, Traian Băsescu.
„În 2006, fotbalul românesc a cunoscut unul dintre cele mai glorioase episoade. Steaua şi Rapid s-au întâlnit în sferturile de finală ale Cupei UEFA (n.r. – actuala UEFA Europa League). La finalul dublei manşe, cei care s-au bucurat au fost steliştii. S-a terminat 1-1 în Giuleşti, în timp ce pe fostul stadion „Lia Manoliu” s-a terminat 0-0.
Cu Gigi Becali în frunte, steliştii au sărbătorit calificarea alături de preşedintele de atunci al României, Traian Băsescu. Imaginile cu Băsescu flancat de Gigi Becali şi de Mirel Rădoi au făcut deliciul presei de atunci. La 12 ani distanţă, Mirel Rădoi a vorbit despre momentul antologic din 2006. De-a lungul timpului, au apărut tot felul de speculaţii cu privire la obiceiul fostului şef al statului de a consuma alcool.
„A fost o experienţă foarte mişto. S-a zis că a băut nu ştiu cât, că nu ştiu ce … Dar eu am stat toată seara lângă el. A avut un pahar cu care a dat noroc cu toată lumea şi nici pe ăla nu l-a băut!”, a spus Rădoi pentru Gazetă”, conform Digi Sport.ro.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A DECIS: CÂND VA TRANȘA DISPUTA DINTRE IOHANNIS ȘI VICTOR CIORBEA

Curtea Constituţională va dezbate pe 12 decembrie sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis privind modificările aduse Legii 35/1997, prin care funcţia de Avocat al Poporului este asimilată ca rang cu funcţia de ministru, beneficiind în mod corespunzător de toate drepturile acestuia, printre care şi pensie specială, au declarat, pentru AGERPRES, oficiali din CCR.
Klaus Iohannis a trimis Curţii Constituţionale, luni, o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului.
„Apreciem că această lege a fost adoptată cu nerespectarea prevederilor constituţionale ale art. 75 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 61 alin. (2), precum şi cu cele ale art. 147 alin. (4), iar prin conţinutul său actul normativ are prevederi care sunt contrare dispoziţiilor constituţionale consacrate prin art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1), precum şi prin art. 138 alin. (5) coroborat cu art. 111 alin. (1)”, se arată în sesizarea transmisă CCR.
Şeful statului menţionează că legea a fost transmisă de Parlament spre promulgare pe 24 octombrie.
Potrivit preşedintelui, legea încalcă prevederile constituţionale fiind dezbătută şi adoptată de prima Cameră sesizată, respectiv Camera Deputaţilor, cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzut de Legea fundamentală.
El adaugă că Guvernul a transmis punctul de vedere cu privire la această iniţiativă pe 18 mai, deşi termenul stabilit de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor era 26 februarie.
Iohannis precizează că prin acest act normativ legiuitorul a instituit o pensie specială pentru judecătorii Curţii Constituţionale, în cuantum variabil, fără să se refere şi la cei care au exercitat în trecut această funcţie.
„Spre deosebire de pensia stabilită pentru judecătorii Curţii Constituţionale, legea criticată acordă pensie specială atât pentru Avocatul Poporului în funcţie, cât şi pentru persoanele care au exercitat în trecut această funcţie, fiind neclar dacă acest drept se cuvine inclusiv persoanelor care au deţinut funcţia de Avocat al Poporului şi au pierdut această calitate datorită revocării lor din funcţie de către Parlament ca urmare a încălcării Constituţiei şi a legilor, în condiţiile stabilite de lege”, se explică în sesizare.
Potrivit sursei citate, actul normativ criticat prevede că pensia de serviciu a Avocatului Poporului se actualizează în raport cu indemnizaţia judecătorilor Curţii Constituţionale şi se impozitează conform legii.
„Analizând aceste dispoziţii în coroborare cu cele prevăzute la art. I pct. 8 referitoare la stabilirea şi calculul pensiei de serviciu al Avocatului Poporului, considerăm că textele sunt neclare în ceea ce priveşte cuantumul pensiei rezultate, întrucât nu reiese dacă aceasta se va stabili şi se va actualiza în raport cu indemnizaţia Avocatului Poporului sau cu indemnizaţia judecătorilor Curţii Constituţionale. În atare condiţii, rezultă că art. I pct. 8 şi pct. 9 din legea criticată sunt neclare în ceea ce priveşte condiţiile şi procedura de stabilire a pensiei Avocatului Poporului prin raportare la condiţiile şi procedura de stabilire a pensiei judecătorilor Curţii Constituţionale şi, prin urmare, contravin cerinţelor de claritate şi previzibilitate instituite prin art. 1 alin. (5) din Constituţie”, susţine şeful statului.
Preşedintele Iohannis consideră că acordarea unor pensii speciale pentru Avocatul Poporului şi adjuncţii săi constituie un privilegiu nejustificat faţă de ceilalţi demnitari cu acelaşi rang.
„În cadrul aceleiaşi categorii de demnitari, legiuitorul nu poate face nicio diferenţiere cu privire la îndreptăţirea unora sau altora de a beneficia de dreptul la pensie specială decât cu încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituţie conform căruia cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări, instituind un privilegiu nejustificat pe baza unor criterii rezonabile şi obiective”, se arată în sesizarea de neconstituţionalitate.
Şeful statului critică şi prevederea potrivit căreia, dacă în funcţia de Avocat al Poporului este numit un consilier juridic sau o persoană din cadrul instituţiei Avocatul Poporului, rezervarea postului acestuia/acesteia este obligatorie.
„În opinia noastră, prin această prevedere, se instituie un privilegiu pentru foştii adjuncţi ai Avocatului Poporului la ocuparea unui post în cadrul instituţiei, în detrimentul altor persoane care ar îndeplini criteriile cerute pentru ocuparea respectivului post prin concurs. Textul prezintă neclarităţi întrucât acesta nu precizează dacă aceste funcţii reprezintă temei pentru rezervarea şi ocuparea ulterioară a postului chiar şi de către o persoană care a deţinut funcţia de Avocat al Poporului, însă a fost revocată pentru cauze imputabile acesteia, potrivit legii. În cazul dispoziţiilor avute în vedere din legea dedusă controlului de constituţionalitate nu rezultă de ce calitatea de adjunct al Avocatului Poporului, care a încetat în condiţiile legii (de exemplu, pentru incompatibilitate), poate constitui o justificare obiectivă şi rezonabilă pentru a reglementa o procedură de ocupare a unui post vacant, derogatorie de la regula conform căreia posturile vacante plătite din fonduri publice se ocupă prin concurs”, afirmă el.
Preşedintele Iohannis critică şi dispoziţiile potrivit cărora personalul contractual, respectiv şoferii beneficiază de salarii stabilite la nivelul în plată aferent funcţiilor similare din cadrul serviciilor Parlamentului.
Prin reglementările acestei legi se generează noi cheltuieli de fonduri publice necesare plăţii unor categorii de pensii speciale, pensii anticipate şi a unor cheltuieli cu veniturile încadrate pe alte grile de salarizare, menţionează Klaus Iohannis, care adaugă că iniţiatorii nu au precizat care este impactul bugetar şi care sunt sursele din care să se asigure acoperirea cheltuielilor generate de propunerea legislativă.
„Vă solicit să admiteţi sesizarea de neconstituţionalitate şi să constataţi că Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului este neconstituţională”, conchide Iohannis.
Propunerea legislativă a fost iniţiată de senatorul PSD Şerban Nicolae şi deputaţii PSD Florin Iordache şi Eugen Nicolicea.

DNA LOVEŞTE ÎN CORUĂŢIA DIN SĂNĂTATE: PENSIONĂRI ILEGALE PE CAZ DE BOALĂ ÎNTR-UN PENITENCIAR

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului POȘIAR EUGEN SILVIU, la data faptelor medic primar, șeful Secției Medicină Internă din cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgență Timișoara (angajat ca personal contractual civil), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– trafic de influență (2 fapte),
– fals intelectual în formă continuată(2 fapte)
și în stare de libertate a inculpatei ILIUȚĂ ELENA CORINA, la data faptelor asistentă medicală în cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgență ”Dr. Victor Popescu” Timișoara, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de fals intelectual în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În contextul în care, în rândul personalului Penitenciarului Arad s-a constatat o intensificare a preocupărilor legate de încetarea raporturilor de serviciu prin pensionare medicală, în perioada 26 septembrie – 15 octombrie 2018, inculpatul Poșiar Eugen Silviu, în calitatea menționată mai sus, a primit de la două persoane care doreau să se pensioneze anticipat în modalitatea amintită, suma totală de 3.400 lei.
De asemenea, medicul a mai pretins de la aceleași persoane 300 lei și o sumă neprecizată de bani pentru a-i determina pe membrii comisiei de expertiză din cadrul Spitalului Clinic Militar de Urgență Timișoara să decidă pensionarea celor două persoane din motive medicale.
Pentru a crea aparența că persoanele respective sufereau de afecțiuni care permiteau această modalitate de încetare a raporturilor de serviciu, medicul Poșiar Eugen Silviu și asistenta Iliuță Elena Corina au făcut mențiuni nereale în dosarul medical al celor două persoane (internări fictive, presupuse proceduri medicale, etc.)
În cauză s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului în ceea ce privește sumele de bani ridicate de la inculpatul Poșiar Eugen Silviu, respectiv 156.950 de euro, 6.480 lei, precum și asupra a două monede din metal prețios în valoare de 5.200 lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
În cauză procurorii anticorupție au beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul Direcției Generale Anticorupție.

MOŢIUNE CENZURĂ: SCHIMBARE GUVERN. VÂLCU: CULISELE LOVITURII LUI IOHANNIS. CALENDAR ŞI PLAN: MIŞCAREA PNL

Klaus Iohannis a zis că România nu este pregătită pentru preluarea președinției UE, acesta fiind, în opinia sa, încă unul din motivele pentru care actualul guvern trebuie înlocuit.
”Cred că din păcate și acum, în ultimul moment, necesitatea politică este înlocuirea acestui accident al democrației românești care este Guvernul Dragnea-Dăncilă. Nu este nicio perspectivă de bună guvernare, nu există nicio perspectivă de bună implicare în afacerile europene, aceste lucruri sunt foarte grave”, a spus Klaus Iohannis.

Președintele a dat semnalul, PNL pornește atacul?

Jurnalistul Val Vâlcu a comentat declarația de război a președintelui. Putem vorbi despre o lovitură de forță sau una de imagine. Pe de o parte, discursul de luni al lui Klaus Iohannis ar putea fi în stilul său caracteristic, în nota pe care o dorește publicul anti-PSD. Pe de altă parte, ar putea fi vorba despre un plan bine pus la punct, lucru care se va vedea prin maniera de a acționa a PNL-ului.

Raport MCV, activare stradă

Profitând că raportul din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) va fi făcut public de Comisia Europeană marți, ar putea fi reactivate mișcările de stradă. Pe fondul acesta de tensiune, la care se adaugă și presiunea psihologică pusă pe parlamentarii PSD, puciștii ar putea bate palma cu opoziția, iar moțiunea de cenzură împotriva Guvernului PSD ar avea sorți de izbândă, dacă va fi depusă în următoarele zile.
Doar că timpul presează foarte mult, motiv pentru care PNL ar fi trebuit să facă deja negocieri, să fi stabilit formula viitorului Executiv. Este de văzut cât de repede vor acționa liberalii, moment în care ne vom da seama cu toții dacă Iohannis luni, prin discursul său, a dat un semnal pentru o operațiune de forță sau una de imagine. Din acest moment, mingea nu mai este la președinte, ci la PNL. Rămâne de văzut dacă, în condițiile date, se va schimba guvernul actual.

REZOLUŢIE PENTRU STATUL DE DREPT, VOT. GRAPINI MESAJ DE ULTIMĂ ORĂ: NU TREBUIE SĂ APARĂ

Maria Grapini atrage atenția asupra modului în care trebui să se procedeze astăzi în cazul rezoluției privind statul de drept din România.
Maria Grapini a declarat că astăzi, în ziua citirii rezoluției cu privire la statul de drept din România în Parlamentul European, europarlamentarii români ar tebui să se abțină de la vot.
„Eu am declarat deja că nu voi vota indiferent dacă trec amendamentele depuse de S&D și amendamentele mele în privința rezoluției. Nu voi vota rezoluța pentru că este proastă și cuprinde foarte multe neadevăruri și atunci nu are rost. Nu trebuie să apară un vot al românilor pe o rezoluție care conțile neadevăruri”, a declarat Maria Grapini pt DC News.

Raportul MCV, ținut secret pentru europarlamentari

Maria Grapini a declarat că europarlamentarii nu au avut acces la conținutul rapotului privind MCV-ul. „Cum am ajuns aici la Strasbourg am înțeles că doar comisarii îl au. Este de neînțeles pentru că vorbim despre transparență și iată că exact cei care ne dau lecții nu aplică principiul”, a mai spus europarlamentarul.

PRIMARUL DIN TIMIŞOARA, AUDIAT LA DNA

Primarul din Timișoara, Nicolae Robu, s-a prezentat luni dimineață la sediul DNA, fără a da declarații în fața jurnaliștilor. Acesta a venit singur, nefiind însoțit de avocat.
Nicolae Robu este audiat într-un dosar în care DNA a stabilit un prejudiciu de 40 de milioane de euro după retrocedarea a aproximativ 1.000 de imobile. Edilul timișorean a mai fost audiat în același dosar și în februarie 2017.
La acea dată, DNA anunţa că a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, față de suspecții Georghe Ciuhandu, Nicolae Robu, Martin Staia (fost director în Primăria Timișoara), Dan Diaconu și Traian Stoia.
Astăzi, conform informațiilor ȘTIRIPESURSE.ro, Nicolae Robu va fi înștiințat că are calitatea de inculpat în dosarul amintit mai sus.

TĂRICEANU IESE LA ATAC ÎNAINTE DE ANUNŢUL COMISIEI EUROPENE: ‘O SĂ VEDEŢI CE TRĂZNĂI SUNT ACOLO. ASTA ESTE SUPĂRAREA MEA’

Preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu afirmă că rapportul MCV, pe care Comisia Europeană ar urma să-l facă public marţi, conţine „trăznăi”, precizând că îşi doreşte o Românie care să aibă un rol activ, „nu un rol în care stă în defensivă şi primim observaţii de la unii şi de la alţii, ca şi când am fi copiii de la şcoală”.
„Se apropie raportul pe MCV! O să vedeţi ce trăznăi sunt acolo. Asta este supărarea mea. Mi-aş dori pentru ţara mea mai mult. Vreau pentru concetăţenii mei mai mult, vreau inclusiv nu numai să ne fie bine că ne creşte salariul, dar vreau să ne bucurăm de o imagine care să fie în concordanţă cu realităţile, vreau să văd o Românie care este capabilă să joace un rol activ, nu un rol în care stă în defensivă şi primim observaţii de la unii şi de la alţii, ca şi când am fi copiii de la şcoală”, a declarat Tăriceanu la România TV, conform news.ro.
Un draft al raportului MCV ce va fi făcut public marţi de Comisia Europeană, consultat de G4Media.ro, arată că evaluarea Bulgariei va fi mult mai bună decât a României. Executivul comunitar va arăta că România a îndeplinit doar două din cele 12 recomandări (referitoare la Sistemul Prevent al Agenţiei Naţionale de Integritate şi Agenţia Naţională a Bunurilor Indisponibilizate) şi va adăuga alte recomandări extrem de dure.
Printre noile recomandări ale Comisiei Europene se numără: oprirea imediată a implementării legilor Justiţiei realizate de Comisia Iordache, precum şi a ordonanţelor de urgenţă emise de Guvernul Dăncilă; stoparea implementării Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală modificate; asumarea de către Parlament şi Guvern a recomandărilor Comisiei de la Veneţia şi GRECO (Grupul de State împotriva Corupţiei, un organism al Consiliului Europei) privitoarea la legislaţia din Justiţie.
De asemenea, potrivit draftului, CE va cere şi relansarea procesului de numire a şefului DNA, cu promovarea procurorilor cu experienţă în lupta anticorupţie.
Executivul comunitar va mai recomanda ca avizul CSM în procedura de revocare şi numire procurorilor şefi să fie obligatoriu, şi nu consultativ, cum este în acest moment.
În plus, raportul Mecanismului de Cooperare şi Verificare în justiţie (MCV) va stipula clar că România nu va scăpa de acest mecanism.

DEZVĂLUIRI: LIVIU DRAGNEA A SEMNAT UN PROTOCOL DE COLABORARE TOCMAI CU INSTITUŢIA CARE VERIFICA TEL DRUM

Pe lângă protocolul cu SRI, semnat de Ministerul Dezvoltării în perioada în care era condus de Liviu Dragnea, iese la iveală un nou document de acest fel. În februarie 2014, în perioada în care era vicepremier şi ministru al Dezvoltării, Liviu Dragnea a semnat un protocol cu Departamentul de Luptă Antifraudă – DLAF, instituția de contact a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) din cadrul Comisiei Europene și Serviciul de Coordonare Antifraudă (AFCOS) în România.
Pe data de 18 februarie 2014, Liviu Dragnea semna protocolul prin care ministerul pe care îl conduce putea intra în posesia evidenţei controalelor efectuate de DLAF şi a sesizărilor către DNA. Din document, transmis de minister în urma unei solicitări pe legea 544/2001, sunt eliminate tocmai numele semnatarilor, însă sunt menţionate funcţiile.
DLAF se angajează să facă verificări, la sesizarea MDRAP, cu privire la posibile fapte de natură penală în legătură cu fondurile europene şi să informeze MDRAP cu privire la stadiul şi rezultatul investigaţiilor.
„La data intrării în vigoare a prezentului protocol, DLAF transmite MDRAP evidenţa controalelor aflate în investigare la nivelul instituţiei, a controalelor confirmate sau neconfirmate din punctul de vedere al Departamentului, şi transmise la DNA sau parchetului competent (conţinând date care să permită identificarea proiectelor – în măsura în care sunt deţinute de DLAF – în special codul SMIS, denumirea proiectului, numărul contractului de finanţare, denumirea beneficiarului proiectului, numărul contractului de finanţare, denumirea beneficiarului proiectului, numărul contractului economic, denumirea contractului). Lunar (în termen de 5 zile lucrătoare de la data de 1 a fiecărei luni) DLAF transmite stadiul actualizat al controalelor aflate în investigare sau finalizate”, se arată în documentul semnat de Dragnea.
Departamentul de Luptă Antifraudă (DLAF) este instituția de contact a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF). Se la o sesizare OLAF a pornit ultimul dosar penal în care este vizat Liviu Dragnea. Sesizarea OLAF către DNA a fost făcută după două controale, efectuate în perioada februarie 2015 – septembrie 2016. OLAF a refuzat să spună la sesizarea cui a deschis aceste anchete, prevalându-se de politica sa de confidențialitate în privința surselor sale. Însă, în raportul OLAF pe 2016, există un tabel cu informațiile primite de OLAF din partea statelor membre UE, care are două coloane: sursă publică și sursă privată. Astfel, în cazul României, din sursă publică au fost doar două informări, pe când din sursă privată sunt 33.

GABRIELA FIREA ÎNCEPE SĂPTĂMÂNA ÎN FORŢĂ: MESAJ RĂZBOINIC PENTRU ‘DICTATORUL’ LIVIU DRAGNEA

Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, reacţionează la ameninţările lansate de apropiaţii lui Liviu Dragnea, după ultimele dezvăluiri despre preşedintele PSD. Firea le transmite inamicilor săi un citat din Octavian Paler.
„Citesc prin presa tot felul de amenintari la adresa mea si a colegilor mei care pun mai presus de un om, devenit dictator, interesul romanilor. Si pentru ca am indraznit sa spunem ce nu merge bine in tara si in echipa, suntem suprimati, pe model stalinist. Am de facut un singur comentariu: ‘Iremediabilă este numai greşeala de a te lăsa strivit.'”, scrie Firea pe Facebook.
Surse din conducerea PSD a declarat pentru STIRIPESURSE.RO că se pregătesc măsuri radicale împotriva Gabrielei Firea, cel mai puternic contestatar al lui Liviu Dragnea, în interiorul PSD. O primă mutare ar putea fi dizolvarea organizației PSD Ilfov și numirea unui președinte interimar, în locul Gabrielei Firea.
O a doua mutare va fi schimbarea interimarului de la București. Gabriela Firea este în prezent președinte interimar, dar în locul ei va fi numit Gabriel Mutu, primarul Sectorului 6.

LIVIU DRAGNEA ÎNCEPE ADEVĂRATUL RĂZBOI: GABRIELA FIREA ŞI APROPIAŢII, EXECUTAȚI DIN TOATE FUNCŢIILE

Președintele PSD, Liviu Dragnea, va începe adevăratul război cu Gabriela Firea și restul ”puciștilor” din PSD. Excluderile lui Adrian Țuțuianu și Marian Neacșu au fost doar aperitivul, pentru că felul principal urmează în viitorul Comitet Executiv.
Surse din conducerea PSD ne-au explicat că se pregătesc măsuri radicale împotriva Gabrielei Firea, cel mai puternic contestatar al lui Liviu Dragnea, în interiorul PSD. O primă mutare ar putea fi dizolvarea organizației PSD Ilfov și numirea unui președinte interimar, în locul Gabrielei Firea.
Această mutare se face prin votul Comitetului Executiv, iar Liviu Dragnea și-a testat în două rânduri majoritatea în acest for. Mutarea va fi una de mare impact, pentru că Firea controlează cu mână de fier organizația de Ilfov, însă Dragnea speră ca după ce se liniștesc apele să negocieze la bucată cu cei din Ilfov și să îi taie Gabrielei Firea puterea politică în acest județ.
O a doua mutare va fi schimbarea interimarului de la București. Gabriela Firea este în prezent președinte interimar, dar în locul ei va fi numit Gabriel Mutu, primarul Sectorului 6.
Încă o lovitură pentru Gabriela Firea va veni din partea premierului Viorica Dăncilă și a ministrului de Interne, Carmen Dan. De la nivelul Guvernului va pleca o decizie de schimbare a prefectului Capitalei, Speranța Cliseru, om fidel Gabrielei Firea. Cliseru este cea care blochează vacantarea mandatelor pentru cei patru consilieri generali excluși din PSD. Odată schimbat prefectul, un om nou va semna vacantarea, în locul celor patru vor veni următorii pe listă, iar Gabriela Firea va pierde majoritatea în Consiliul General al Primăriei Capitalei.
Pe lângă măsurile împotriva Gabrielei Firea și alți ”puciști” vor fi executați. Sursele noastre susțin că Liviu Dragnea i-ar putea schimba din funcțiile de președinți ai organizațiilor județene pe Ion Mocioalcă de la Caraș Severin și pe Ciprian Pandea, liderul PSD Călărași. Cei doi au jucat împotriva lui Dragnea, iar liderul PSD se va răzbuna prin pierderea funcțiilor politice.
Războiul va fi unul mare, pentru că Gabriela Firea și restul ”puciștilor” nu vor accepta senin execuția la care vor fi supuși în Comitetul Executiv. Problema este că Liviu Dragnea conduce cu mână de fier CEX-ul și fiecare tentativă de a-i pune în pericol scaunul a fost soldată cu un eșec răsunător.
Urmează vremuri interesante, pentru că, pe lângă execuțiile politice urmează și remanierea guvernamentală, lista miniștrilor care își vor pierde capul fiind una destul de consistentă. Mai importante sunt negocierile pentru înlocuitori, dar acestea sunt în toi și puciștii speră ca anumiți lideri PSD să iasă nemulțumiți din biroul lui Liviu Dragnea, liderul PSD fiind cunoscut pentru faptul că promite același lucru mai multor oameni și în cele din urmă îl oferă doar celor care îl ajută mai mult politic.

EXECUTARE SILITĂ. ZAMFIR: MECANISM TICĂLOS. NENOROCIREA E CĂ…

Senatorul ALDE Daniel Zamfir a vorbit, în interviul acordat jurnalistei Elena Cristian, despre un mecanism ticălos.
”Deși textul legii prevede că dacă ai fost executat silit, s-a încheiat orice obligație față de bancă, sunt executori care continuă să trimită popriri pe venituri deși articolul respectiv e foarte clar. (…) Explicam la legea dării în plată acel mecanism ticălos prin care casele oamenilor sunt vândute la prețuri mult subevaluate. Nenorocirea e că diferența respectivă rămâne de plată, în spinarea omului” a spus Daniel Zamfir, la interviul pentru DCNews și DCBusiness.
Dacă cineva mai are poprire pe conturi acum, deși i-a fost luată casa, este ilegal.

SORIN OVIDIU BĂLAN, MOMENT DESPRE CARE NU SE ŞTIA: AU ZIS „DOMNULE, ARE GLOANŢE ÎN EA!”

Într-un interviu pentru DCNews, discutând despre anchetele scrise de-a lungul timpului, Sorin Ovidiu Bălan a rememorat un episod amuzant, de Crăciun, pe când se afla în redacţie.
„Una din primele anchete scrise de mine, după ’89, cred că era 24-25 decembrie…. Ţin minte că nevastă-mea venise cu oala de sarmale, aici în redacţie, că noi deja ne scoteam cămaşa cu şpaclul de pe noi, că dormeam pe aici pe mese. Nu ştiu de unde, apăruseră şniţele calde, sandvişuri cu şuncă de Praga, ce visam noi în copilărie. Nu ştiu cine le adusese, dar erau gratuite, mesele pline cu lăzi de mâncare.
Neavastă-mea, cu mintea ei puţină de femeie care vrea să aibă grijă de bărbatul ei de Crăciun, a venit cu o oală de sarmale. Şi nişte tipografi, care păzeau aici, au zis: „Domnule, are gloanţe în ea!”. Şi am mâncat „gloanţele” alea cu mare bucurie, în ziua aia”, a povestit jurnalistul.

TĂRICEANU LANSEAZĂ ACUZAŢII INCENDIARE LA ADRESA DNA: ACUZĂ PROCURORII CĂ ACŢIONEAZĂ ILEGAL

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, susține, despre dosarul care i-a fost deschis de către DNA, că acesta este o formă de presiune și acuză procurorii că au o strategie de scurgere a informațiilor în presă pentru a forma imaginea publică că inculpatul este vinovat, ceea ce este ilegal.
”Clarificăm situaţia, dar vreau să fac câteva precizări. Prima, la DNA nu s-a schimbat absolut nimic. Continuă să fie scurse informaţiile către presă pe surse judiciare, se dau informaţii false, se fac tot felul de presiuni pentru condamnarea unei persoane în opinia publică înainte de a fi judecată. Fenomenul pe care toţi l-am denumit telejustiţie este brevet marca DNA şi se demonstrează şi în cazul de faţă. Am aflat în ultimele 24 de ore, din surse bine informate, de la diferite canale de televiziune, că aş fi luat mită. Întâi, două milioane de euro, apoi 800.000 de dolari, după aceea 10% din comisionul din contract, după aceea 4 milioane. Ei bine, împotriva unei astfel de campanii de ştiri false, care este de fake news, promovată de DNA, eu nu am cum să mă apăr dintr-un motiv foarte simplu. Pentru că eu până în acest moment şi cel mai probabil până săptămâna viitoare, eu nu am posibilitatea să consult dosarul şi să văd care sunt acuzaţiile care mi se aduc. Prin urmare sunt obligat, în condiţiile în care DNA scurge ilegal informaţii, să mă refer la ceea ce a apărut în spaţiul public. Realitatea e că nu am luat niciun ban, niciun leu mită sau alte foloase din partea sau în cadrul acestei afaceri denumite Microsoft. Acum, sigur că sunt supărat şi enervat pentru că nu am cum să demonstrez aceste lucruri, decât în măsura în care voi avea acces la dosar, dar tehnica aceasta de a scurge informaţiile către presă, de a se crea o percepţie defavorabilă, am văzut-o şi în cazul precedentului dosar pe care l-am avut, de mărturie mincinoasă, în care am fost achitat.
Aşadar, mă aştept şi acum ca, în pofida faptului că s-a anunţat că sunt 72 de volume, deci probabil sute, dacă nu chiar mii de pagini, dosarul să fie subţire şi să se bazeze pe „există suspiciuni rezonabile”, “sunt persoane care declară sub acoperire, sub identitate protejată”, cu presiuni asupra lor, doar, doar vor putea să însăileze ceva.
Şi atunci fac precizările cu 2008 şi hotărârile de Guvern. Atunci au fost emise patru hotărâri de guvern, în perioada în care eram premier. Prima Hotărâre199 din 27 februarie – aceasta stabileşte că obligaţiile de derulare a contractului cu Microsoft trece de la Secretariatul General al Guvernului la ministerul Comunicaţiilor, pentru că acesta avea tangenţă cu domeniul.Fuseseră hotărâri anterioare date încă de precedentul Guvern prin care se stabilise că este Secretariatul General cel care urmează să deruleze contractele, totuşi noi am considerat că trebuie făcut acest lucru la Ministerul Comunicaţiilor.
A doua hotărâre, nr 634 din iunie 2008, i se dă Ministerului Comunicaţiei competenţa de a semna un act adiţional la contract care făcea inventarul licenţelor folosite în administraţie, deci de toate instituţiilor publice. La nivelul anului 2006 erau 39.385, acesta este inventarul pe care îl face ministerul Comunicaţiilor şi care se regăseşte în hotărârea de guvern.
Pentru cei care nu sunt familiari, este vorba despre licenţele Windows din calculatoarele care erau şi sunt în funcţiune în ministere, cei care lucrau utilizau programele Windows, fără ca aceste programe să fi fost plătite. Ştiţi că dacă mergeţi la magazin, ori cumpăraţi calculatorul cu licenţa Windows înăuntru, ori o plătiţi separat.
Noi eram într-o situaţie de ilegalitate şi această situaţie ne crea probleme pentru că s-au primit, documentele nu le am, dar voi încerca să le obţin, s-au primit în decursul timpului, a mandatului meu, mai mult scrisori din partea Microsoft, prin care ni se cerea să intrăm în legalitate. Cu alte cuvinte, să onorăm contractul care a fost încheiat în anul 2004.
A treia Hotărâre adoptată de Guvernul pe care l-am condus este Hotărârea 1193 din 24.09 din care se constată, faţă de hotărârea anterioară, funcţionarii au constat că preţul licenţelor nu conţinea TVA, asta era legislaţia. Trebuia şi TVA plătit pentru că asta era legislaţia. Hotărârea adaugă la suma aferentă celor 39.385 de licenţe şi TVA. Ultima Hotărâre este 1451 din 12.11.2008, în care atribuie ministerului Comunicaţiilor competenţa de a semna actul adiţional nr. 4 pentru licenţele folosite în anul 2007 şi 2008, aproximativ 63.000 de licenţe.
În toată perioada în care am fost premier pentru aceste licenţe nu s-a plătit nicio sumă. Din câte ştiu, prima sumă a fost plătită abia în prima jumătate a anului 2009. Aşa că despre ce vorbim? Aceste hotărâri de Guvern nu au creat niciun fel de avantaj firmei, din contră ne-a scos pe noi, Guvernul României, dintr-o situaţie de nelegalitate în care foloseam licenţele, deci trebuia să achităm pentru dreptul de proprietate intelectuală ale firme Microsoft sumele de bani necesare acoperirii valorilor licenţelor.”, a spus șeful Senatului, pentru Mediafax.
Întrebat dacă îi cunoștea pe reprezentanții Fujitsu, Tăriceanu susține că nu a avut discuții directe cu aceștia.
”Nu am avut discuţii cu reprezentanţii Microsoft sau Fujitsu pe aceste subiecte. Corespondenţa mi-a fost adresată şi mie şi secretarului general de la acea vreme. Dar pot să vă spun că în acea perioadă am primit solicitări şi probabil că au fost şi întâlniri cu ambasada SUA , cu ambasada Austriei, cu cea a Irlandei, pentru că firma Microsoft în Europa are sediul în Irlanda care erau bineînţeles….la noi chestiunea aceasta se numeşte trafic de influenţă, la ei nu, ei susţin firmele lor naţionale într-o logică ce mi se pare normală şi firească.
Guvernul nu a făcut nicio plată, nici către firma Microsoft, nici către firmele satelit pe care le -au folosit în România, pentru că aici au folosit şi o serie de firme satelite. Mai văd în mass-media că aş fi primit mită de la o firmă austriacă. Aici e interesant, eu cred că există, sau a existat la momentul respectiv, că au existat mai multe dosare care s-au ocupat de această chestiune, dacă nu mă înşel prin 2015 a apărut în public existenţa unui dosar în baza căruia au fost condamnate nişte persoane. A fost o găşculiţă de băieţi deştepţi, români şi austrieci care au beneficiat de pe urma acestor contracte şi în momentul în care Poliţia austriacă a început să facă cercetările, au spus <>, aşa încât rămâne să ne mândrim cu această etichetă de ţară coruptă.”, a declarat Tăriceanu.

TĂRICEANU NU EXCLUDE APARIŢIA UNEI VALIZE CU INFORMAŢII DESPRE EL: NU MĂ MAI SURPRINDE NIMIC

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, susține că nu-l mai surprinde nimic în politică și nu s-ar mira dacă un ”țăran” va da o valiză cu documente despre el unor jurnaliști ”cu ochi albaștri”.
”De când sunt în politică am început să mă obișnuiesc cu tot felul de lucruri. Dosarul acesta care a apărut, așa, pe nepusă masă, după ce subiectul fusese închis mă face să vă spun că nu mă surprinde nimic.”, a spus Călin Popescu Tăriceanu, pentru Mediafax.
Deci poate apărea și o valiză, au întrebat jurnaliștii.
”Asta nu am cum să știu. Nici dumneavoastră nu puteți să știți. Dar sigur că poate să fie vreun țăran care să găsească cine știe ce documente pe care să le dea vreunui ziarist cu ochi albaștri.”, a mai spus președintele Senatului.

LIVIU DRAGNEA A AFLAT CINE ÎL VA JUDECA: CARE SUNT CEI 5 JUDECĂTORI CARE VOR SOLUȚIONA DOSARUL LIDERULUI PSD

Completul 1 penal va fi format din Cosma Rodica, Selaru Valentin Horia, Nenita Simona Cristina, Vasile Francisca Maria, Ilie Ioana Alina , ca titlulari, potrivit tragerilor la sorți. Acest complet va avea spre judecată dosarul lui Liviu Dragnea.
Alți 5 judecători vor fi supleanți: Rog Tatiana Lucia, Dragomir Florentina, Rus Andrei Claudiu, Mera Luciana
Macavei Sandel Lucian.
Al doilea complet de 5 judecători va fi format din Lefterache Valeria, Matei Ionut Mihai, Ilie Gheorghe Aurel, Bogdan Ioanasi Pistol Stefan, iar supleanti vor fi Burnel Oana, Popa Rodica Aida, Cobzariu Maricela Serban Leontina, Dragomir Ilie Iulian
„Sper sa se sfarsească epopeea completurilor de 5, desi am dubii”, a declarat Cristina Tarcea.

CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, LOVITURĂ PENTRU LIVIU DRAGNEA: PUNE CRUCE AMNISTIEI ȘI GRAȚIERII

Președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, este pe poziții radical diferite față de președintele PSD, Liviu Dragnea, în ceea ce privește amnistia și grațierea. În timp ce Dragnea susține că este necesară, Tăriceanu se arată reticient și arată că, în acest moment, s-ar spune că se dă pentru a-l salva pe el de dosarul de la DNA.
“E foarte greu de făcut o selecție unde a fost corect și unde nu a fost corect și atunci o astfel de măsură de amnistie și grațiere, inclusiv, s-ar justifica. Dar eu nu pot să spun mai mult decât atât pentru că în momentul în care mi se deschide un astfel de dosar atunci în mod evident cei care mă privesc ar spune <>, iar eu vreau să demonstrez că toate acuzațiile sunt false”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, pentru MEDIAFAX.
Președintele Senatului spune că personalizarea unui demers, cum ar fi modificarea unei legi, este cea mai simplă metodă folosită.
“E cel mai simplu să arăți cu degetul, să personalizezi acest demers, să spui că e Dragnea, poate Tăriceanu, poate cine știe pentru folosul cuiva și atunci sigur că lumea înțelege foarte simplu, nimeni nu poate sta să explice cetățenilor la televizor articol cu articol din Codul Penal și nici eu, pentru că nu sunt jurist de profesie, nu cunosc toate finețurile, toate detaliile”.

TRAIAN BĂSESCU, PRIMELE DECLARAȚII LA INTRAREA ÎN SEDIUL DNA: LA BISERICĂ SĂ CREDEȚI

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, s-a prezentat, vineri dimineață, la sediul DNA, acesta declarând că a fost citat de procurori în calitate de martor, dar că nu știe cauza în care a fost chemat.
„Am fost chemat în calitate de martor, citația este în mașină, dar nu știu în ce dosar”, a declarat Traian Băsescu.
Fostul președinte a precizat că nu știe dacă dosarul în care a fost chemat are legătură cu cel al lui Călin Popescu Tăriceanu. Întrebat de jurnaliști, Băsescu a răspuns râzând: ”La biserică să credeți”.

ALERTĂ TRAIAN BĂSESCU ESTE AUDIAT LA DNA

Fostul presedinte Traian Basescu a ajuns, vineri dimineata, la DNA.
Traian Basescu a mentionat ca este audiat in calitate de martor.
„În calitate de martor. Citația este în mașină, nu știu în ce dosar (…) Să credeți la biserică, nu la DNA”, a declarat fostul sef de stat.

PROTESTE #rezist. SORIN OVIDIU BĂLAN: BĂI, BĂIEȚI… COPILAȘI

Jurnalistul Sorin Ovidiu Bălan a vorbit, în cadrul interviului pentru DCNews, despre cum era presa înainte, dar și ce manifestații erau.
Sorin Ovidiu Bălan și-a amintit, în interviul pentru DCNews, că publica inclusiv documente cu secrete în presă: ”Știi care e diferența între ce se făcea atunci (în anii `90) și ce se face acum, care e unitatea de măsură: câte procese are presa în urma anchetelor. Am avut zeci de procese. Legea spune că inclusiv dacă documentul e clasificat dar ascunde o infracțiune, el poate fi publicat”.
”În vremea respectivă, eram implicați, venea lumea la presă – bine, acum ies ăștia în Piața Victoriei și spun ”dom`ne, am fost 30.000 de oameni”. Băi, băieți, păi 30.000 de oameni erau aici în fața Casei Presei. Copilași, erau în fața Casei Scânteii, manifestau să-l dea jos pe Lenin (statuia, n.r.). Deci erau 30.000 în fiecare zi, treceai printre ei” a spus Sorin Ovidiu Bălan.

REZOLUȚIE ROMÂNIA STAT DE DREPT DOCUMENTUL. GRAPINI: SCHIMBAREA LUI KOVESI, ÎN TEXT

Maria Grapini a dezvăluit, pentru DCNews, cele mai mari acuzații aduse României în rezoluția „Nefuncționarea statului de drept în România” care va fi votată pe 13 noiembrie în Parlametul European.
Maria Grapini a dezvăluit ce s-a întâmplat la ultima ședință de la Bruxelles pe tema rezoluției privind statul de drept din România. Europarlamentarul a enumerat cele mai grave acuzații și a declarat că în text existau referiri cu nume și prenume. Laura Codruța Kovesi și Liviu Dragnea apăreau în rezoluție.

Mitingul din 10 august, unul din punctele importante

„Am avut ultima discuție în comisie în această dimineață și au fost multe, multe discuții. Rezoluția a ieșit, dacă putem spune, puțin mai bună decât era inițial. Numai că sunt acolo lucruri cu care eu nu am fost de acord, am depus amendamente pentru plenară acum, pentru că așa este procedura. Eu cred că, așa cum am spus în dezbatere, nu își avea rost rezoluția, dacă ne gândim și la titlul ei, dar și la conținut, pentru că acuzațiile cele mai mari sunt legate de mitingul din 10 august, ori intervenția forțelor de ordine au fost și în alte state chiar la proteste autorizate și mai ales că nu s-a finalizat ancheta. Și am spus că nu are rost să cuprinzi în rezoluție ceva dacă nu ai un rezultat al anchetei”, a declarat Maria Grapini pentru DCNews.

„Jurnaliștii fără frontiere” au furnizat informații

„Un alt punct, care m-a surprins și mai tare, a cuprins libertatea presei, ori noi nu suntem nici în situația să avem jurnaliști omorâți ca în Malta și nici posturi închise ca în Ungaria. Nu vin cu exemple, tocmai asta am spus și noi. Au spus că jurnaliștii fără frontiere le-au furnizat date, dar nu avem nicio dată concretă”, a mai spus europarlamentarul.

Situația de la DNA

„Un punct pe care eu am spus să îl scoată, dar a rămas în rezoluție, este punctul S din rezoluție care este strict legat de schimbarea doamnei Kovesi. Ori eu am spus foarte clar că atât timp cât traseul de schimbare este constituțional și există avizul Curții Constituționale, ați intrat în subsidiaritate. Este un punct special. Ce am reușit să scoatem era chiar numele domniei sale. Acum a scos numele, așa cum a fost scos, la un punct, și numele domnului Dragnea și au lăsat la general schimbarea procurorului-șef al DNA, dar nu a mai lăsat și numele”, a mai declarat Grapini.

O directivă neasimilată

„Punctele care sunt nevralgice pentru România, și din păcate asta este, nu s-a asimilat în legislația din România directiva care prevedea confiscarea averilor și lichiditățile. Era termen în iulie și acolo nu avem ce să spunem”, a explicat politicianul.

Un punct despre corupție

„Mai este un punct legat de corupție și am spus că România nu se află între cele nouă state pe care recent le-am analizat pe marea evaziune de peste 50 de miliarde. Nu există, nu e acolo cuprinsă România. Și atunci ce facem, declanșăm rezoluții pentru toate statele?”, a declarat Maria Grapini.

„Mă interesează mai puțin supărarea grupului”

Europarlamentarul a declarat că dacă nu vor trece amendamentele pe care le-a depus, va refuza să voteze rezoluția. „Am spus că rezoluția asta nu are de ce să fie pentru că nici nu am pus garduri cum a făcut Ungaria și a încălcat regulamentul Schengen pentru migranți, nici nu am închis presă cum a făcut Ungaria, nici nu am trecut legi, cum a făcut Polonia, care să nu aibă avizul Curții Constituționale sau să nu aplicăm ce spune Curtea Constituțională. Dacă nu vor trece amendamentele mele, nu o să votez rezoluția, cu toată supărarea grupului politic. Pe mine mă interesează mai puțin supărarea grupului, mă interesează să apăr România”, a conchis Maria Grapini.