DOLIU ÎN PSD – UN FOST PREȘEDINTE DE ORGANIZAȚIE A MURIT ÎN SOMN LA DOAR 43 DE ANI

Este doliu în Partidul Social Democrat. Laurențiu Hălmăgean, fost președinte al Organizației Municipale a PSD Arad în perioada 2010-2012, a murit în somn în cursul nopții trecute. Social – democratul a făcut More »

CARMEN DAN, IEȘIRE TRIUMFALISTĂ DIN FRUNTEA MAI – MINISTRUL DEMISIONAR ANUNȚĂ CE DĂ ANGAJAȚILOR DIN ZONA OPERATIVĂ

Ministrul demisionar al Internelor, Carmen Dan, anunță că va pleca în stil măreț din fruntea MAI. Carmen Dan vrea să dea premii angajaților din zona operativă. „Astăzi voi mai premia colegi din More »

CARMEN DAN ANUNȚĂ CĂ DUPĂ ÎNCHEIEREA MANDATULUI LA MAI VA MERGE ÎN VIZITĂ LA LIVIU DRAGNEA

Ministrul de Interne, Carmen Dan, care ieri a demisionat din funcție, anunță că după finalizarea mandatului va merge în vizită la fostul lider PSD Liviu Dragnea, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova. More »

CARMEN DAN O CONTRAZICE PE VIORICA DĂNCILĂ: NU MI-A CERUT DEMISIA

Este război total între Viorica Dăncilă și Carmen Dan. Fostul ministru de Interne insistă și susține că ea a demisionat, nu premierul i-a cerut demisia. Dăncilă susține exact contrariul și arată că More »

CARMEN DAN, ULTIMA ZI LA MAI: ‘AM VENIT CU GÂNDURI BUNE ȘI PAȘNICE’. CE PROIECT LEGISLATIV SE AFLĂ PE MASA MINISTRULUI DEMISIONAR

Ministrul demisionar de la Interne Carmen Dan a venit marți la sediul instituției, fiind ultima zi în fruntea acestei instituții. Ea a spus că a venit cu gânduri „bune și pașnice” „Sunt More »

DNA A DAT LOVITURA ÎN LUNA IUNIE – ZECI DE PERSOANE, CONDAMNATE DEFINITIV

În cursul lunii iunie 2019, în dosare de corupție instrumentate de D.N.A., au fost condamnați 65 inculpați prin 28 hotărâri judecătorești definitive, iar între persoanele condamnate definitiv figurează persoane care, la data More »

METEOROLOGII AU FĂCUT ANUNȚUL: CUM VA FI VREMEA ÎN URMĂTOARELE SĂPTĂMÂNI, DE CÂND SE ÎNCĂLZEȘTE

Regimul termic pentru următoarele două săptămâni (15 – 28 iulie) va fi unul oscilant, cu o încălzire semnificativă de la jumătatea primei săptămâni şi temperaturi de 31 – 32 de grade Celsius, More »

ZI DE FOC ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN – CALCULELE ARATĂ CĂ URSULA VON DE LEYEN NU ARE DESTULE VOTURI CA SĂ PREIA ȘEFIA COMISIEI EUROPENE

Deputații din Parlamentul European vor decide marți, prin vot, dacă politicianul german Ursula von der Leyen va prelua funcția de președinte al Comisiei Europene, relatează site-ul agenției Dpa. Pentru a prelua funcția, More »

BOGDAN LICU, SIIJ ȘI ARTA RĂZBOIULUI FĂRĂ VICTIME

„Cei ce sunt experți în arta războiului supun armata inamică fără luptă.” Reputația procurorului general Bogdan Licu, cel puțîn în mediile juridice, este una interesantă, în funcție de cât de bine se More »

GRATUITĂȚI TREN. DEDIU, PREȘEDINTELE UNSR: STUDENTUL DE ASTĂZI ESTE MULT MAI BUN, MAI CREATIV DECÂT STUDENTUL DE IERI

În contextul în care Guvernul ar putea limita numărul călătoriilor studenților pe tren, Vlad Dediu, președintele UNSR, a vorbit, pentru DC News, despre importanța menținerii acestei facilități pentru toți studenții din Romînia, More »

 

VIORICA DĂNCILĂ ANUNȚĂ CĂ E PREGĂTITĂ SĂ INTRE ÎN CURSA PENTRU PREZIDENȚIALE: ‘NU VREAU SĂ CREADĂ CĂ SUNT UN OM LAȘ’

Viorica Dăncilă anunță că e pregătită să intre în cursa pentru prezidențiale: „Nu vreau să creadă că sunt un om laș. Dacă partidul îmi va cere acest lucru, voi candida”,a declarat Dăncilă la DC News.
Premierul a precizat că dorește să susțină un alt candidat, dar că dacă PSD nu va avea o altă soluție și va fi nevoită să intre în cursă va face acest lucru, dacă va fi mandatată de forurile de conducere ale PSD.
„Vrem să avem un candidat care să maximizeze șansa PSD. Noi am prnit de la un scor de 20% , președintele partdiulii este arestat și nu este ușor. Am încredere în actviul partidului și în cetățeni că vor merge pe durmul care oferă o mai mare deshcidree. Am vorbit în partid și am introdus pe toți cei care și-au exprimat opținea de a candida. În sodnaje am introdus și un alt candiadt, nu dau nume.
Nu a luat încă în calcul acest lucru. Am considerat că vom merge cu un candidat iar eu ca președinte îl voi susține. Nu vreau să creadă că sunt un om laș dacă partidiul îmi va cere acest lucru, voi candida”, a declarat Dăncilă.

VIORICA DĂNCILĂ NUANȚEAZĂ SUBIECTUL MUTĂRII AMBASADEI ROMÂNIEI ÎN ISRAEL: PREȘEDINTELE TREBUIE SĂ IA DECIZIA

Premierul Viorica Dăncilă nuanțează subiectul mutării ambasadei României din Israel. Dăncilă a explicat că la nivelul Guvernului s-a terminat analiza, iar acum decizia politică este strict în mâna președintelui Klaus Iohannis, căruia îi solicită să vină public și să anunțe decizia.
”După cum știți am avut un memorandum în Guvern. Am definitivat această analiză, am trimis-o către celelalte instituții, o vom trimite și către președinte, dar părerea mea este că aici este nevoie de o decizie politică pe care să o anunțe președintele, dar văd că nu spune nimic. Președintele trebuie să vină public și să spună: voi muta ambasada sau nu voi muta ambasada. Această tăcere nu face bine României.”, a spus Viorica Dăncilă la DC News Live.
În perioada în care Liviu Dragnea conducea PSD, discursul Guvernului era unul în care se forța o mutare a ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim. Prin această poziție publică, Dăncilă a lăsat din brațe cartoful fierbinte și aruncă toată responsabilitatea în spatele lui Klaus Iohannis.

REACȚIA MAE DUPĂ URGIA DIN HALKIDIKI – CARE ESTE NUMĂRUL TOTAL AL VICTIMELOR PÂNĂ LA ACEASTĂ ORĂ

Doi turiști români au murit în Halkidiki, iar un altul este rănit, anunță Ministerul Afacerilor Externe. Inițial, presa internațională informase doar că doi români au murit.
„Consulatul General al României la Salonic are în atenție evenimentele legate de incidentul petrecut la data de 11 iulie, în Halkidiki, Republica Elenă, în urma căruia doi cetățeni români și-au pierdut viața și altul a fost rănit.
Reprezentanții oficiului consular au întreprins demersuri pe lângă autoritățile locale pentru informații suplimentare cu privire la circumstanțele producerii incidentului, identitatea persoanelor decedate și identitatea și starea de sănătate a persoanei rănite.
În urma demersurilor consulatului general, autoritățile locale au precizat că doi cetățeni români au decedat, iar altul a fost rănit, fiind transportat la o unitate medicală din zonă pentru a beneficia de asistență medicală de specialitate.
În context, menționăm că, la acest moment, din cauza condițiilor meteo și a unor defecțiuni la rețeaua de alimentare cu energie electrică în zonă, comunicarea cu autoritățile locale se desfășoară cu dificultate.
O echipă consulară mobilă s-a deplasat în zonă pentru a obține mai multe informații cu privire la acest incident și pentru a acorda asistență consulară.
Consulatul General al României la Salonic monitorizează cu prioritate situația și menține legătura cu autoritățile locale, cu cetățeanul român care este internat, fiind pregătit să acorde asistență consulară, inclusiv prin eliberarea documentelor necesare repatrierii trupurilor neînsuflețite și eliberarea certificatelor de deces pentru cei doi cetățeni români”, transmite MAE printr-un comunicat de presă.

VIORICA DĂNCILĂ ARUNCĂ PISICA ÎN CURTEA LUI IOHANNIS: PREȘEDINTELE E DE VINĂ CĂ ROMÂNIA NU A OBȚINUT ADERAREA LA SPAȚIUL SCHENGEN

Premierul Viorica Dăncilă anunță că de vină pentru faptul că România nu a reușit să obțină intrarea în spațiul Schengen pe durata mandatului în fruntea Consiliului Uniunii Europene.
„România a apropiat UE de cetățeni prin deciziile care s-au luat la nivel european. România a încercat să obține și beneficii printre care aderarea la Spațiul Schengen.
Aici speram ca președintele la Summit-ul de la Sibiu să ridice această problemă sau când alții spun că nu aderăm să aibă o reacție. România a reușit să ducă la bun – sfârșit dosare pe care alte țări nu au reușit să le finalizeze”, a declarat Viorica Dăncilă.

VIORICA DĂNCILĂ ÎI BATE OBRAZUL LUI KLAUS IOHANNIS: NU ESTE CORECT! NU A FĂCUT NIMIC!

Premierul Viorica Dăncilă a declarat că președintele Klaus Iohannis nu s-a implicat deloc în acțiunile exercitate de România în timpul președinției rotative a Uniunii Europene, dar cu toate acestea a cules toate laudele din extern.
”Ceea ce ne-a întristat a fost faptul că a fost unii n-au avut încredere la început, inclusiv domnul președinte,Dacă președintele țării tale nu are încredere în Guvernul țării sale este foarte greu să câștigi încrederea celor din extern. Acum lucrurile sunt altfel, pentru că toți ne-au felicitat și de la Bruxelles și partenerii noștri transatlantici.
Este o apreciere a muncii experților noștri și dacă Finlanda spunea la început că se oferă să preia președinția în locul nostru, iată că acum au nevoie de experți din România. Este o recunoaștere la nivel internațional a României.
Domnul președinte știa stadiul pregătirilor pentru președinția rotativă. I-am explicat că știm ce dosare trebuie preluate, că știu cum funcționează instituțiile europene, dar totuși a ieșit cu acele declarații care efectiv a generat o problemă de imagine.
Mai mult decât atât, am văzut că domnul președinte era foarte mulțumit de felicitările primite, dar el nu a colaborat cu noi. Pe anumite subiecte mă așteptam ca domnul președinte să se implice, să colaboreze, dar nu a fost așa.
Domnul președinte a vorbit despre rezultatele președinției ca și cum ar fi contribuit la aceste rezultate. Președintele nu cred că a avut multe implicații în ceea ce privește președinția rotativă, dar a primit felicitările, ceea ce nu este corect.”, a declarat Viorica Dăncilă, la DC News Live.

ZECI DE PERCHEZIȚII ÎN VESTUL ȚĂRII – DIICOT, ACȚIUNE PENTRU DESTRUCTURAREA UNUI GRUP INFRACȚIONAL. PREJUDICIU DE SUTE DE MII DE EURO

În data de 11.07.2019, procurorii DIICOT – B.T.ARAD împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Serviciului de combatere a criminalității organizate Arad desfăşoară o acţiune având ca obiect destructurarea unui grup infracţional organizat specializat în contrabanda cu ţigări pe zona de vest a României.
În această dimineaţă au fost efectuate un număr de 21 de percheziţii domiciliare (13 pe raza judeţului Arad şi 8 pe raza judeţuluiTimiş) şi vor fi puse în executare mandate de aducere emise pe numele a 11 suspecţi/inculpaţi.
Până în prezent a fost indisponibilizată cantitatea totală de 115.990 pachete de țigarete de contrabandă, iar prejudiciul cauzat bugetului de stat prin activitatea infracţională desfăşurată de către membrii reţelei infracţionale este în valoare totală de 1.597.453 lei (342.829 euro).
Acţiunea este efectuată cu sprijinul I.J.P.ARAD, I.J.J.ARAD, I.J.P. TIMIŞ şi I.J.J.TIMIŞ.
Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcţia Operaţiuni Speciale.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.

GRADELE LUI KOVESI: CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MOTIVARE ABRACADABRANTĂ PENTRU DISCRIMINAREA POZITIVĂ A FOSTEI ȘEFE A DNA

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) explică într-o manieră originală de ce a desfiinţat o decizie a CSM şi a stabilit că Laura Codruţa Kovesi poate obţine gradul de Parchet de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie fără concurs. STIRIPESURSE.RO prezintă motivarea deciziei CAB din 9 aprilie 2019. Documentul integral poate fi consultat AICI!
Potrivit legii, procurorii care activează la DNA şi DIICOT capătă temporar grad de PÎCCJ, pe perioada desfăşurării activităţii la parchetul special. Odată întorşi la parchetul de unde provin, aceştia recapătă şi gradul profesional dobândit prin examen. Această procedură a fost reglementată prin OUG 56/2009, care introduce un nou alineat în articolul 75 din legea 304/2004 şi, recent, prin modificarea articolului 54 din Legea 303/2004. Judecătoarea Raluca-Ecaterina Toma, de la Curtea de Apel Bucureşti, a ignorat însă prevederea din 2009, susţinută şi de o decizie a CCR, şi a făcut apel doar la modificarea de anul trecut a Legii 303, concluzionând că prevederile nu se aplică retroactiv.
Începând cu anul 2007, un număr mare de procurori care au activat în cadrul DIICOT și DNA, revenind la posturile ocupate anterior, au solicitat recunoașterea gradelor profesionale specifice DIICOT și DNA, fără să fi parcurs procedurile de concurs în vederea obținerii acestora. Deşi CSM a respins solicitările, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în mod constant asemenea cereri prin hotărâri irevocabile. Această discriminare a luat sfârşit odată cu adoptarea OUG 56/2009.
OUG 56/2009 a ajuns şi la CCR, la sesizarea ÎCCJ, iar Curtea a stabilit, prin decizia 16/2011, că obţinerea gradului profesional fără concurs, în virtutea ocupării temporare a unei funcţii, reprezintă o discriminare, o diferenţă de tratament săvârşită de stat între indivizi aflaţi în situaţii analoage.
Împotriva recunoaşterii gradelor profesionale fără concurs se exprima în 2009 şi Forumul Judecătorilor: „O rupere nejustificată a echilibrului în rândul magistraţilor este cauzată de crearea jurisprudenţială a unei căi lăturalnice pentru anumiţi procurori pentru accedere în gradul cel mai înalt şi, posibil, omisso medio, prin eludarea concursurilor la care judecătorii şi ceilalţi procurori sunt supuşi. Această situaţie contravine, totodată, şi dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.”
În ciuda argumentelor legale, Curtea de Apel Bucureşti a apelat la diverse artificii logice pentru a argumenta că gradul profesional de PÎCCJ, odată câştigat prin numirea într-o funcţie de conducere, nu mai poate fi pierdut. Judecătoarea de caz susţine chiar că, în caz contrar, actele întocmite de Kovesi în funcţiile de conducere deţinute ar putea fi lovite de nulitate. CAB contrazice Secţia pentru procurori a CSM şi în privinţa parchetelui la care trebuia să revină Kovesi după demiterea de la DNA. În opinia judecătoarei, parchetul de la care provine Kovesi este PÎCCJ, nu DIICOT, aşa cum a considerat CSM.

Decizia Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă. Potrivit unor surse judiciare, aceasta urmează să fie contestată de CSM. Până la o decizie definitivă, Kovesi are grad de parchet de pe lângă tribunal.

Extrase din motivarea Curţii de Apel Bucureşti:

Curtea constată prin urmare că prin numirea, la data de 2 octombrie 2006 prin Decretul nr. 1122 din 2 octombrie 2006 al Preşedintelui României, în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reclamanta Kovesi Laura Codruţa a dobândit gradul profesional corespunzător acestui parchet. Acest grad nu poate fi pierdut şi nici retras în urma încetării funcţiei de procuror general al Parchetului de pe lângă inalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Curtea apreciază că prezintă relevanţă în cauză legea în vigoare la data primei numiri a reclamantei în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv la data de 2 octombrie 2006, din acel moment reclamanta dobândind gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, schimbările ulterioare de legislaţie neavând nici o incidenţă cu privire la gradul deja dobândit de reclamantă la 02.10.2006. imprejurarea că la data de 18.10.2018 au intrat în vigoare dispoziţiile Legii nr. 242/2018 prin care a fost adăugat alineatul 5 articolului 54 din Legea nr.303/2004 nu este în măsură să conducă la altă soluţie deoarece, faţă de principiul potrivit căruia legea dispune doar pentru viitor, noile prevederi legale vor fi aplicabile doar persoanelor care vor fi numite în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ulterior datei de 18.10.2018, neflind însă aplicabile situaţiei reclamantei care a fost numită în această funcţie sub imperiul altor prevederi legale.
Mai mult, Curtea reţine că prevederile legale invocate de pârât (alineatul 5 nou introdus în articolul 54 din Legea nr.303/2004) nu erau în vigoare nici la data revocării reclamantei din funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (09.07.2018), deşi oricum acest aspect este relevant faţă de împrejurarea că gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie fusese dobândit de reclamantă la data de 02.10.2006 odată cu numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
De altfel, chiar introducerea, începând cu 18.10.2018, prin Legea nr. 242/2018, a alineatului 5 la articolul 54 din Legea nr.303/2004 relevă faptul că anterior acestei schimbări de optică a legiuitorului cu privire la această chestiune, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dobândea gradul profesional corespunzător acestui parchet şi îl păstra şi ulterior încetării acestei funcţii. Astfel, potrivit alineatul 5 la articolului 54 din Legea nr.303/2004 introdus începând cu 18.10.2018, de la data încetării mandatului funcţiei de conducere, procurorii prevăzuţi la alin.(1) îsi redobândesc gradul profesional de execuţie şi salarizarea corespunzătoare acestuia avute anterior sau pe cele dobândite ca urmare a promovării, în condiţiile legii, în timpul desfăşurării activităţii în cadrul Parchetului de pe Iângă inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie ori al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.”
Or, tocmai această modificare legislativă, aplicabilă de la 18.10.2018, dovedeşte că legiuitorul a inţeles să-şi schimbe optica în ceea ce priveşte persoanele care, începând cu data de 18.10.2018, (legea se aplică doar pentru viitor) urmează să ocupe funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă ICCJ. În mod evident, dacă sub imperiul vechii legi numirea în funcţia de procuror general nu ar fi condus la dobândirea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă ÎCCJ, modificarea art.54 din Legea nr.303/2004 prin introducerea alineatului 5 ar fi fost redundantă.
De altfel, chiar alin.5 al art. 54 din Legea nr.303/2004 vine să răstoarne teza pârâtului potrivit căreia procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ ar putea dobândi gradul profesional corespunzător acestui parchet doar prin concurs atâta timp cât textul vorbeşte de o redobândire a gradului ulterior încetării mandatului, rezultând că pe perioada mandatului acesta a dobândit gradul corespunzător Parchetului de pe lângă ICCJ (inclusiv procurorii generali numiţi după 18.10.2018). Cum textul de la alin.5 al articolului 54 din Legea nr.303/2004 introduce o excepţie de la regula potrivit căruia gradul profesional odată dobândit nu se pierde, respectiv introduce o restrângere a unui drept dobândit (gradul profesional), această restrângere trebuie să fie interpretată şi aplicată restrictiv şi, având în vedere şi principiul potrivit căruia legea dispune doar pentru viitor, se impune concluzia că anterior datei de 18.10.2018 persoanele ce au ocupat funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ au dobândit prin această numire gradul corespunzător acestui parchet şi, aşa cum este şi logic juridic, odată dobândit au păstrat acest grad şi ulterior încetării mandatului.
De asemenea, Curtea nu poate reţine nici argumentaţia dihotomică a pârâtului bazată pe comparaţia între normele ce reglementează promovarea magistraţilor şi cele care se referă la funcţiile de conducere. În acest sens, Curtea aminteşte că, în lipsa unei definiţii legale, Plenul C.S.M., prin Hotărârea nr. 878/2007, a definit gradul profesional ca fiind „dreptul unui magistrat de a funcţiona la un anumit nivel în ierarhia parchetelor, drept care poate fi câştigat prin numire promovare sau transfer, cu respectarea dispoziţiilor legale ce reglementează cariera magistraţilor „. Or, reclamanta a câştigat gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin numirea sa în funcţia de Procuror general al acestui parchet la data de 02.10.2006, fiind irelevant că aceasta nu a susţinut un examen de promovare în funcţii de execuţie.
De altfel, Curtea reţine că scopul organizării examenelor de promovare ale magistraţilor este acela de selectare a persoanelor care au pregătirea necesară îndeplinirii actelor judiciare sau de urmărire penală ce se realizenă la un nivel superior în ierarhia instanţelor şi parchetelor. Or, cu ocazia numirii sale în funcţia de Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a considerat că reclamanta are competenţele profesionale necesare pentru exercitarea, la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (…).
De altfel, instanţa reţine şi faptul că prin noile schimbări legislative din 2018 s-a renunţat la susţinerea unui examen în sensul de test scris de verificare a cunoştinţelor pentru persoanele ce urmează să exercite funcţia de judecător la cea mai înaltă instanţă din România, astfel încât susţinerile pârâtului din întâmpinare referitoare la necesitatea susţinerii unui examen de către reclamantă pentru dobândirea gradului profesional sunt inconsistente.
Concluzia potrivit căreia prin numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reclamanta a dobândit gradul profesional corespunzător acestui parchet nu este contrazisă de prevederile art.56 din Legea nr.303/2004 în forma existentă la data revocării reclamantei din funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, invocate de pârât, ce prevăd că „La încetarea mandatului pentru fimcţiile de conducere prevăzute la art. 53, 54 şi 55, judecătorii sau procurorii revin la instanţele sau parchetele de unde provin sau la o instanţă sau parchet unde au dreptul să funcţioneze potrivit legii”.
În mod evident, din moment ce prin numirea sa prin decretul nr. 1122 din 2 octombrie 2006 al Preşedintelui României în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reclamanta a dobândit gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceasta avea dreptul să funcţioneze, la data de 09.07.2018 când i-a încetat mandatul de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceasta fiind parchetul de unde provenea la data numirii în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi la orice alt parchet din această ţară.
De altfel, prevederea referitoare la revenirea la instanţele sau parchetele de unde provin a persoanelor cărora le-a încetat mandatul pentru funcţiile de conducere prevăzute la art. 53, 54 şi 55 are menirea de a garanta acestor persoane că odată numite în funcţiile de conducere nu îşi pierd locul în care au funcţionat şi că se pot întoarce la acesta în momentul încetării mandatului, fiind o garanţie a stabilităţii în funcţie, art.56 din Legea nr.303/2004 nedezlegând chestiunea gradului profesional al persoanelor numite în funcţiile de conducere.
În ceea ce priveşte practica judiciară invocată de către pârât, Curtea constată că aceasta nu prezintă nici cea mai mică relevanţă în cazul de fară atâta timp cât nici una din hotărârile judecătoreşti la care pârâtul a făcut referire nu priveşte o persoană care să fi deţinut funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, situaţia reclamantei fiind singulară. Dimpotrivă, Curtea reţine că de-a lungul timpului, atât pârâtul cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au recunoscut gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie unor procurori subordonaţi ierarhic reclamantei, neexistând o justificare serioasă pentru care reclamantei să i se refuze recunoaşterea acestui drept.

CANDIDAT SECRET ÎN SONDAJELE PSD

Premierul României, Viorica Dăncilă, a vorbit, într-un interviu pentru DCNews, despre candidatul secret în sondajele PSD.
„Vrem să avem un candidat la prezidenţiale care să maximizeze şansa PSD. Eu am încrede în activul nostru, în cetăţenii României că vor face o alegere bună şi vor merge pe drumul care oferă o mai mare deschidere.
Am vorbit în partid, am introdus în sondaje pe toţi cei care şi-au exprimat această dorinţă. Am introdus şi un alt candidat, nu am dat nume (…) Vreau să fac un nou sondaj să văd primii doi cum stau în sondaje”, a declarat Viorica Dăncilă.

DĂNCILĂ, REMANIERE ÎN DOUĂ ETAPE. ANUNȚĂ ȘI RESTRUCTURAREA

Remanierea Guvernului va avea loc, spune premierul Dăncilă. Din studioul DC News, Viorica Dăncilă a anunţat şi când va avea loc mult aşteptata restructurare a guvernului, dar şi ce decizii vor fi luate.
„Remanierea va avea loc, deja am început evaluările pe fiecare minister în parte. Pe măsură ce voi termina evaluările, voi veni în CEx, voi discuta cu colegii, astfel încât acolo unde măsurile din programul de guvernare nu sunt îndeplinite sau sunt anumite lucruri care nu dau credibilitate guvernului, voi veni cu o propunere de remaniere. Nu o să vă spun ministerele remaniabile înainte de o discuţie în CEx”, a declarat Viorica Dăncilă.

Remaniere în două etape

„Pentru mine toate ministerele sunt importante, dar este clar că avem nevoie de remaniere. Luăm în calcul o analiză şi pentru restructurare în toamnă, dar e nevoie de mare atenţie. Trebuie să punem în balanţă lucrurile bune, mai puţin bune, să vedem ce obţinem după o restructurare şi apoi venim în Parlament. În august vom vorbi şi despre acest aspect, dar eu cred că acum, unde cred că este nevoie de o remaniere, o vom face. Eu sper ca până în 3 august, înainte de Congres, să o facem. Nu este exclusă o remaniere în două etape, pentru că sunt multe ministere. Nu pot aştepta până le termin pe toate. Voi evalua jumătate din ele, vom propune o remaniere şi apoi vom vedea dacă este necesar să le evaluăm şi pe celelalte”, a mai declarat premierul.

PEȘEDINȚIA ROTATIVĂ A CONSILIULUI UE. DĂNCILĂ: IOHANNNIS NU A COLABORAT, DAR DĂ IMPRESIA CĂ I SE DATOREAZĂ

Preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene a fost afectată de lipsa de încredere arătată de preşedintele Klaus Iohannis, a declarat Viorica Dăncilă în studioul DC News.
„Domnul preşedinte ştia de la început stadiul pregătirii pentru preluarea preşedinţiei. Am avut o discuţie cu domnul preşedinte înainte, i-am explicat că suntem pregătiţi, că ştim ce dosare vor fi finalizate şi că vom prelua din mers, că ştiu cum funcţionează instituţiile europene, dar totuşi a ieşit cu acele afirmaţii care efectiv au adus un prejudiciu de imagine şi cred că nu a fost corect. Am văzut că domnul preşedinte a fost mulţumit de felicitările pe care le-a primit, dar în acelaşi timp dânsul nu a cooperat cu Guvernul României pe durata preşedinţiei României.
Domnul preşedinte a vorbit despre rezultatele preşedinţiei ca şi cum dânsul ar fi contribuit la aceste rezultate, dar este important că din acest examen, România a ieşit întărită şi că are susţinerea şi admiraţia statelor membre. Preşedintele nu a avut multe implicaţii, dar acum dă senzaţia că rezultatele bune i se datorează, ceea ce nu mi se pare corect”, a declarat premierul Viorica Dăncilă.

SOFTUL PENTRU ALEGERI. DĂNCILĂ: NU GĂSESC O EXPLICAȚIE

Viorica Dăncilă a venit în premieră la DC News LIVE și DC BUSINESS într-un interviu exploziv.
Întrebată de analistul politic Bogdan Chirieac dacă softul pentru alegerile prezidențiale va fi derulat tot de către STS, premierul Viorica Dăncilă a răspuns:
Există o comisie parlamentară care va analiza acest lucru. Este adevărat că în spațiul public au apărut multe semne de întrebare, multe dintre ele la care nu găsim o explicație ceea ce va conduce la analiza acestui lucru și cred eu că pentru a nu exista suspiciuni la alegerile prezidențiale trebuie să avem o alternativă. În mod sigur vom avea o numărătoare paralelă pentru că atunci când există numărătoarea paralelă poți să demonstrezi anumite lucruri care ți se par incorecte”, a precizat Viorica Dăncilă în direct și în exclusivitate la DCNews.

PROCURORUL CARE A LUAT-O CU FORȚA PE SORINA, LA JUDECATA CSM. INSPECȚIA JUDICIARĂ CERE SUSPENDAREA DIN FUNCȚIE

Secția pentru procurori în materie disciplinară discută, miercuri, suspendarea din funcție a Mariei Pițurcă, procurorul care a luat-o cu forța pe Sorina, fetița de 8 ani din Baia de Aramă, pentru a o duce la familia adoptivă. Procurorul s-a prezentat miercuri la sediul CSM, conform Mediafax.
Procurorul Maria Pițurcă s-a prezentat, miercuri, la sediul Consiliului Superior al Magistraturii, acolo unde la ora 10.30 este programată ședința Secției pentru procurori în materie disciplinară, care discută suspendarea sa din funcție.
Pe 2 iulie, Inspecţia Judiciară anunța că a început cercetarea disciplinară faţă de procurorul Maria Piţurcă, care a intervenit în cazul fetiţei din Mehedinţi, şi că propune suspendarea sa până la finalizarea anchetei. Piţurcă este cercetată pentru manifestări ce dăunează prestigiului justiţiei.
„Există indicii cu privire la săvârşirea abaterilor disciplinare constând în „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” şi respectiv „exercitare a funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni”, se arată într-un comunicat de presă al Inspecţiei Judiciare.
Procurorul Maria Piţurcă, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a participat la preluarea fetiţei de 8 ani din Mehedinţi, a susținut că nu a tras de copil în timpul intervenţiei şi că a încercat să o ia în braţe. „Nu am tras de copil. Am încercat să nu apăs, să nu … Am încercat să-l iau în braţe. Am reuşit să o iau în braţe şi am dus-o în braţe la tată. Nu s-a mai filmat. Şi ea va fi oricum examinată fizic şi vom vedea dacă are vreun semn sau nu. Am intervenit pentru a înceta starea de deţinere ilegală a acestui copil”, a spus Maria Piţurcă.
Fetiţa a fost luată cu mascaţii din casa în care a fost crescută de un asistent maternal, din Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi, după ce a fost înfiată de o familie din America.

CCR ÎL FIERBE PE KLAUS IOHANNIS: JUDECĂTORII AMÂNĂ DECIZIA PE CODURILE PENALE

Judecătorii CCR amână decizia pe Codurile Penale, anunță Antena3, care citează surse. O decizie ar urma să fie luată mâine.
Curtea Constituțională a României (CCR) trebuie să dezbată obiecțiile de neconstituționalitate formulate de PNL – USR și de președintele Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse de Parlament Codului Penal și Codului de Procedură Penală.
Judecătorii CCR au decis în mai multe rânduri amânarea pronunțării asupra sesizărilor depuse de Opoziție și de șeful statului asupra modificării Codului penal și Codului de procedură penală.
Pe 25 aprilie, PNL şi USR au depus la Curtea Constituţională sesizări în legătură cu proiectul care a modificat Codul penal şi pe cel care a schimbat Codul de procedură penală, iniţiative adoptate de Parlament.

ANI DĂ UN NOU TUN – ALEȘI LOCALI, ÎN STARE DE INCOMPATIBILITATE ȘI CONFLICT DE INTERESE

Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și conflict de interese de natură administrativă în cazul a 3 aleși locali, după cum urmează:
1. NEAG FLORIN, Consilier Județean în cadrul Consiliului Județean Sibiu, Județul Sibiu – INCOMPATIBILITATE
Începând cu data de 10 iunie 2017 exercită simultan funcția de consilier județean și pe cea de director general adjunct în cadrul unei societăți comerciale, având ca acționar unic Consiliul Local Mediaș, în cadrul căreia a realizat venituri în valoare de 90.039 lei.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 91, alin. (3), teza 1 din același act normativ.
2. SĂLĂGEAN VALER, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Mociu, Județul Cluj – INCOMPATIBILITATE
În perioada octombrie 2016 – noiembrie 2018, două societăți comerciale în cadrul cărora persoana evaluată a deținut funcția de administrator, respectiv calitatea de asociat, au desfășurat operațiuni comerciale cu Comuna Mociu, județul Cluj, prin emiterea unui număr de 16 facturi fiscale, în valoare de 52.150,37 lei.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
3. URSACHE IONELA, Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Oțeleni, Județul Iași – CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În calitate de consilier local, a participat la deliberarea și adoptarea unei Hotărâri a Consiliului Local din data de 28 mai 2017 privind aprobarea colaborării între Consiliul Local și Centrul Diecezan Caritas Iași, în vederea încheierii unui contract de furnizare a serviciilor social-medicale. De asemenea, ulterior adoptării Hotărârii, persoana evaluată a încheiat în data de 04 iulie 2017 un contract individual de muncă cu Centrul Diecezan Caritas Iași.
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 din Legea nr. 161/2003, ale art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, precum și dispozițiile art. 75 din Legea nr. 393/2004.
Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.

VESTEA ZILEI DE LA INS – CU CÂT A SCĂZUT INFLAȚIA ÎN LUNA IULIE

Vestea zilei vine de la INS. După luni în care a atins valori mari, inflația din România a scăzut, susțin experții. De altfel, și guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, anunța acum câteva zile că inflația va scădea.
Rata anuală a inflaţiei, care măsoară evoluţia preţurilor de consum în ultimul an, a scăzut în iunie la 3,84%, după ce coborâse uşor în mai la 4,10%, în condiţiile în care combustibilii s-au scumpit cu 4,6% de la începutul anului, potrivit datelor publicate miercuri de Institutul Naţional de Statistică (INS).
În mai, rata anuală a inflaţiei a scăzut la 4,10%, după ce crescuse în aprilie la 4,11% şi în martie la 4,03%.
În iunie, faţă de aceeaşi lună a anului trecut, mărfurile alimentare s-au scumpit cu 5%, preţurile mărfurilor nealimentare au urcat cu 2,89%, iar preţurile serviciilor au crescut cu 4,26%.
Faţă de decembrie, printre cele mai mari creşteri de preţuri s-au înregistrat la cartofi (37,39%), fructe proaspete (13,62%), alte legume şi conserve de legume (12,97%) şi citrice (19,84%).
În iunie, preţul combustibililor, care are un impact mai larg asupra celorlalte preţuri, a crescut, faţă de decembrie, cu 4,6%.
La începutul lunii iulie, Banca Naţională a României (BNR) a anunţat că decizia privind menţinerea ratei dobânzii de politică monetară la nivelul de 2,50% pe an a fost luată în contextul în care rata anuală a inflaţiei a rămas constantă.
La mijlocul lunii mai, BNR a crescut de la 3% la 4,2% prognoza de inflaţie pentru finalul acestui an şi a mărit, de la 3,1% la 3,3%, prognoza pentru decembrie 2020.

NEGOCIERI DE CULISE ÎNTRE KLAUS IOHANNIS ȘI DACIAN CIOLOȘ: S-A FĂCUT MAREA ÎNȚELEGERE

Pe scena politică s-a lăsat liniștea, odată cu începerea perioadei de vacanță, dar în culise se negociază din greu. Klaus Iohannis și liberalii au înțeles, după alegerile europarlamentare, că marele lor adversar îl reprezintă alianța USR-PLUS și nu cei din PSD.
Surse din PNL ne-au dezvăluit ce se vorbește în laboratoarele de partid și care vor fi mișcările din perioada următoare. Klaus Iohannis încearcă să își securizeze al doilea mandat de președinte, tocmai de aceea ar fi negociat cu liderul PLUS, Dacian Cioloș.
Conform surselor noastre, cei doi au ajuns la o înțelegere și Dacian Cioloș nu va candida la prezidențiale. Candidatul alianței USR-PLUS va fi Dan Barna, cel despre care Iohannis crede că-l va învinge mai ușor, chiar dacă va avea loc o confruntare în turul II.
În schimbul retragerii, Dacian Cioloș a obținut promisiunea lui Iohannis că va fi prima opțiune de premier. Imediat după prezidențiale se va declanșa operațiunea de dărâmare a Guvernului PSD-ALDE, iar Dacian Cioloș va fi opțiunea de premier a noii majorități.
Pentru Dacian Cioloș este o situație de tip win-win. În cadrul coaliției USR-PLUS s-a convenit ca cei doi lideri să meargă în tandem: unul pentru funcția de președinte, celălalt pentru funcția de premier. În acest context, pentru Cioloș, dacă câștigă Klaus Iohannis sau Dan Barna este un câștig pentru că va fi premierul desemnat.
Acestea sunt negocierile politice din acest moment, dar fiecare echipă joacă pe mai multe scenarii și ipoteze de lucru. Rămâne de văzut și cine va fi candidatul PSD la prezidențiale pentru că și asta va influența foarte mult calculele.

VICTORIE PENTRU SIIJ LA ÎCCJ: SE REDESCHIDE DOSARUL ÎN CARE ESTE VIZAT JUDECĂTORUL CSM BOGDAN MATEESCU

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis marţi, 9 iulie, solicitarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie de redeschidere a urmăririi penale în dosarul în care au fost cercetate fapte presupus a fi fost comise de judecătorul Bogdan Mateescu, membru CSM, şi tatăl său, primar în Băile Govora.
Dosarul redeschis de SIIJ îi vizează, în principal pe Bogdan Mateescu, judecător membru CSM, şi pe tatăl acestuia, Mihai Mateescu, primarul oraşului Băile Govora. Cercetarea in rem (cu privire la fapte) a fost dechisă în 2015, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, care şi-a declinat în 2016 competenţa către DNA Piteşti. În 2017, după ce Bogdan Mateescu a fost ales reprezentant al judecătoriilor în CSM, structura centrală a DNA a reluat fără explicaţii dosarul de la DNA Piteşti. Pe 21 august 2018, în contextul controlului Inspecţiei Judiciare al DNA, care a vizat dosarele în care au fost anchetaţi magistraţi, procurorul Florentina Mirică ia decizia clasării cauzei.
Tatăl judecătorului Mateescu este vizat, printre altele, de suspiciuni de luare de mită în formă continuată, inclusiv de la doi senatori. Bogdan Mateescu este vizat de acuzaţii de complicitate la luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată.
Concret, potrivit ordonanţei, reprezentanţii unor societăţi comerciale executante a unor contracte încheiate cu Primăria Băile Govora ar fi efectuat lucrări de modificări în apartamentul proprietate personală a lui Bogdan Mateescu, în schimul favorizării unor societăţi comerciale de către funcţionari publici din cadrul Primăriei Oraşului Băile Govoca, în vederea încheierii şi execuţiei unor contracte privind realizarea unor lucări publice.
Mai mult, potrivit ordonanţei, judecătorul ar fi primit de la diverse persoane sume de bani ori alte foloase patrimoniale, pentru ca acesta să intervină pe lângă judecătorii din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în vederea adoptării unor soluţii favorabile.
ÎCCJ a amânat de mai multe ori o decizie pe cererea SIIJ. Pronunţarea ÎCCJ pe cererea de redeschidere a urmăririi penale trebuia să aibă loc pe 6 iunie, însă a fost amânată pentru 20 iunie, cu scopul de a se lămuri un conflict de competenţă între SIIJ şi Secţia penală a PÎCCJ, în privinţa reprezentării în faţa instanţei. Deşi reprezentantului SIIJ i s-a interzis să susţină cererea la ÎCCJ, procurorul de la Secţia penală a PÎCCJ a susţinut în faţa completului temeinicia solicitării SIIJ. Pronunţarea ar fi trebuit să aibă loc vineri, 28 iunie, însă a fost amânată din nou, pentru că judecătorul de caz a plecat la un eveniment în străinătate. La întoarcerea în ţară, judecătorul Dan Marius Foitos a admis cererea SIIJ, deşi existau informaţii despre presiuni asupra sa pentru respingerea solicitării de redechidere a urmăririi penale.

PROCURORUL CARE S-A RETRAS DIN CURSA PENTRU PROCUROR EUROPEAN, PRECIZĂRI DE ULTIMĂ ORĂ PRIVIND MOTIVUL DECIZIEI

Ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a anunţat, marți, că unul dintre candidaţii pentru funcția de procuror european s-a retras din competiţie. Procurorul Radu Răzvan Horațiu a venit cu precizări pentru ȘTIRIPESURSE.ro. privind decizia sa.
„Comisia este alcătuită legal, din persoanele care au fost și în trecut, este și președinta CSM, comisia este condusă de ministrul Justiției și alți reprezentanți din direcțiile specifice din Ministerul Justiției. Au fost opt candidați, unul s-a retras ieri, ne-a anunțat că nu se mai prezintă la interviu, dat fiind faptul că ocupă altă poziție, deci avem șapte candidați, iar procedura este foarte transparentă, o să fie și live, conform normelor legale. Interviul are loc în ordine alfabetică. Sper să terminăm astăzi. Vă anunț de pe acum că un candidat ne-a rugat, dat fiind faptul că se află în concediu de odihnă și într-o altă delegație, ne-a rugat ca să avem interviul pe 23”, a declarat Ana Birchall.
Ulterior, ministrul a revenit cu precizări, transmițând că dintre cei opt magistrați, doi nu s-au prezentat, respectiv Nicoleta Nolden și Radu Răzvan Horațiu, iar Cătălin-Laurențiu Borcoman a solicitat amânarea interviului pentru data de 23 iulie deoarece nu este în țară.
Procurorul Radu Răzvan Horațiu ne-a declarat că „M-am retras întrucât între momentul înscrierii în procedura de selecție și cel al susținerii interviului am fost delegat de CSM în funcția de adjunct al Parchetului General. Noile atribuții nu îmi permit să mă concentrez și pe alte activități. Pentru moment, prefer muncă de echipă de la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Împreună avem multe perspective și provocări de depășit, mai ales că este vorba de un interimat. Personal, am toată încrederea în procedura de selecție acesta fiind și motivul pentru care am decis să mă înscriu la începutul lunii mai.”

VERDICTUL LEGIȘTILOR DIN CONSTANȚA – DIN CE CAUZĂ A MURIT BĂRBATUL CARE A CĂZUT LÂNGĂ SCENA DE LA NEVERSEA

Medicii legiști din Constanța au stabilit, marți, în urma necropsiei, că moartea bărbatului de 34 de ani, găsit în zona scenei Neversea, a survenit din cauze naturale, acesta fiind cunoscut cu afecțiuni medicale, iar în ultimele zile acuzase dureri în zona inimii, conform Mediafax.
Medicii legiști constănțeni au stabilit, în urma efectuării necropsiei, că bărbatul care a murit, duminică, la Neversea suferea de afecțiuni medicale.
„Decesul acestuia nu a avut legătură directă cu locul în care s-a petrecut, cu evenimentul în sine, ci a survenit în urma unor afecțiuni medicale”, au declarat sursele citate.
Conform martorilor de la incidentul, soția bărbatului le-a spus polițiștilor că, în ultimele zile, acesta avusese dureri în zona inimii.
Un voluntar SMURD a descoperit duminică, în jurul orei 21.00, în perimetrul festivalului Neversea, o persoană inconștientă.
„La fața locului a sosit imediat echipajul de prim ajutor, care a început protocolul de resuscitare. Bărbatul, în vârstă de 34 de ani, nu a răspuns manevrelor de resuscitare, fiind declarat decesul”, au precizat la momentul respectiv reprezentanții ISU „Dobrogea”.
Din primele cercetări s-a stabilit faptul că pe trupul neînsuflețit nu existau urme vizibile de violență. În cauză a fost întocmit un dosar de cercetare penală sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.

FRAUDĂ LA EUROPARLAMENTARE – CARMEN DAN DĂ EXPLICAȚII ÎN FAȚA PARLAMENTARILOR: ‘MAI NU ARE ATRIBUȚII ÎN INTERIORUL SECȚIILOR DE VOTARE’

Fraudă la europarlamentare – Ministrul de Interne Carmen Dan este audiată la acest moment în Comisia condusă de Olguța Vasilescu. Ministrul a adus la cunoștința parlamentarilor că nu instituția pe care o conduce stabilește numărul secțiilor de votare, al buletinelor de vot, al ștampilelor sau al cabinelor de vot.
„Nu MAI stabilește numărul secțiilor de votare din țară. Acesta este atributul autorităților locale cu avizul AEP. MAI nu stabilește numărul de buletine de vot, numărul de ștampile sau numărul de cabine de vot. Acest atribut aparține AEP. MAI nu are atribuții în interiorul secțiilor de votare. Aici responsabilitate îi revine președintelui secției de votare, care răspunde de derularea tuturor activităților în secția de votare. MAI nu are atribuții în ceea ce privește sistemului de monitorizare a prezenței la vot. Nu are atribuții în ceea ce privește utilizarea tabletelor, nu are atribuții în ceea ce privește instruirea acestor tablete. Acest sistem aparține în integralitate STS. Ce atribuții principale are MAI? MAI asigura paza secțiilor de votare și a făcut acest lucru pentru toate cele peste 18 mii de secții de votare. (…) De asemenea, asigurăm securitatea transportului și depozitării materialelor electorale și asigurăm ordinea publică în afara secțiilor de votare, asigurăm prin prefecți respectarea termenelor asumate prin activitățile din calendarul electoral, cercetăm sesizările privind posibilele fapte de încălcare ale legislației electorale. Pe lângă aceste atribuții prevăzute de lege, MAI a avut și un rol proactiv cu BEC și cu STS”, a spus Carmen Dan.