Tag Archives: POPESCU

Tăriceanu a simțit umilința înfrângerii în sediul PSD

„Liberalii adevărați”, așa cum se autointitulează oamenii lui Călin Popescu Tăriceanu,

Elena Băsescu o critică dur pe Ioana Petrescu. „Ministrul ‘apciza’ ori habar nu are…”

Elena Băsescu o critică dur pe ministrul Finanțelor, Ioana Petrescu, pentru apariția jenantă de la Cotroceni, unde a stat în dreapta premierului Victor Ponta pentru a susține reducerea CAS.
„La consultările de la Cotroceni de astăzi, ministrul „apciza”, Ioana Petrescu, a lovit din nou prin tăcerea asurzitoare a argumentelor pe care le-a adus în sprijinul reducerii contribuţiilor la asigurările sociale cu cinci puncte procentuale începând de la 1 octombrie.

Tăriceanu, acuzat de trafic de influență. Ce urmează pentru politician

Avocata Mihaela Olaru a vorbit pentru DC News despre plângerea penală pe care Elena Udrea i-a făcut-o lui Călin Popescu Tăriceanu pentru traficul de influență din 2005. Conform legislației în vigoare, ea ne-a spus că fapta nu s-a prescris.

„Traficul de influență nu s-a prescris. Călin Popescu Tăriceanu poate fi cercetat și poate să răspundă penal atâta timp cât fapta nu este prescrisă. Termenul de prescripție este de opt ani”, a spus Mihaela Olaru pentru DC News.
Întreabată ce urmează pentru Călin Popescu Tăriceanu, avocata ne-a zis: „Se va începe urmărirea penală in rem asupra faptei și nu asupra persoanei. Dacă există dovezi că s-a săvârșit un act de corupție – o faptă penală – cu siguranță, se va începe urmărirea penală și față de persoana în cauză. În funcție de datele pe care le au procurorii și în funcție de indiciile care există, vom vedea ce se va întâmpla. Acel bilețel roz trebuie verificat. Nu putem să facem o afirmație, fără să verificăm. Trebuie să vedem dacă este scrisul său. Probabil că vor fi audiate și alte persoane în acest caz. Poate există și înregistrări, nu se știe. Gândiți-vă ce s-a întâmplat cu scandalul în care este implicat Bercea Mondial. Nu se știe dacă la baza plângerii penale stă doar acel înscris sub semnătură privată sau dacă există și vreo înregistrare. Așadar, în funcție de aceste minime mijloace de probă, organul de anchetă poate să înceapă urmărirea penală și față de domnul Călin Popescu Tăriceanu. În acest caz, nu văd arestare preventivă”.

Ce spune Elena Udrea

Despre prescrierea faptei, Elena Udrea a declarat că aceasta a fost făcută în 2005, dar a fost cercetată în 2007, ca urmare, opt ani înseamnă 2015.

Mișcarea Populară a făcut această plângere penală împotriva domnului CĂLIN POPESCU TĂRICEANU și dânsul trebuie să răspundă pentru fapta de trafic de influență.
– See more at: http://www.dcnews.ro/tariceanu-plangere-penala-pentru-trafic-de-influen-a-ce-urmeaza-pentru-politician_446843.html#sthash.YmFqDd72.dpuf – See more at: http://www.dcnews.ro/tariceanu-plangere-penala-pentru-trafic-de-influen-a-ce-urmeaza-pentru-politician_446843.html#sthash.YmFqDd72.dpuf

Florin Popescu, trimis în judecată pentru conflict de interese şi fals în declaraţii

Florin Popescu, fost președinte al Consiliului județean Dâmbovița și actual deputat PMP, a fost trimis în judecată pentru conflict de interese, pentru că, în perioada în care a fost preşedinte al Consiliului Judeţean Dâmboviţa, a semnat contracte de lucrări cu firma Procor, la care fusese acţionar, şi pentru fals în declaraţiile de avere din perioada 2008-2011.

„Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpatului POPESCU FLORIN AURELIAN (deputat în Parlamentul României) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conflict de interese (8 acte materiale) şi fals în declaraţii (8 acte materiale)”, informează un comunicat de presă, publicat de site-ul Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

„În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

Inculpatul, în perioada august 2008 – noiembrie 2010, în calitate de preşedinte al unui consiliu judeţean, a semnat 7 acte adiţionale la un contract de lucrări încheiat între consiliu şi societatea comercială S.C. „P.” S.A. la care acesta, împreună cu tatăl şi fratele său, a deţinut calitatea de acţionar până la data de 14.07.2008, precum şi un contract de lucrări, încheiat cu aceeaşi societate comercială, realizând, în mod indirect, un folos material, atât pentru sine, cât şi pentru rudele sale.
Citește și Lovitură pentru Florin Popescu. Pe ce i-a fost pus sechestru

Astfel, a asigurat disponibil bănesc pentru societatea comercială anterior menţionată, necesar, între altele, pentru achitarea drepturilor salariale pentru tatăl său (pentru perioada august 2008 – iunie 2009), în sumă de 10.383 lei şi, respectiv, pentru fratele său (pentru perioada august 2008 – mai 2010), în sumă de 3.537 lei. Totodată, a asigurat achitarea chiriei datorate societăţii comerciale „B.T.” S.A. (la care familia inculpatului era acţionar majoritar), în sumă de 44.859 lei/lună şi, pe de altă parte, a asigurat solvabilitatea S.C. „P.” S.A. în vederea achitării creditului contractat de această societate de la o bancă şi garantat de „B.T.” S.A., între altele, cu un bilet la ordin emis de companie şi avalizat de tatăl său.

De asemenea, în perioada în care a îndeplinit funcţia de preşedinte al unui consiliu judeţean, inculpatul Popescu Florin Aurelian a participat la Adunările Generale ale Acţionarilor a trei dintre societăţile comerciale la care avea calitatea de acţionar, în cadrul cărora s-au luat hotărâri cu privire la o altă societate comercială cu care primele trei societăţi derulau relaţii comerciale.
Totodată, inculpatul, în aceeaşi calitate de preşedinte al unui consiliu judeţean, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu ocazia depunerii declaraţiilor de avere din datele de 25.06.2008, 15.07.2008, 10.06.2009, 21.10.2010, 25.05.2011, iar, în calitate de deputat în Parlamentul României, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu ocazia depunerii declaraţiilor de avere din 12.06.2007, 12.06.2008 şi 07.07.2008.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, se mai precizează în documentul citat.

Deputatul Florin Popescu mai este implicat într-un alt dosar, în calitate de învinuit. Politicianul este acuzat că, în perioada în care se afla la șefia PDL Dâmbovița, și-a folosit influența și autoritatea și i-a cerut administratorului unor societăți comerciale cantitatea de 50.000 – 60.000 pui grill (60 – 80 tone, cu valoare de peste 400.000 lei) pentru a o distribui in scop electoral cetățenilor din județul Dâmbovița, în cadrul campaniei electorale pentru alegerile locale din iunie 2012.
– See more at: http://www.dcnews.ro/florin-popescu-trimis-in-judecata-pentru-conflict-de-interese-si-fals-in-declaratii_446376.html#sthash.MZaTNDie.dpuf

Băsescu năruie speranțele pentru grațiere în cazurile Popescu și Becali

Președintele Traian Băsescu a fost întrebat marți dacă l-ar grația pe Gică Popescu și în ce stadiu se află dosarul de grațiere al lui Gigi Becali. Șeful statului a explicat de ce nu a acordat nicio grațiere în al doilea mandat la Cotroceni și a lăsat să se înțeleagă că sunt șanse minime ca „Baciul” sau finanțatorul Stelei să beneficieze de grațiere din partea sa.

Popescu: Toţi cei implicaţi în accident ar fi avut şanse de supravieţuire dacă erau descoperiţi mai repede

Profesorul Irinel Popescu, şeful Clinicii de Chirurgie şi Transplant Hepatic de la Spitalul Fundeni,

Șoc la CNA: Răsvan Popescu și Christian Mititelu, găsiți incompatibili

Agenția Națională de Integritate a constatat existența stării de incompatibilitate în cazul membrilor CNA Mititelu Christian și încălcarea regimului juridic al conflictului de interese de natură penală de către Popescu Răsvan, fostul șef al instituției.