Garnacho, Rogers și două cluburi care încearcă să echilibreze conturile

La doar câteva ore după ce Chelsea l-a transformat pe Morgan Rogers în cel mai scump fotbalist britanic din istorie, cheltuind 117 milioane de lire sterline pentru a-l transfera de la Aston Villa , au fost de acord să- l împrumute pe Alejandro Garnacho celor de la Villan .

Dar cum își poate permite Chelsea să-l transfere pe Rogers? Și de ce a solicitat Villa un împrumut cu obligație condiționată de cumpărare în loc să-l cumpere direct pe Garnacho?

Iată răspunsurile la întrebările cheie…

Nu este un secret faptul că Chelsea este aproape de limita cheltuielilor sale conform regulilor financiare ale UEFA.

Clubul a fost amendat cu 2,6 milioane de lire sterline pentru încălcarea regulamentului, deși 1,7 milioane de lire sterline din această sumă pot fi anulate dacă clubul continuă să reducă cheltuielile și/sau să crească veniturile până în vara viitoare.

Însă situația financiară a lui Chelsea s-a îmbunătățit de fapt față de vara trecută, când au primit o amendă de 26,7 milioane de lire sterline și au fost plasați sub un acord de soluționare pe patru ani cu UEFA.

Au vândut jucători în valoare de aproximativ 300 de milioane de lire sterline – un record în Premier League – sezonul trecut și se așteaptă să genereze o cifră similară și de data aceasta.

„Albaștrii au strâns deja peste 120 de milioane de lire sterline prin vânzări de jucători și au cheltuit între 164 și 210 milioane de lire sterline, în funcție de dacă transferuri înainte de contract precum Geovany Quenda, Emmanuel Emegha și Valentin Barco sunt incluse alături de contractele pentru Rogers și Marco Palestra de când Xabi Alonso a devenit antrenor.”

Chelsea consideră acumularea de jucători ca pe o investiție pe care o poate valorifica atunci când este nevoie. Transfermarkt estimează valoarea lotului la 1,3 miliarde de lire sterline – după Manchester City în Premier League și a patra cea mai mare valoare din Europa.

Într-un sens mai larg, Chelsea continuă să aibă datorii semnificative. Cele mai recente conturi financiare – pentru sezonul 2024-2025 – au arătat o pierdere record în Premier League de 262 de milioane de lire sterline în cadrul companiilor clubului, cu pierderi de 701 milioane de lire sterline la nivel de companie-mamă.

Aceasta a contribuit la datorii de peste 1 miliard de lire sterline la nivelul companiei-mamă.

Cu toate acestea, surse apropiate grupului de proprietari spun că modelul de investiții, care utilizează furnizori de împrumuturi terți, este extrem de structurat, comun în rândul organizațiilor sportive de elită și axat pe sustenabilitatea pe termen lung. De asemenea, ei prevăd o creștere semnificativă a veniturilor în următoarea serie de conturi, până la un record pentru club de 700 de milioane de lire sterline.

Maguire a spus: „Deci, 85% reprezintă conformitatea lor cu PSR-ul Premier League, dar asta le oferă un mic avantaj. Dacă te uiți la detaliile regulilor SCR ale Premier League, poți cheltui până la 115% din venituri pe costurile jucătorilor, deoarece asta te duce în ceea ce numim zona roșie.”

„Cu condiția să te afli în zona roșie și să nu o depășești, tot ajungi să plătești efectiv o taxă pe costurile suplimentare, în loc să ai o deducere de puncte.”

„ Chelsea ar fi analizat regulamentul și l-ar fi stabilit. Sunt sigur că vor să vândă mai mulți jucători.”

După transferul lui Rogers, Chelsea nu a terminat pe piața transferurilor.

Clubul a explorat o serie de opțiuni defensive, inclusiv discuții despre fundașul central Maxence Lacroix de la Crystal Palace și interes pentru fostul fundaș al lui Manchester City, John Stones , și Jacobo Ramon de la Como.

De asemenea, aceștia sunt în discuții cu Rayo Vallecano pentru transferul fundașului Pep Chavarria , al cărui cost este estimat între 25 și 40 de milioane de lire sterline.

Aceasta se întâmplă pe fondul acordurilor prealabile asupra a patru transferuri de la începutul anului 2025, finalizării tranzacțiilor pentru Palestra și Rogers și respingerii unei oferte de 64 de milioane de lire sterline pentru Alex Scott de la Bournemouth.

Înainte de alte sosiri și având în vedere că Dastan Satpaev urmează să se alăture de la FC Kairat în august, Chelsea are 38 de jucători seniori în palmares.

Soluția va fi probabil alte vânzări. Sursele indică faptul că Benoit Badiashile, Axel Disasi, Trevoh Chalobah și Marc Guiu se numără printre jucătorii disponibili pentru transfer, în timp ce Mamadou Sarr este așteptat să plece împrumutat în altă parte a Premier League.

Cea mai mare parte a lotului rămas ar putea fi disponibilă la prețul corect, deși un mic grup de jucători sunt considerați intangibili. Printre aceștia se numără Moises Caicedo, Estevao Willian, Cole Palmer, Joao Pedro și Levi Colwill, precum și unii dintre cei mai apreciați tineri jucători ai clubului, inclusiv Josh Acheampong.

Chelsea nu a reușit nici ea să se califice în competițiile europene.

Analiza sezoanelor de succes fără Europa – inclusiv campania de câștigare a titlului lui Leicester City în 2015-2016, triumful lui Chelsea în Premier League sub conducerea lui Antonio Conte un an mai târziu și campaniile mai recente de calificare la Liga Campionilor ale lui Newcastle United în 2024-2025 și Manchester United în sezonul trecut – arată că doar 13 sau 14 jucători depășesc de obicei 1.500 de minute în toate competițiile.

Aceasta subliniază amploarea sarcinii cu care se confruntă Chelsea , FIFA luând, de asemenea, măsuri pentru a interzice așa-numitele „echipe de geniști” în această vară.

Punctul cheie aici este dacă transferurile pot fi definite drept „operațiuni de schimb”.

Una dintre clauzele din regulamentul de transfer al UEFA care definește „tranzacțiile de schimb de jucători” prevede că tranzacțiile multiple între două cluburi, finalizate în ambele direcții, într-o perioadă de 45 de zile, vor fi considerate un schimb.

Dacă două cluburi transferă jucători în aceeași perioadă după expirarea celor 45 de zile, aceștia ar putea fi considerați în continuare schimburi, dacă există vreo clauză în contracte care să îi lege.

Într-adevăr, Tottenham și Brighton i-au transferat pe fundașii centrali Jan Paul van Hecke și Luka Vuskovic în tranzacții separate la începutul acestei veri, deși ambele cluburi sunt departe de pragul de a fi sub controlul UEFA.

Chelsea și Villa, însă, se numără printre cele care trebuie să tranzacționeze cel mai eficient pentru a respecta reglementările UEFA privind costurile lotului și acordurile lor din 2025.

În cazul acestor transferuri specifice, tranzacția lui Rogers în valoare de 117 milioane de lire sterline va oferi echipei Villa un profit contabil semnificativ – potențial 80-90 de milioane de lire sterline după deducerea clauzei de vânzare a lui Middlesbrough, a comisioanelor agenților și a valorii contabile rămase a semnării sale din 2024.

Dar dacă Chelsea l-ar vinde pe Garnacho la Villa în cadrul aceleiași tranzacții, UEFA ar trata-o ca pe un schimb. Chiar dacă Garnacho ar pleca în ziua limită – 1 septembrie – ar fi trecut mai puțin de 45 de zile, ceea ce ar face mai greu de susținut că nu au nicio legătură.

Aici intervin împrumuturile – și aveți răbdare, căci lucrurile se complică puțin.

În cazul lui Garnacho, un împrumut cu obligația de cumpărare ar putea fi considerat în continuare parte a unui acord de swap, deoarece „cumpărarea” a fost convenită în termen de 45 de zile de la transferul lui Rogers.

Un împrumut cu opțiune de cumpărare nu este un schimb. Cu toate acestea, o obligație condiționată de cumpărare bazată pe prezențe, obiective sau factori declanșatori precum calificarea la campionatul european ar putea fi interpretată în ambele sensuri, în funcție de cât de probabil este ca Garnacho să finalizeze în cele din urmă un transfer permanent.

În astfel de cazuri, autoritățile de reglementare și cluburile trebuie să își prezinte argumentele cu privire la modul în care ar trebui clasificat acordul.

„UEFA este cu un pas înaintea celorlalți în acest sens pentru a preveni astfel de schimburi convenabile de jucători sau ceea ce se numește schimb de jucători, în care ambele cluburi ajung să obțină profit și să respecte regulile UEFA”, a declarat expertul în finanțe fotbalistice Kieran Maguire.

„Regulile din Premier League sunt mult mai permisive, de aceea cred că este important să se stabilească dacă aceasta este considerată sau nu o vânzare. Pentru că, dacă da, are implicații pentru conformitatea Villa cu SCR-urile UEFA.”

Simplu spus, Villa are controlul – și asta ar putea reduce costurile pentru ei în acest sezon.

Prin transferul lui Garnacho sub formă de împrumut, ei nu au un angajament pe termen lung față de un extremă care s-a flatat să înșele pe Stamford Bridge și nu și-a îmbunătățit reputația.

Piața împrumuturilor este importantă pentru Villa.

Orice obligație dintr-un contract trebuie îndeplinită pentru a declanșa un acord permanent, iar Villa a folosit aceste acorduri cu succes în trecut, inclusiv transferându-l pe Marcus Rashford sub formă de împrumut de la Manchester United înainte de a decide împotriva unui acord permanent.

„Dacă este legat de numărul de meciuri pe care le titularizează, atunci, într-o anumită măsură, Villa deține controlul în aceste circumstanțe”, a adăugat Maguire.

„Regulile sunt reguli. Unii oameni spun: «Ei bine, aceasta este o lacună.» Alții vor spune: «Ei bine, sunt așa cum sunt scrise și trebuie să le tratezi în consecință.»”

Harvey Elliott de la Liverpool a fost împrumutat de Villa vara trecută, cu obligația de a-l cumpăra dacă mijlocașul ar juca 10 meciuri în Premier League.

Până în octombrie, antrenorul lui Villa, Unai Emery, decisese că nu vrea să cheltuiască 35 de milioane de lire sterline pe Elliott, care a rămas în incertitudine – încheind sezonul cu doar nouă apariții în toate competițiile.

Unii jucători din fotbalul american aveau sentimentul că felul în care Villa l-a tratat pe Elliott – răzgândirea lor în privința transferului – i-ar putea descuraja cu ușurință pe alții să se alăture unui acord similar și, eventual, să piardă un an din carieră.

În cazul lui Osula, Villa a fost aproape de o înțelegere vara trecută, dar nu a putut să o finalizeze din cauza regulilor UEFA.

L-au vândut pe mijlocașul Jacob Ramsey către „Magpies” pentru 40 de milioane de lire sterline pentru a se conforma reglementărilor financiare ale Premier League și UEFA, dar apoi nu au putut să-l transfere pe Osula, deoarece UEFA ar fi considerat-o un schimb.