Curtea Supremă a SUA a respins planul președintelui Donald Trump de a restricționa votul prin corespondență înainte de alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie, ceea ce reprezintă un eșec pentru Casa Albă.
Judecătorii au confirmat ordinul unui judecător federal care a blocat temporar Serviciul Poștal al SUA (USPS) să adopte noi cerințe pentru buletinele de vot prin poștă.
Trump a numit decizia o lovitură pentru partidul său politic. „Republicanii tocmai au primit o altă decizie proastă din partea Curții Supreme a Statelor Unite”, a scris președintele pe Truth Social.
Un grup juridic a răspuns că decizia ar împiedica USPS să „semene haos în alegerile noastre”.
Este puțin probabil ca hotărârea să fie cuvântul final în această chestiune. Judecătorul Brett Kavanaugh, un conservator, a fost de acord cu hotărârea, dar a indicat că ar putea ulterior să dea o decizie în favoarea lui Trump, pe măsură ce litigiul în acest caz continuă.
Trump, care a susținut că regulile vor combate frauda electorală, a semnat un ordin executiv în martie care a ordonat USPS să livreze buletine de vot doar alegătorilor de pe listele cetățenilor.
Contestațiile legale au susținut că măsura a încălcat drepturile constituționale ale statelor de a organiza alegeri.
Oficialii electorali din 24 de state conduse de democrați și din Districtul Columbia au avertizat, de asemenea, că modificările propuse nu sunt încă gata pentru a fi implementate și ar putea împiedica buletinele de vot să ajungă la alegători.
Între timp, unele state conduse de republicani, inclusiv Florida, Louisiana și Montana, l-au susținut pe președinte în documentele depuse la instanță.
Judecătorul Kavanaugh a scris în opinia sa că există „cel puțin o posibilitate rezonabilă ca regula finală să se încadreze în autoritatea legală a Serviciului Poștal”. Dar a susținut că „aplicarea regulii în alegerile din 2026 ar fi arbitrară și capricioasă”.
Judecătorii Samuel Alito și Clarence Thomas, de asemenea conservatori, au avut o opinie diferită. Aceștia au scris că contestarea ordinului lui Trump a fost o „pasă de tip Ave Maria” care era puțin probabil să aibă succes în cele din urmă.
Într-o postare pe Truth Social, Trump a criticat decizia de luni a Curții Supreme, precum și alte hotărâri cheie împotriva sa, cum ar fi anularea ordinului său executiv de limitare a dreptului de cetățenie prin naștere, precum și un element cheie al politicilor sale tarifare.
„Curtea Supremă a dezamăgit cu adevărat țara noastră!”, a scris el, susținând că unii judecători au fost „total incapabili să dea dovadă de curajul necesar pentru a salva America noastră”.
„Aceștia nu sunt oamenii pe care i-am intervievat pentru a servi la Curtea Supremă a Statelor Unite”, a scris președintele.
Aproximativ 30% dintre alegători, majoritatea democrați, au votat prin corespondență la alegerile generale de acum doi ani.
Cu toate acestea, mai multe state precum Oregon, Washington și Colorado se bazează în mare măsură sau în întregime pe buletinele de vot prin corespondență pentru alegerile lor, ceea ce le obligă și republicanii să utilizeze sistemul.
Șapte oficiali electorali de stat republicani i-au avertizat pe judecători că permiterea unor modificări semnificative ale regulilor de vot prin corespondență atât de aproape de alegerile de la jumătatea mandatului „ar duce la greșeli, întârzieri și confuzie”.
Oficialii electorali locali au declarat pentru BBC săptămâna aceasta că procedează normal, dar au început să elaboreze planuri de contingență în cazul în care instanța ar modifica procedurile existente de vot prin corespondență.
Schimbările de reguli ar fi dus la „mii de oameni privați de dreptul de vot” în comitatul Cherokee, Georgia, a declarat pentru BBC directoarea electorală Anne Dover. Comitatul, cu o majoritate republicană, a votat cu 69% pentru Trump în alegerile din 2024, în care aproximativ 10.000 dintre locuitorii săi au votat prin corespondență, potrivit lui Dover.
Decizia de luni a fost lăudată de grupuri juridice care au contestat alte aspecte ale agendei lui Trump.
„Decizia de astăzi a Curții Supreme împiedică Serviciul Poștal al SUA să semene haos în alegerile noastre”, a declarat Trevor Potter, președintele Centrului Juridic al Campaign Legal, într-un comunicat.
De la revenirea sa la Casa Albă, Trump a încercat să restricționeze votul prin corespondență. Deși el însuși a votat prin corespondență, el a susținut de mult timp că această metodă permite cetățenilor străini să voteze și este predispusă la fraudă.
În ordinul executiv din martie, președintele a ordonat USPS să introducă coduri de bare unice pe plicurile cu buletine de vot prin poștă.
Unele state au început deja să distribuie buletine de vot prin corespondență înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, care vor decide care partid controlează Congresul.
Unele state care nu trimiseseră încă buletine de vot își tipăriseră deja materialele electorale, iar modificarea materialelor de vot ar fi necesitat reluarea procesului.
„Ipotetic, dacă ar trebui să o implementăm, ar avea un impact uriaș și ar fi foarte costisitoare. În acest moment, avem deja plicurile tipărite”, a declarat pentru BBC Josh Zygielbaum, funcționarul și grefierul din comitatul Adams, Colorado, cu o zi înainte ca Curtea Supremă să se pronunțe.
Colorado își desfășoară alegerile prin poștă, iar Zygielbaum crease planuri de contingență în cazul în care sistemul său de vot ar fi fost perturbat.
Decizia Curții Supreme nu este primul eșec al lui Trump în ceea ce privește votul prin corespondență.
În iunie, judecătorii au decis că statele pot număra buletinele de vot poștale până la ziua alegerilor, respingând încercarea administrației Trump de a bloca numărarea voturilor atunci când acestea sunt primite după închiderea sesiunilor de votare.
Trump a făcut anterior afirmații false conform cărora a pierdut alegerile din 2020 din cauza fraudelor electorale pe scară largă.