Fostul șef al poliției din West Midlands este anchetat de autoritatea de supraveghere a poliției pentru abateri grave legate de interzicerea accesului fanilor echipei israeliene Maccabi Tel Aviv la un meci împotriva lui Aston Villa.
Biroul Independent pentru Conduita Poliției (IOPC) a anunțat că îl anchetează pe Craig Guildford, precum și pe trei ofițeri de poliție și un membru al personalului.
O anchetă independentă a fost lansată de IOPC în ianuarie pentru a examina implicarea ofițerilor de poliție din West Midlands în planificarea și pregătirea meciului de la Villa Park din 6 noiembrie 2025.
Interdicția a stârnit dezbateri naționale și internaționale, guvernul declarând că va face tot ce îi stă în putință pentru a o anula.
Poliția din West MidlandsSuporterilor Maccabi li s-a interzis să călătorească la meci din cauza unor preocupări legate de siguranță, bazate pe un raport inexact întocmit de Poliția din West Midlands.
În raport au fost găsite opt erori, inclusiv exagerarea rolului suporterilor lui Maccabi în tulburările din Amsterdam din 2024 și o referire la un meci inexistent dintre Maccabi și West Ham, despre care se spune că ar fi fost produs de Microsoft Copilot.
Inspectorul șef al poliției Majestății Sale, Sir Andy Cooke, a declarat că părtinirea confirmării a influențat modul în care Poliția din West Midlands a ajuns la un punct și a comunicat recomandarea sa privind interzicerea accesului fanilor echipei Maccabi Tel Aviv.
„Am și alte câteva preocupări, inclusiv, dar fără a se limita la, informații inexacte în comunicarea scrisă, incapacitatea de a interacționa cu comunitatea evreiască locală suficient de devreme și păstrarea deficitară a evidențelor și a informațiilor importante”, a spus el.
Decizia de a impune interdicția a fost luată de Grupul consultativ pentru siguranță (SAG) din Birmingham , care a inclus reprezentanți ai unor organisme precum Poliția din West Midlands și Consiliul Local Birmingham.
IOPC a declarat că dovezile indică faptul că Guildford „ar fi putut supraveghea un document informativ prezentat grupului consultativ pentru siguranță (SAG), despre care s-a raportat ulterior că conținea inexactități și informații înșelătoare”.
Se presupune că documentul informativ „a oferit o perspectivă dezechilibrată asupra riscului pe care îl reprezentau fanii”, contribuind la decizia de a-i interzice pe suporteri.
Organismul de supraveghere a poliției a adăugat: „Considerăm că este posibil ca dl Guildford să nu fi asigurat diligența necesară și cel mai înalt nivel de control asupra unui document atât de influent.”
Poliția din West Midlands a recunoscut că a „exagerat dovezile” folosite pentru a lua decizia de a interzice accesul fanilor lui Maccabi Tel Aviv, în documentele publicate în ianuarie .
Forțele de ordine au declarat că „nu am interacționat suficient de devreme cu comunitatea evreiască locală” și au indicat că există acum o interdicție privind utilizarea inteligenței artificiale după ce dovezile acesteia au inclus o potrivire care nu a avut loc.
În plus, a declarat că operațiunile sale ar fi durat patru zile, ar fi implicat mai multe forțe și ar fi costat peste 5 milioane de lire sterline, dacă 2.500 de fani oaspeți ar fi participat la meci.
Guildford s-a retras din forțele de ordine după ce atât Downing Street, cât și ministrul de interne au declarat că și-au pierdut încrederea în conducerea sa .
Anunțându-și retragerea, Guildford nu și-a cerut scuze și a dat vina pe ceea ce a descris ca fiind „frenezia politică și mediatică” pentru decizia sa de a demisiona.
Se înțelege că, dacă se dovedește o abatere gravă împotriva lui Guildford la o audiere pentru abatere profesională, acesta va fi probabil plasat pe lista persoanelor interzise, ceea ce l-ar împiedica să lucreze în poliție în viitor.
Un ofițer superior în serviciu, care a jucat un rol principal în întocmirea briefingului, este, de asemenea, investigat pentru că ar fi neasigurat acuratețea acestuia.
Organismul de supraveghere a declarat că ofițerul ar fi putut să nu fi prezentat cu exactitate anumite informații, ceea ce ar fi putut duce la „lipsa de imparțialitate” a briefing-ului.
De asemenea, aceștia examinează dacă ofițerul „este posibil să nu fi gestionat în mod corespunzător informațiile sensibile” conținute în raport, înainte ca acesta să fie partajat cu membrii SAG.
Membrul personalului, care a fost implicat în cercetarea și compilarea de informații pentru joc, se presupune că a obținut informații inexacte din căutările inteligenței artificiale și nu a luat nicio măsură ulterioară pentru a se asigura că acestea nu au fost incluse în ședințele de informare.
„Au fost informați că conduita lor va fi investigată. La sfârșitul anchetei noastre, vom decide dacă cineva are un caz de răspuns și dacă ar trebui să se confrunte cu o întâlnire sau o audiere pentru abateri.”
Campbell a adăugat că înmânarea notificărilor nu înseamnă neapărat că vor urma proceduri disciplinare, spunând că toate deciziile vor fi revizuite pe măsură ce ancheta progresează.
Jen Mattinson, șefa adjunctă interimară a Poliției din West Midlands, a declarat că a făcut o sesizare voluntară către IOPC în prima sa zi completă în această funcție cu privire la probleme de conduită ale ofițerilor superiori și ale personalului.
„Această sesizare a fost făcută înainte de anunțul IOPC de a-și folosi «puterea de inițiativă» pentru a investiga independent dacă vreun ofițer sau membru al personalului ar putea avea un dosar de răspundere pentru abatere disciplinară”, a declarat Mattinson.
„Recunoaștem că încrederea publicului în Poliția din West Midlands a fost afectată de acest eveniment și am muncit din greu în ultimele șapte luni – și continuăm să o facem – pentru a reconstrui încrederea în forțele de ordine.”