În acest weekend, unii dintre cei mai puternici oameni din lume s-au adunat la Delhi în jurul unei vaste mese circulare.
Prim-ministrul indian Narendra Modi a anunțat că, împreună, liderii de lângă el ar trebui să devină din ce în ce mai mult „formatori de reguli”, nu „creatori de reguli”.
Printre cei care au ascultat s-au numărat membri ai grupului BRICS, inclusiv președintele chinez Xi Jinping, președintele rus Vladimir Putin, președintele Iranului Masoud Pezeshkian, prințul moștenitor al Abu Dhabi, șeicul Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, și președintele sud-african Cyril Ramaphosa.
Aceștia nu sunt deloc aliați naturali. Au un istoric de dispute la frontieră și chiar confruntări militare.
India și China s-au angajat într-un conflict mortal de-a lungul graniței lor disputate în 2020. Iranul și Emiratele Arabe Unite s-au aflat în poziții opuse în războiul din Orientul Mijlociu, Teheranul lansând rachete și drone asupra țărilor membre BRICS, în contextul în care conflictul a trimis unde de șoc în economiile globale.
Faptul că India a reușit să-i reunească personal pe acești lideri este o realizare în sine și o dovadă a influenței sale diplomatice. Weekendul a oferit, de asemenea, o platformă pentru țări să-și reevalueze relațiile în lumina războiului din Iran.
Însă ajungerea la un acord asupra modului în care ar trebui să arate o nouă ordine globală și obținerea unor rezultate clare și tangibile a fost o sarcină mult mai dificilă, iar această tensiune a persistat pe tot parcursul summitului din acest weekend.
O contrapondere la influența occidentală
Pentru membri precum China, Rusia și Iran, BRICS oferă un vehicul pentru a dilua influența SUA și a Europei Occidentale.
Însă India a fost reticentă în a prezenta BRICS drept un bloc anti-occidental. Însuși Modi a declarat la summit că grupul „nu este împotriva nimănui”.
Această distincție este importantă pentru Delhi, care dorește să-și păstreze relațiile cu națiunile aflate în conflict între ele.
„Există țări în cadrul grupării care ar dori ca aceasta să devină anti-occidentală, dar nu este vorba despre asta”, spune Anil Trigunayat, un diplomat indian veteran și fost ambasador. Ceea ce a realizat India, în opinia sa, este un efort pentru „autonomie strategică într-o eră de război” și inițiative de „consolidare a unei colaborări mai strânse între ele”.
Getty ImagesÎn cadrul declarației comune
Summitul a reușit să emită o declarație comună într-un moment în care diviziunile dintre membri au fost rareori atât de evidente.
De două ori la începutul acestui an, întâlnirile dintre miniștrii BRICS nu au reușit să producă o declarație comună. De data aceasta s-a ajuns la un consens, dar prin ocolirea problemelor asupra cărora membrii sunt în dezacord puternic, cu puține soluții.
„Declarația de la New Delhi” a fost adoptată în prima zi a summitului. Dar ceea ce este frapant este ceea ce nu spune.
În ceea ce privește războiul din Orientul Mijlociu, declarația îndeamnă la „reținere maximă”. De asemenea, condamnă „atacurile asupra infrastructurii civile și a instalațiilor nucleare pașnice”, dar nu atribuie nicio vină.
Reiterează sprijinul pentru o soluție cu două state, se opune strămutării forțate a palestinienilor sau acțiunilor care ar putea „legitima sau prelungi ocupația”, încadrând-o cu atenție în jurul rezoluțiilor ONU existente.
Nu menționează deloc războiul Rusiei în Ucraina, ceea ce reprezintă o abatere de la declarațiile anterioare privind BRICS.
Există o prudență similară în ceea ce privește comerțul. Documentul enumeră îngrijorările legate de „creșterea nediscriminatorie a tarifelor” și condamnă sancțiunile unilaterale, dar nu menționează nici SUA, ceea ce este probabil să evite furia Washingtonului.
Mai mulți membri BRICS ar fi fost reticenți să atragă furia președintelui Donald Trump, deoarece acesta a numit anterior propunerile grupului, inclusiv potențiala conectare a monedelor digitale ale băncilor centrale pentru comerțul transfrontalier, „antiamericane”.
„Faptul că nu menționează nicio țară pe nume, chiar dacă au condamnat conflictul din Orientul Mijlociu, poartă amprenta Indiei”, spune Praveen Donthi, analist senior la International Crisis Group.
„Am fost plăcut surprins că a existat o referire puternică la tarife, deoarece India ar fi putut fi mai puțin directă în această privință, dar poate că aceasta a fost o șansă de a-și exprima nemulțumirea”, a adăugat el.
A existat o strângere de mână cordială între Xi și Modi, nu îmbrățișarea caracteristică acestuia din urmă. Xi a stat, de asemenea, mai puțin de 24 de ore, sărind peste cina de gală găzduită de Modi sâmbătă seara.
Însă weekendul a fost totuși un moment important pentru două țări cu o relație atât de dificilă. Conform rapoartelor oficiale, cei doi lideri au convenit să consolideze legăturile comerciale și de transport și să abordeze barierele în calea comerțului.
Trigunayat consideră că acest lucru face parte dintr-o încălzire treptată a relațiilor din ultimii ani și că există voință de ambele părți de a colabora. Rămâne însă de văzut dacă acest lucru va produce progrese substanțiale.
„Întotdeauna spun că trebuie să avem încredere, dar mai întâi să verificăm”, spune el.
Ce urmează?
Summitul a arătat că BRICS pot crea spațiu pentru ca rivalii să discute și să manevreze în afara instituțiilor dominate de Occident.
Întrebarea mai dificilă este ce se va întâmpla în continuare. Este clar că membrii sunt de acord că au nevoie de o nouă ordine globală mai mult ca niciodată, dar ce anume ar trebui să o înlocuiască și cum se poate ajunge acolo este mult mai dificil de răspuns.