De ce un nou pact transfrontalier dintre Pakistan și China a iritat India

Timp de decenii, India a refuzat să recunoască granița dintre Pakistan și China într-o parte disputată a Himalayei, pe care Delhi o revendică.

Însă săptămâna trecută, Pakistanul și China au oficializat o graniță într-o parte îndepărtată a regiunii muntoase, provocând o reacție vehementă din partea Delhi.

Cele două țări au semnat Comisia mixtă pentru frontieră Pakistan-China, un acord pe care Pakistanul l-a descris ca fiind o „etapă importantă” care ar aprofunda cooperarea în domeniul gestionării frontierelor, comerțului și conectivității dintre rivalii regionali ai Indiei.

Delhi a respins decizia ca neavând temei legal, spunând că nu recunoaște nicio graniță dintre Pakistan și China situată pe teritoriul pe care îl revendică ca fiind indian.

Anunțul vine într-un moment deosebit de sensibil.

India și China încearcă să-și stabilizeze relația după ani de tensiuni militare de-a lungul Liniei de Control Actual (LAC), linia disputată care separă forțele lor de-a lungul unei mari părți a frontierei lor din Himalaya. În același timp, Beijingul și Islamabadul își adâncesc cooperarea de-a lungul unei porțiuni vecine a frontierei, pe care India o revendică și ea.

„Nu există nicio graniță între Pakistan și China. Respingem așa-numita Comisie mixtă, care este lipsită de orice temei legal”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului indian de Externe, Randhir Jaiswal.

Corbis via Getty Images Râul Shaksgam și Munții KarakoramCorbis via Getty Images
Comisia se referă la frontiera dintre Pakistan și China, inclusiv Valea Shaksgam

Comisia se referă la frontiera dintre Pakistan și China, inclusiv Valea Shaksgam, o suprafață de aproximativ 5.180 km pătrați pe care Pakistanul a cedat-o Chinei în 1963, dar pe care India o revendică ca parte a teritoriului său din Ladakh.

India susține că teritoriul a făcut parte din fostul stat princiar Jammu și Kashmir și a fost ocupat ilegal de Pakistan înainte de a fi cedat Chinei. Guvernul indian nu a recunoscut niciodată acordul și îl consideră ilegal și invalid.

Această istorie explică sensibilitatea deosebită a anunțului de miercuri.

„Pakistanul nu are calitate procesuală activă pentru a încheia acorduri privind teritoriul indian aflat sub ocupație ilegală și forțată”, a declarat Ministerul indian de Externe.

Pakistanul susține că Jammu și Kashmir rămân un teritoriu disputat și susține că, prin urmare, India nu are dreptul să conteste acordul său privind frontiera din 1963 cu China. Consideră acordul valid.

Jabin T Jacob, profesor la Departamentul de Relații Internaționale și Studii de Guvernare de la Universitatea Shiv Nadar din Delhi, a declarat că noua evoluție reprezintă renașterea unui mecanism vechi, mai degrabă decât un aranjament complet nou.

„O comisie mixtă pentru granițe este prevăzută în Acordul sino-pakistanez din 1963, singura problemă fiind momentul operaționalizării sale”, a declarat el pentru BBC.

El a spus că ar putea exista mai multe motive pentru alegerea momentului potrivit, inclusiv efortul mai amplu al Chinei de a-și demarca granițele și dorința de a instituționaliza schimburile și circulația de-a lungul unei frontiere într-un moment în care celelalte granițe ale Pakistanului au trecut prin conflicte și instabilitate.

Un convoi al armatei indiene se îndreaptă spre Leh, pe o autostradă la granița cu China, pe 19 iunie 2020, în Gagangir, India.Getty Images
Un convoi al armatei indiene care se îndreaptă spre Leh pe o autostradă la granița cu China

Jacob a spus că India ar trebui să fie „îngrijorată” de această evoluție. Mai important, a spus el, este că măsura pare să ignore o prevedere din tratatul din 1963.

Articolul 6 al acordului prevedea renegocierea acestuia odată ce disputa din Kashmir era soluționată cu oricare dintre țările care controlau în cele din urmă teritoriul, a spus Jacob.

Pentru India, a spus Jacob, problema este agravată de mediul informațional internațional.

„Dominanța relativă a Chinei în peisajul media și informațional internațional – [cu] CGTN, CRI, prezența pe rețelele de socializare – în raport cu India îi permite să își prezinte narațiunea și hărțile la nivel global, în timp ce India se limitează la fulminări pe care alte capitale ale lumii probabil le vor ignora”, a spus el.