Conducerea FIFA de către Gianni Infantino a fost pusă la îndoială public de către forurile de conducere ale fotbalului din Europa, America de Nord și Centrală și Caraibe.
UEFA și Concacaf au emis sâmbătă declarații în care critică conducerea forului de conducere mondial, după ce Infantino a declarat că FIFA nu va mai da curs propunerea de a vinde participații la competițiile lor către investitori privați.
UEFA, care guvernează fotbalul european, a salutat decizia de retragere a planului, descriind-o ca fiind o „victorie pentru întregul joc”.
Organismul l-a acuzat pe Infantino că nu și-a respectat promisiunile, citând un discurs pe care l-a ținut în campania electorală pentru președinția FIFA în 2016.
Concacaf, care supraveghează fotbalul în America de Nord, Centrală și Caraibe, a urmat exemplul UEFA în criticarea planurilor, spunând că „unitatea a prevalat” și că propunerile sunt un „simptom al unei conduceri care a încetat să pună fotbalul pe primul loc”.
„Acest act recent, unilateral și flagrant, de guvernare și conducere defectuoasă urmează un model de greșeli și comportamente similare. Acum trebuie să aibă loc o revizuire completă a acestei conduceri”, se arată într-un comunicat al Concacaf.
Spre deosebire de UEFA, Concacaf nu l-a menționat pe Infantino pe nume.
Consecințele planurilor înseamnă că Infantino se află acum sub o presiune imensă, în timp ce candidează pentru realegere pentru un al patrulea mandat de președinte la Congresul FIFA din martie.
UEFA a fost prima forță de conducere importantă care a reacționat la decizia lui Infantino de a renunța la planurile de investiții, spunând că elvețianul nu și-a respectat promisiunile.
„Actuala conducere a FIFA nu a pierdut doar încrederea UEFA, ci și pe cea a multor altor membri ai familiei fotbalului”, se arată în comunicatul UEFA.
Când Gianni Infantino a cerut încrederea și voturile asociațiilor membre FIFA pentru a-l alege președinte în 2016, el a spus: «Bineînțeles că trebuie să fim transparenți».
„El le-a spus celor interesați adunați: «Banii FIFA sunt banii voștri. Nu sunt banii președintelui FIFA. Voi sunteți asociațiile naționale, iar banii FIFA trebuie să servească dezvoltării fotbalului și nu la altceva».”
„Nu a reușit să respecte ambele promisiuni. Acordul jalnic, ascuns și opac pe care l-a pus la cale și a încercat să-l impună a fost orice altceva decât transparent.”
Sâmbătă mai târziu, Concacaf s-a alăturat UEFA în criticarea conducerii FIFA și a declarat că „responsabilitatea nu poate fi opțională”.
„Atunci când persoanele însărcinate cu protejarea jocului ajung la concluzia că nu mai pot face acest lucru din interior, familia fotbalului are dreptul să întrebe cum a fost permisă continuarea unei astfel de propuneri și cine poartă responsabilitatea pentru aceasta”, se arată într-un comunicat al Concacaf.
Prim-ministrul britanic Andy Burnham – primul lider al unei țări importante care i-a cerut demisia lui Infantino – a declarat că FIFA a luat „decizia corectă” de a da înapoi.
Ce spunea comunicatul UEFA?
UEFA a fost foarte critică față de propuneri încă de la apariția lor în presă, marți.
Într-o declarație amplă și puternică, emisă la câteva ore după ce FIFA a anunțat că a renunțat la planuri, UEFA a declarat:
-
„nu poate continua” cu „scheme secrete de termene rapide, puse la cale de atac de către indivizi fără chip și cu beneficii dubioase pentru joc”.
-
Cei responsabili de acest plan ar trebui identificați și trași la răspundere.
-
ar elabora un plan „împreună cu asociațiile sale și în strânsă cooperare cu alte confederații” pentru a se asigura că acest lucru „nu se va mai întâmpla”.
-
ar urma să colaboreze cu partenerii pentru a „propune o nouă modalitate de distribuire a resurselor prin intermediul programului FIFA Forward existent”.
De asemenea, l-a acuzat pe Infantino că „nu a folosit banii asociațiilor în beneficiul jocului”.
„Trebuie să începem să folosim o parte din acei bani care sunt disponibili în contul bancar al FIFA pentru a oferi impulsul de care au nevoie fotbalul de bază și fotbalul în general”, se arată în comunicat.
„Dar nu trebuie să vindem argintul familiei ca să plătim pentru asta.”
„Aceasta este o victorie pentru întregul meci. Dar nu trebuie să fie sfârșitul poveștii.”
„Propunerea a fost respinsă. Sarcina de a reconstrui încrederea în FIFA abia a început.”
FIFA nu a răspuns încă la declarația UEFA.
Ce spunea comunicatul Concacaf?
Concacaf, care a găzduit Cupa Mondială din acest an, a criticat conducerea FIFA fără a-l numi pe Infantino.
Organismul de conducere al Federației și-a exprimat joi îngrijorarea cu privire la planurile lui Infantino, după ce UEFA a votat pentru boicotarea Cupelor Mondiale dacă planul FIFA va continua.
Deși nu au exprimat neîncredere în elvețieni, Concacaf a declarat că ar trebui întreprinsă o „revizuire completă” a conducerii FIFA.
Concacaf a spus:
-
„viitorul Cupei Mondiale FIFA, cel mai mare atu al fotbalului mondial, a fost promovat în afara oricărui cadru de guvernanță stabilit, fără transparență, consultare sau respectarea garanțiilor procesuale”.
-
Planurile erau un „simptom al conducerii care a încetat să mai pună fotbalul pe primul loc”.
-
FIFA „nu este o întreprindere privată. Este un organism deținut în trust pentru joc și membrii săi. Cei numiți să o servească au o datorie fiduciară, o datorie de serviciu mai presus de putere. În cazul în care această datorie nu este respectată, responsabilitatea nu poate fi opțională”.
Aceștia au adăugat că unitatea demonstrată de cele 41 de asociații membre în această săptămână „a reafirmat că, atunci când este ghidat de curaj, integritate și o guvernare solidă, jocul va rămâne acolo unde îi este locul: în mâinile fotbalului – nu ale unui singur individ”.
Asociația de Fotbal a declarat că susține poziția UEFA, adăugând: „Este timpul pentru o revizuire completă și robustă a conducerii și guvernării FIFA pentru a asigura o conducere transparentă a jocului global”.
Lise Klaveness, președinta Federației Norvegiene de Fotbal, a declarat că este „liniștitor să fac parte dintr-o UEFA puternică și unită pe tot parcursul acestui proces”.
„Trebuie să recunoaștem că întregul cadru al cooperării internaționale în fotbal a fost pus în pericol în mod inutil în urmărirea intereselor individuale, mai degrabă decât a intereselor superioare ale jocului”, se arată într-un comunicat.
„Pe viitor, toate eforturile noastre trebuie să fie îndreptate către îmbunătățirea guvernării.
„Aceasta nu se poate termina doar ca o altă luptă pentru putere desfășurată cu ușile închise sau prin discuții bilaterale.”
„Un val de critici asurzitoare din partea UEFA”
Orice speranță pe care Infantino ar fi putut-o avea de a pleca în vârful picioarelor de la locul accidentului său din cauza investițiilor private de la Cupa Mondială, cu doar daune minore aduse reputației sale, a fost spulberată.
UEFA s-a îndreptat direct către președintele FIFA.
Confederația Asiatică de Fotbal (AFC) și-a exprimat condamnarea la adresa lui Infantino – să nu vă înșelați, este furios – în termeni creativi.
Însă declarația UEFA este una dintre cele mai feroce, posibil cea mai feroce, făcută vreodată la adresa șefului fotbalului mondial.
Cuvinte precum „jafuit” și „scheme secrete” vorbesc de la sine.
Este corect să ne întrebăm de ce liderii fotbalului nu au intervenit până acum. Au existat numeroase cazuri în ultimele luni când oamenii au simțit că președintele FIFA pare să acționeze împotriva beneficiilor întregului fotbal .
Dar aceasta este o altă întrebare.
UEFA l-a atacat acum pe Infantino cu un baraj furtunos de critici, condamnări și interogatorii dure.
Pagubele suferite de Infantino sunt grave și se pare că nimeni nu vine să ajute.
Cum ia FIFA, de fapt, deciziile?
Cum a eșuat propunerea?
Propunerea – relatată pentru prima dată în presă marți – a fost întâmpinată cu critici pe scară largă, UEFA votând joi boicotarea Cupelor Mondiale dacă planurile vor fi implementate.
Forul de conducere al fotbalului european a declarat că Cupa Mondială „nu poate fi tratată ca un produs de investiții”.
Alte două confederații majore s-au pronunțat apoi împotriva planurilor.
Concacaf, care guvernează fotbalul în America de Nord și Centrală și Caraibe – și a găzduit Cupa Mondială din această vară – a declarat că membrii săi „au respins” propunerea, surse afirmând că marea majoritate a asociațiilor din regiune își pierd sau și-au pierdut încrederea în Infantino.
AFC a declarat că este „solidar” cu UEFA și Concacaf, în timp ce Burnham a spus că Infantino este „omul nepotrivit” pentru a conduce FIFA.
Vineri, directorul operațional al FIFA, Kevin Lamour, a declarat că propria administrație a forului de conducere a fost „înșelată” în legătură cu proiectul .
Carlos Cordeiro, consilierul principal al lui Infantino pentru strategie și guvernanță globală, a demisionat din această cauză, spunând că propunerea este „o afacere proastă pentru fotbal” și că ar „hipoteca viitorul fotbalului”.
Care erau planurile lui Infantino?
FIFA și Infantino doreau să creeze o filială comercială pentru a organiza principalele evenimente, inclusiv Cupele Mondiale, iar investitorii externi ar fi putut cumpăra acțiuni la aceasta.
A declarat că va „invita terțe părți să facă investiții minoritare, necontrolate” într-o nouă filială numită Fifa Forward Enterprise (FFE).
Într-un document de 25 de pagini creat de banca de investiții JP Morgan, s-a precizat clar că numărul turneelor FIFA se va extinde pentru a atinge o creștere estimată a plăților de 24 de milioane de euro (20,5 milioane de lire sterline) per asociație membră în ciclul 2035-2039.
În document, Cupa Mondială a fost descrisă drept evenimentul sportiv „cel mai urmărit”, însă FIFA, în schimb, a fost considerată „submonetizată”.
Nu s-a menționat nimic despre meciul feminin.
FIFA a declarat că Thrive Eternal ar trebui să conducă grupul de investitori propus pentru FFE, dacă acesta ar fi aprobat.
Thrive este o firmă americană de capital de risc fondată de Joshua Kushner, fratele lui Jared, ginerele președintelui american Donald Trump.
Un articol din New York Post, care a dezvăluit povestea retragerii planului FIFA, a citat o sursă anonimă care a declarat că situația a devenit un „coșmar de brand” pentru Kushner.