De ce șefii din domeniul tehnologiei își continuă să împărtășească manifesturile despre inteligența artificială

Săptămâna trecută, CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a publicat o scrisoare deschisă de 6.500 de cuvinte intitulată „Viitorul este pentru toți”.

Pentru unii, este o expresie a speranței în promisiunea inteligenței artificiale. Pentru alții, este puțin mai mult decât un exercițiu detaliat de relații publice.

Manifestul lui Zuckerberg este cel mai recent exemplu al unui șef din domeniul tehnologiei care își exprimă opinia despre motivul pentru care inteligența artificială este următorul lucru important în domeniu.

Viziunea sa reflectă ceea ce liderii din domeniul inteligenței artificiale au exprimat în diverse forme: produsul pe care îl construiesc se numără printre „cele mai importante tehnologii din istorie”.

Marc Andreessen, cofondatorul gigantului web Netscape, a început probabil această tendință în 2023 cu un eseu de 5.000 de cuvinte numit „Manifestul tehno-optimistului”, în care susținea că inovația este calea de a rezolva problemele vieții.

„Deci acum scriu manifeste?”, îmi amintesc că m-am gândit.

Scrierile lui Andreessen au început cu relatarea minciunilor pe care susținea că le răspândesc oamenii și a îndemnat cititorii să se opună acestui lucru.

„Credem că creșterea este progres – duce la vitalitate, extinderea vieții, sporirea cunoștințelor, o bunăstare superioară”, a scris el.

Recentul eseu al lui Zuckerberg nu dă nume – dar șeful Meta îl imită pe Andreessen, punându-i la îndoială pe cei care au avertizat despre aspectele negative ale tehnologiei viitorului.

„Este surprinzător că discursul multor dezvoltatori de inteligență artificială este atât de plin de pesimism”, scrie el.

Întrucât Fondul Monetar Internațional (FMI) avertizează că inteligența artificială ar putea afecta aproape 40% din locurile de muncă și ar putea agrava inegalitatea financiară globală, Zuckerberg spune că el crede că va exista o abundență de locuri de muncă în viitor.

„Nu înțeleg de ce cineva care crede că inteligența artificială va elimina majoritatea locurilor de muncă și o mare parte din relevanța umanității s-ar grăbi să construiască acel viitor.”

Nu contează că Meta, compania lui Zuckerberg, a redus cu 10% forța de muncă la nivel global – aproximativ 8.000 de locuri de muncă – pe măsură ce compania se reorganizează pentru a se concentra pe inteligența artificială.

Manifestul lui Zuckerberg este cel mai recent care a apărut pe rețelele noastre de socializare, în încercarea de a da o perspectivă pozitivă asupra inteligenței artificiale.

În 2024, Sam Altman, directorul OpenAI, creatorul ChatGPT, a lansat un manifest numit „Era inteligenței”, o expresie amplă a optimismului cu privire la potențialul tehnologiei.

Progresul uman era pe cale să se accelereze într-un mod dramatic, a promis el.

„Trebuie să acționăm cu înțelepciune, dar și cu convingere”, a spus el.

În același an, într-un manifest intitulat „Mașini ale harului iubitor”, CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, a lăudat potențialul inteligenței artificiale de a transforma totul, de la asistență medicală la politică.

El a încadrat-o ca o încercare de a împărtăși potențialele avantaje ale inteligenței artificiale – și nu a vrut să fie văzut ca un pesimist.

Getty Images

Zuckerberg nu este străin de formatul eseurilor lungi. În timpul primei administrații a președintelui american Donald Trump, el a scris chiar și despre subiecte spinoase, cum ar fi răspândirea dezinformării pe platformele sale .

Ulterior, a scris pe hârtie pentru a explica trecerea nereușită a companiei către metavers în 2021.

Însă miza este mai mare în era inteligenței artificiale, susține bloggerul economic Noah Smith, iar comentariile directorilor reflectă acest lucru.

„Cred că toți simt că este un moment atât de important încât este datoria lor să facă tot ce pot pentru a modela direcția în care se îndreaptă această tehnologie”, a spus Smith.

Noul manifest al lui Zuckerberg a anunțat planuri de a-și împărtăși mai deschis instrumentele de inteligență artificială, ceea ce înseamnă că designul sau codul din spatele tehnologiei va fi făcut public, permițând oricui să îl vizualizeze, să îl utilizeze și să îl modifice.

Deciziile privind dacă aceste instrumente ar trebui să fie open source au o greutate semnificativă, având în vedere potențialul lor de a provoca daune.

În ultimele săptămâni, mai multe modele de inteligență artificială extrem de puternice au spart site-uri web sau, așa cum s-a exprimat unii, „au devenit necinstite”.

Acestea au fost cele mai puternice modele, nu cele care au fost puse la dispoziție cu acces la conținut open source – dar pe măsură ce tehnologia se dezvoltă, aceasta a ridicat o întrebare serioasă pentru Smith.

„Ar trebui să oferim acces la ceva care are capacitatea de a ucide omenirea, prin intermediul unui software open source?”, a întrebat el.

„Dacă nu iei asta în serios, ești doar un prost.”

De aceea crede că aceste manifeste sunt importante, chiar dacă unii utilizatori online le ironizează.

Și acestea câștigă un interes sporit într-un moment în care piața open source este dominată de modele chinezești de inteligență artificială precum Qwen, DeepSeek și GLM.

Getty Images

Însă frecvența acestor manifeste corporative servește și ca o modalitate prin care directorii se poziționează pe ei înșiși și companiile lor pe piața ideilor.

„E o modalitate de a arăta cât de inteligent ești”, a spus Rob Lalka, profesor de afaceri la Universitatea Tulane.

Directorii au folosit de mult timp blogul corporativ „pentru a-și expune idei într-un mod în care sunt un fel de oameni de afaceri-filosofi, într-un fel”.

„Ei încearcă să pledeze pentru optimism ca modalitate de a privi spre viitor”, a spus el.

Lalka a spus că momentul manifestului lui Zuckerberg coincide cu creșterea furiei față de impactul inteligenței artificiale asupra tuturor aspectelor, de la locurile de muncă la mediul înconjurător.

Și, deși jurnaliștii și cadrele universitare din domeniul tehnologiei le-ar putea analiza cu atenție încercând să extragă mici detalii de semnificație, aceste manifeste executive nu ajung neapărat la publicul larg.

„Ei încearcă să demonstreze că aspectele pozitive vor depăși cu mult unele dintre aspectele negative pe care le subliniază reacția publică”, a spus el.

„Dar cred că multe dintre motivele pentru optimism încă nu au fost văzute.”