Înalții judecători din India fac adesea senzație pentru deciziile sau pronunțările lor în chestiuni juridice importante.
Însă președintele Curții Supreme a Indiei, Surya Kant, a apărut recent în titlurile ziarelor pentru comentarii care au înfuriat tinerii și, în ultimele zile, i-a determinat pe studenții de la două universități de drept de renume să ceară ca el să nu fie invitat ca oaspete principal la convențiile lor.
Actuala dispută a început pe 23 iulie, când zeci de studenți absolvenți de la Universitatea de Drept Nalsar din orașul Hyderabad, în sudul țării, au trimis un e-mail autorităților colegiului, solicitând ca CJI Kant să nu fie invitat să prezideze ceremonia de absolvire. Cererea a fost susținută de atunci de aproximativ 450 dintre cei 1.400 de studenți ai universității, inclusiv mulți studenți din anul trei.
Invitația adresată președintelui Curții Supreme este în conformitate cu tradiția, iar pentru aspiranții la titlul de avocați, prezența celui mai înalt judecător al țării la convocarea lor este de obicei văzută ca un motiv de mândrie.
Însă studenții de la Nalsar au fost supărați de rapoartele conform cărora, cu o zi mai devreme, președintele Curții Supreme a respins cererea de a organiza audieri urgente privind brutalitatea poliției în timpul marșului parlamentar din 20 iulie, condus de Partidul Cockroach Janta (CJP) din Delhi. Kant a declarat ulterior că a fost citat greșit.
De fapt, nașterea Curții Supreme de Justiție (CJP) a fost, de asemenea, înrădăcinată într-o remarcă atribuită președintelui Curții Supreme, pe fondul unor rapoarte conform cărora acesta ar fi folosit termeni precum paraziți și gândaci de bucătărie pentru a descrie unii tineri. Kant spusese și atunci că fusese citat greșit.
Represiunea împotriva protestatarilor CJP din inima capitalei, unde polițiștii și paramilitarii au fost văzuți atacând și bătând studenți neînarmați care cereau reforme în educație cu bastoane, bețe de lemn și gaze lacrimogene, a șocat indienii și a ajuns pe prima pagină a ziarelor din întreaga lume. Cel puțin patru tineri au suferit, de asemenea, răni provocate de arme cu perle – aceasta fiind prima dată când astfel de arme au fost folosite în capitală pentru controlul mulțimii.
EPA/ShutterstockRapoartele din presa indiană au afirmat că, atunci când un avocat a ridicat problema în fața lui Kant pe 22 iulie, președintele Curții Supreme a spus: „nu ne pierdeți timpul”, iar când i s-a cerut să vizioneze videoclipuri cu excesele poliției, el a spus: „nu avem timp”.
Declarația a stârnit reacții negative din partea partidelor de opoziție, a avocaților de rang înalt și a activiștilor – iar e-mailul studenților de la Nalsar a venit o zi mai târziu.
„Considerăm că primirea diplomelor de la un demnitar care pare să respingă acuzațiile grave de brutalitate a poliției împotriva cetățenilor protestatari se încadrează în mod inconfortabil în ceea ce am fost învățați să prețuim în timpul petrecut la Nalsar”, au scris studenții. „Prin urmare, solicităm universității să reconsidere cu seriozitate alegerea invitatului principal pentru această conferință.”
Kant a clarificat ulterior că nu a refuzat să audieze petiția și a cerut doar ca aceasta să fie depusă în mod corespunzător. De atunci, Curtea Supremă a început să audieze cazuri care implică acuzații de violență și temeri că poliția ar putea folosi tehnologia de recunoaștere facială pentru a hărțui protestatarii.
Însă furia împotriva președintelui Curții Supreme a refuzat să se potolească – de fapt, a prins avânt joia trecută, după ce președintele Baroului Indiei, Manan Kumar Mishra, a amenințat că le va interzice înscrierea absolvenților de la Nalsar.
„Niciun student care a absolvit Nalsar nu va fi înscris până la noi ordine din partea Consiliului Baroului din India”, a anunțat el. Mishra a solicitat, de asemenea, universității să prezinte un raport despre studenții care s-au aflat în spatele campaniei de a nu invita CJI.
Getty ImagesReacțiile adverse împotriva lui Mishra, care este deputată din partea partidului de guvernământ Bharatiya Janata, au fost rapide și extinse, inclusiv din partea președintelui instanței judecătorești Kant, care a declarat că studenții au dreptul să protesteze și că Consiliul Baroului nu are niciun drept să se implice în ceea ce este „un dialog între studenții la drept și mine”.
În câteva ore, Mishra și-a retras amenințarea.
„După ce a analizat declarațiile și reacțiile avocaților seniori, ale membrilor Baroului, ale studenților la drept și ale cetățenilor cu spirit public și fiind convinși că promoția din 2026 a lui Nalsar, Hyderabad, nu a avut niciun rol în nicio tulburare sau mișcare, Consiliul Baroului din India a decis să închidă complet procedurile. Nu sunt necesare alte acțiuni”, a scris el pe X.
Într-o scrisoare de scuze adresată ulterior „dragilor tineri prieteni”, el a scris: „Dacă ceva legat de actuala controversă, oricare dintre cuvintele mele sau scrisoarea mea a rănit sentimentele studenților noștri la drept, regret sincer și îmi cer scuze pentru acest lucru”.
Scuzele sale nu au reușit să-i liniștească pe studenți, iar în weekend, studenți și absolvenți ai unei a doua universități de drept de renume – Universitatea Națională de Drept a Indiei din Bengaluru (NLSIU) – au emis o scrisoare deschisă prin care condamnă comentariile lui Mishra.
- Protestul împotriva „gândacilor de bucătărie” din India continuă la o zi după reprimarea poliției
- Un activist indian aflat în greva foamei timp de 20 de zile a fost dus cu forța la spital.
Studenții NLSIU au declarat că nu doresc ca Mishra să participe la ceremonia de convocare, că sunt solidari cu Nalsar „în solicitarea lor de a reconsidera alegerea invitatului principal” și au adăugat că, din aceleași motive, nu doresc ca nici președintele Curții Supreme să fie invitat la convocarea lor.
Kant a declarat duminică că „nu a acceptat niciodată invitația lui Nalsar” de a fi oaspetele principal la convocarea lor, așa că „nu se pune problema participării mele”, a relatat Times of India.
Însă clarificarea sa este puțin probabil să fie ultimul cuvânt în controversă. Furia studenților față de presupusele remarci ale președintelui Curții Supreme a fost la cote maxime încă din luna mai. Totul a început cu o remarcă spontană din instanță, când judecătorul suprem a comparat niște tineri șomeri cu gândaci de bucătărie și paraziți.
EPA/Shutterstock„Există tineri ca niște gândaci de bucătărie, care nu obțin niciun loc de muncă și nu au niciun loc în profesie. Unii dintre ei devin activiști în presă, alții în social media, alții activiști pentru RTI [dreptul la informație], alții devin alți activiști și încep să atace pe toată lumea”, a declarat acesta, citat de site-ul juridic LiveLaw .
Remarca a provocat o reacție negativă uriașă și, chiar dacă Kant a clarificat ulterior că a fost scoasă din context și că era destinată doar tinerilor cu „diplome false și fictive”, răul era deja făcut.
Acest comentariu a dus la nașterea Cockroach Janta Party, o mișcare satirică online, la care s-au înscris milioane de studenți și tineri.
Fondatorul CJP, Abhijeet Dipke, a declarat anterior pentru BBC că a lansat platforma online deoarece a fost „puțin dezamăgit și nedumerit” de comentariile președintelui Curții Supreme a Indiei, „care este custodele constituției noastre, al drepturilor noastre”.
- Protestatarii „gândaci de bucătărie” din India au răni compatibile cu focuri de armă cu perle, spun experții
- India are o nouă superstar politică – un gândac de bucătărie
Chiar dacă nu este un partid politic oficial, CJP a ajuns să reprezinte cea mai formidabilă provocare din ultimii ani pentru guvernul prim-ministrului Narendra Modi, cu săptămâni de proteste în inima capitalei, Delhi.
Protestele s-au încheiat pe 25 iulie, după ce Dharmendra Pradhan a demisionat din funcția de ministru al educației – CJP insistase ca acesta să își asume responsabilitatea morală pentru scurgerile repetate de informații despre examenele cheie.
După cum arată ultima dispută, consecințele protestului continuă să aibă repercusiuni în principalele institute de drept ale țării – și la instanța supremă din India.