Regulile fiscale pentru casele de vacanță ar putea fi relaxate după reacțiile negative din partea proprietarilor.
Guvernul galez va analiza impactul unei reduceri „modeste” a pragului de 182 de zile al ratei impozitului pe afaceri pentru cazarea cu autoservire.
Proprietarii plătesc o taxă consiliului local mai mare dacă proprietățile nu sunt închiriate timp de cel puțin 182 de zile pe an.
Ministrul Finanțelor, Elin Jones, a declarat că dorește, de asemenea, „scutiri mai clare și rezonabile” de la regulă.
Asociația Profesională a Furnizorilor de Self Catering (PASC) a salutat revizuirea, numind-o o șansă de a „reconsidera una dintre cele mai dăunătoare politici care au afectat afacerile turistice galeze în ultima vreme”.
Reform UK a declarat că nu este clar dacă o „reducere modestă” a pragului ar oferi un sprijin semnificativ pentru sectorul turismului.
Plaid Cymru a declarat în manifestul său electoral că va revizui regula celor 182 de zile, în vigoare din aprilie 2023.
A fost una dintre politicile introduse pentru a aborda problema reședințelor secundare în cadrul acordului de cooperare dintre Laburisti și Plaid în ultima legislatură.
Anterior, proprietățile trebuiau să fie disponibile 140 de zile pe an și să fie închiriate 70 pentru a se califica pentru tarifele comerciale – un sistem care există și astăzi în Anglia.
Conform sistemului galez, proprietățile trebuie acum să fie disponibile timp de cel puțin 252 de zile și să fie închiriate efectiv pentru o medie de 182 de zile pe o perioadă de doi sau trei ani.
Dacă nu, acestea pot fi clasificate drept reședințe secundare și pot fi supuse plății impozitului pe proprietate, care în unele județe include o primă suplimentară.
În Gwynedd, de exemplu, proprietarii de locuințe secundare plătesc cota standard a impozitului pe consiliu, plus o taxă suplimentară de 150%.
O consultare guvernamentală va analiza „dacă pragul de 182 de zile este stabilit la nivelul corect și ce impact ar putea avea o reducere modestă”.
De asemenea, propune cinci noi posibile excepții pentru locuințele care nu pot fi folosite ca locuințe permanente, inclusiv proprietățile din fermele proprietarilor.
Jones a declarat: „Am auzit declarații de la o serie de companii care aduc contribuții semnificative economiilor lor locale, dar nu reușesc să atingă pragul actual.”
„Această consultare ne va ajuta să găsim o soluție mai eficientă pentru toată lumea, inclusiv pentru întreprinderi, autorități locale și zonele locale.”
„Mă angajez să găsesc echilibrul corect – să păstrez locuințele din comunitățile noastre, oferind în același timp turismului sprijinul de care are nevoie pentru a prospera.”
PASC a salutat revizuirea, dar a spus că nivelurile de ocupare luate în considerare de miniștri ar putea fi încă prea ridicate.
Nicky Williamson, consilierul politic al asociației pe probleme de politică galeze, a îndemnat „fiecare operator să explice cum le afectează regulile actuale afacerea și de ce un prag realist este esențial dacă turismul galez dorește să rămână competitiv”.
„Obiectivul nostru nu a fost niciodată să eliminăm distincția dintre afacerile de vacanță autentice și reședințele a doua”, a spus ea.
„Este vorba de a se asigura că afacerile turistice viabile nu sunt penalizate de o cerință de ocupare pe care multe pur și simplu nu o pot îndeplini.”
Reform UK Wales a declarat că industria turismului are nevoie de mai multe detalii despre ce ar însemna în practică o „reducere modestă” propusă a pragului și dacă aceasta ar oferi un sprijin semnificativ sectorului.
Ministrul din umbră Louise Emery a declarat: „Propunerile Plaid Cymru privind mai multe scutiri ar putea însemna mai multă birocrație.”
„În loc să se facă doar mici modificări, trebuie implementat un plan mai ambițios de reducere a pragului.”
Purtătorul de cuvânt al conservatorilor galezi pentru turism, Paul Davies, a declarat: „Plaid Cymru ar fi trebuit să ia măsuri pentru a elimina regula celor 182 de zile când au fost aleși în luna mai.”
„În schimb, avem încă o consultare, ceea ce nu va însemna nicio schimbare pentru restul sezonului estival. Este o altă lovitură pentru operatorii turistici legitimi din Țara Galilor.”